Считаю, что в существующие виде закон принимать нельзя. Он антигуманен. Демонстрирует некомпетентность и бездушие разработчиков. Предложения по существу проекта и регулируемых отношений: 1. Отменить регулирование волонтерской помощи. 2. Главу 2 полностью отменить как пустую и декларативную. Весь проект в целом тоже, в нем нет никакой позитивной нагрузки. Запреты и ограничения установлены и существующим законодательством. 3. Передать все полномочия по обращению с безнадзорными животными ветеринарным службам. 4. Запретить умерщвление безнадзорных животных. При необходимости проводить необходимые вет. процедуры по показаниям ветеринаров (прививки, стерилизация). 5. Налоги на содержание животных направлять на содержание пунктов по санитарной обработке безнадзорных животных и на создание мест выгула и прочих мест для нормального развития животных, владельцы которых эти налоги платят. 6. Пропагандировать любовь к животным. 7. Создавать условия для животных по адаптации к жизни в населенных пунктах. 8. В целом прекратить карательную тенденцию в законодательстве. Никогда запреты не приносили ничего хорошего. 9. Создать закон, направленный на защиту животных.Сегодня животные нуждаются в защите от людей. 10. Принять во внимание комментарии вет.врача Сергея Саса из материалов "Знамя Юности" от 13.04.2016. Пусть в законе доминирует защита животных. 11. Перед созданием закона провести тщательнейшие консультации с ветеринарными службами, природоохранными службами. 12. Не забывать, что условия жизни животных в сельских населенных пунктах очень отличаются от городской жизни. Давайте будем человечными, давайте будем уважать друг друга, давайте помнить о том, что животные помогают нам в жизни.
19.04.2016 06:29:06
И
Юрист
НОВИЧОК
0
0.9
0
Господа, что Вы так разволновались по поводу списка собак потенциально опасных пород? В проекте Закона чётко сказано, если собака у Вас уже живёт -- то этот Закон Вас не касается (пусть себе живёт, сколько ей отмерено), если Вы только собираетесь завести собаку данной породы, то поторопитесь, до принятия и вхождения в законную силу обсуждаемого Закона.
19.04.2016 07:31:26
Анна
Пользователь
НОВИЧОК
0
0.8
1
Уборка экскрементов Хорошо, допустим что хозяева будут убирать в пакетик экскременты своих питомцев, дальше что? Куда этот пакет? Специальных контейнеров нет, значит будем выкидывать в мусорки около подъездов. И представляете что будет летом с запахом около подъездов? Кому от этого лучше будет? Очень легко сказать пусть убирают, а условия для исполнения где? Я сама была свидетелем того что мамаши садят своих детишек справлять нужду в кустах, а кто за ними все в пакетик уберет!? Почему людям можно гадить а животным нет, а то выходит так что животные уменее некоторых людей. Так что сначала людей воспитайте, а потом уж беритесь за животных! Плата за собак Куда идут деньги? Деньги платим, а за что? Мест для выгулов ОГОРОЖЕННЫХ нет, за сабакой убирай сам, так а за что платить? Собак содержим мы, кормим, моем, так ещё амуниция для собак не дешевая. Собака имеет право ходить без поводка и без наследника только на выгуле, а выгулов нет, следовательно всю жизнь собака ДОЛЖНА ходить в наморднике и на поводке, а это не гумманно, просто издевательство. А то что столько денег берут за собак, то много кто выкинет просто их на улицу, и бездомных собакчек станет ещё больше. И много из них погибнут из за людей! В общем этот законопроект защищает в основном людей, а должен - животных, и создаётся впечатление что домашних животных в нашей стране не то что не любят, а пытаются "уничтожить".
19.04.2016 07:47:51
И
Юрист
НОВИЧОК
0
0.9
0
Почему в проекте Закона в разделе об ограничении количества содержания животных в квартире, речь идет только о собаках и котах? А, пчёл, пауков, кроликов, крокодилов, попугаев, удавов, ... -- можно держать сколько угодно???
19.04.2016 07:59:10
Андрей Рогов
Пользователь
НОВИЧОК
0
4.6
0
Цитата
Редактор сайта:
18.04.2016 Специалисты прокомментировали некоторые аспекты законопроекта «Об обращении с животными»
Общественное обсуждение законопроекта «Об обращении с животными» закончится через два дня. Представители Министерства жилищно-коммунального хозяйства, Минского городского жилищного хозяйства и предприятия «Фауна города» на пресс-конференции в Национальном пресс-центре прокомментировали некоторые из волнующих граждан вопросов.
Официально в республике зарегистрировано более 82 тысяч домашних животных, а отловлено в 2015 году было 69 тысяч собак и кошек, – привела статистику Виолетта Андрианова, консультант управления жилищного хозяйства Министерства ЖКХ. К примеру, только в Минске в прошлом году было уничтожено не менее тысячи попавших в отлов животных, уточнила директор ГП «Фауна города» Тамара Цариковская (из примерно 4 тысяч отловленных животных к прежним и новым владельцам отправились только 3 тысячи). При этом к административной ответственности за нарушение правил содержания животных в тот же период было привлечено 4,5 тысячи граждан. И 52 человека привлекли к ответственности за жестокое обращение с животными.
Больше штрафов
Меры ответственности за нарушение законодательства об обращении с животными в законопроекте планируется ужесточить. Соответствующие изменения запланированы в Кодексе об административных правонарушениях и Процессуально-исполнительном кодексе об административных правонарушениях , в частности, расширен перечень действий, которые подлежат административной ответственности. Сюда входит содержание в домашних условиях животного, не включенного в перечень разрешенных для содержания в домах граждан, либо содержание животных сверх допустимого количества. Наказать могут за содержание животного в подъезде, подвале, на чердаке или в ином вспомогательном помещении, нарушение требований по выгулу животных и проезду в транспорте общего пользования. Серьезный штраф грозит за избавление от животного, а также умерщвление животного, совершенное с нарушением требований законодательства.
В одной квартире не больше двух животных, чипировать – по желанию
Виолетта Андрианова отметила, что не все внесенные зоозащитными организациями и внесенные в первоначальную версию законопроекта предложения пережили согласование документа в заинтересованных госорганах. В частности, это касается ограничения количества животных, которых можно содержать в квартире, и обязательного чипирования собак и кошек. «К сожалению, пока общего мнения по чипированию нет, хотя все понимают, что идеальной моделью было бы чипирование всех животных – это позволило бы значительно снизить количество безнадзорных животных и тем самым исключить жестокое обращение с ними», – считает она. Нынешняя редакция законопроекта обязывает чипировать только собак потенциально опасных пород.
Многих возмущает, что законопроект разрешает держать только двух животных в квартире, тем более что такого ограничения нет в европейской законодательной практике, на что указало Министерство иностранных дел в ходе согласования законопроекта. И беспокоит судьба уже живущих в квартирах граждан «лишних» собак и кошек после принятия нового закона. «Если у кого-то окажется больше двух животных, проект Закона предусматривает, что эти животные будут доживать до своей естественной смерти», – успокаивает Виолетта Андрианова.
«Тихий час» для собак
Один из наиболее волнующих белорусов моментов – попытка законодателей запретить собакам лаять по ночам. «Не понятно, почему это самый злободневный вопрос, – говорит представитель Министерства ЖКХ. – Все знают, что ночью шуметь нельзя, время с 23.00 до 7.00 определено санитарными нормами и предусмотрено правилами пользования жилыми помещениями, которые утверждены постановлением Правительства. Если эта норма вызывает такое возмущение, мы ее уберем из проекта Закона, но в правилах пользования жилыми помещениями такая норма все равно останется, за ее нарушение предусмотрена ответственность».
Специальных урн не будет, но убирать придется
Также участвующих в общественном обсуждении заботит перечень потенциально опасных пород собак. А точнее, критерии отнесения отдельных пород к этому списку. И ответственность для собачников, которые не убирают за своими питомцами во время прогулки. «К сожалению, у нас специальных урн с пакетиками нет, и пока вопрос об их установке не рассматривался. Но отсутствие урны – это не повод, чтобы не убирать за своим животным, и очень многие люди это уже делают», – прокомментировала Виолетта Андрианова.
Отлов животных-беспризорников и приюты
В законопроекте отсутствует раздел, посвященный отлову безнадзорных животных. Сейчас этот вопрос регулируется постановлением Министерства ЖКХ, и законодатели не видят причины вносить инструкцию по отлову животных в закон. Мотивируя это тем, что вносить изменения и дополнения проще в подзаконный акт, изменение же закона, говорит Виолетта Андрианова, может затянуться на годы.
При этом в законопроекте прописана деятельность пунктов содержания отловленных животных и увеличено время их содержания – до 14 дней (сейчас 5). Предполагается, что после не найденные владельцем животные могут быть переданы в приюты. Помимо существующих частных приютов, аналогичные приюты могли бы быть созданы и местными исполнительными комитетами. Поэтому рассматривается возможность направить средства от налогов, которые платят владельцы собак, на нужды животных, в том числе на строительство приютов, сообщила представитель Министерства ЖКХ.
По информации Национального центра правовой информации Республики Беларусь
К сожалению, чего я и боялся, для владельцев практически ничего не изменится, но требования ужесточат, огромное "СПАСИБО" за детальный анализ и принятые решения.
19.04.2016 07:59:16
Карина
Пользователь
НОВИЧОК
0
0.2
0
Не совсем согласна с нововведениями в законе. Предлагаю: 1. Пересмотреть список потенциально опасных пород собак с учётом реальных качеств породы и исключить из списка собак охотничьих и служебных пород. 2. После прохождения общего курса дрессировки (ОКД) разрешить проживание собак потенциально опасных пород собак в квартирах многоквартирных и блокированных жилых домов. 3.Разрешить проживание собак потенциально опасных пород , проживавших в квартирах многоквартирных и блокированных жилых домов до принятия данного закона (т. е. если собака (потенциально опасной породы) проживала в квартире до подписания этого закона, то хозяин имеет право содержать эту собаку в квартире даже после принятия данного закона при обязательном условии прохождения собакой общего курса дрессировки).
19.04.2016 08:29:25
Ирина Редько
Пользователь
НОВИЧОК
0
0.2
0
1. Статью 36 обязательно дополнить именно УСЛОВИЯМИ содержания животных. Т.е. должны быть разработаны нормы сколько в зависимости от вида (кошка, собака и т.д.), размера и других физических данных положено еды и воды животному ежесуточно во время содержания. И количество квадратных метров. Была свидетелем жуткой и жестокой ситуации, когда собаки в Пункте содержания находились в металлических клетках на жаре и в мисках не было даже воды. 2. Ввести ответственность работников Пунктов отлова за жестокое обращение с животными. За не оправданную жестокость во время отлова. За содержание животных в голоде и без воды (этот пункт внести обязательно). 3. Ограничивать количество животных в квартире только по количеству - глупость. Пример: у кого-то две собаки крупной породы, а у кого-то три кота. И что - третьего кота усыпить? Ограничения должны быть в рамках Закона о правилах проживания: не шуметь, не сорить и т.д. Почему-то никому не приходит в голову ограничить количество алкоголиков и дебоширов в каждой квартире. А от них зачатую гораздо больше проблем, чем от котов и собак. 4. Запретить умерщвление отловленных и безнадзорных животных. 5. Пропагандировать любовь к животным. Ввести обязательные занятия в детских садах и школах. 6. Вести просветительскую работу через СМИ. О стерилизации, чипировании и т.д. Тем много, волонтеры обязательно включаться в эту работу. 7. Налоги на содержание животных направлять на содержание животных в Пунктах содержания. И на другие нужды, связанные ИМЕННО с жизнеобеспечением животных. 8. И ГЛАВНОЕ - в Законе должна преобладать тема ЗАЩИТЫ животных, а не ОГРАНИЧЕНИЕ ПРАВ животных и их владельцев.
19.04.2016 08:52:45
Анастасия
Юрист
НОВИЧОК
0
0.1
0
Законопроект охватил все возможные сферы деятельности с участием домашних животных. Интересное в законе: чипирование и регистрация домашних животных, создании для них гостиниц и пунктов временного содержания, организации отдельных мест для захоронения.. Документом впервые на законодательном уровне устанавливаются общие требования по обращению с животными, права и обязанности их владельцев, требования по совершению сделок, предметом которых являются животные, запреты, связанные с их разведением. Однако хотелось бы ввести более жесткие законодательные меры, повышающие ответственность владельцев за жестокое и негуманное обращение с домашними животными, а также тех, кто выбрасывает животных на улицу. Хотелось бы, что бы данные виды ответственности оставались не только на бумаге, но и применялись практически. А также мне не понятно как будет быть урегулирован вопрос так называемой тишины с 23 до 7 утра, ведь как можно заставить собаку не лаять именно в ночное время.
19.04.2016 08:53:29
Модератор
0
Андрей Рогов, Уважаемый Андрей! В новости Специалисты прокомментировали некоторые аспекты законопроекта «Об обращении с животными» приводятся комментарии специалистов государственных органов по текущей ситуации с законопроектом. Обсуждение продлится до 20го апреля. После этого высказанные пользователями на форуме и направленные по электронной почте предложения будут собраны и направлены в Палату представителей Национального собрания Республики Беларусь для изучения, анализа и использования в доработке законопроекта.
19.04.2016 09:32:05
И
Юрист
НОВИЧОК
0
0.9
0
Анна Белоус, Уважаемая Анна, конечно нужно убирать за своей собакой экскременты, только не в мусорку, а туда же, куда и свои (коль уж скоро Вы собак приравняли к людям). На счёт мамаш и их малышей: в "кустики" они их водят "по маленькому" -- так и Вас никто не заставляет бегать за своим питомцем с баночкой! Раз Вы ратуете за одинаковые права животных с человеком, так давайте разрешим людям тоже испражняться где угодно (пошли выгуливать четвероногого, -- и сами сели рядом с ним, заодно и время сэкономили). Вы же после выгула, всё равно заводите питомца домой, так неужели трудно захватить с собой пакетик с содержимым и выкинуть в туалет. Насчёт гуманизма. Если Вы живёте в сельской местности, то там животному есть где побегать без всяких там намордников. А если в квартире, то Вы считаете гуманным держать животное в бетонной коробке, выводить под конвоем(на поводке) на прогулку 2 раза в день, а всё ради чего?! Признайтесь честно сами себе, зачем Вы его завели (если оно у Вас есть): либо для детей, либо, чтоб потешить своё самолюбие, либо от одиночества. Ведь по сути, оно(животное) не несёт ни какой функциональной нагрузки: не ловит мышей, не охраняет дом (виляние хвостиком и облизывание рук, когда Вы приходите домой -- не в счёт). То, что много животных погибнет из-за людей, Вы ,тоже не правы. Животные будут гибнуть не из-за людей, и даже не из-за конкретных депутатов,которые примут данный Закон, они будут гибнуть конкретно из-за Вас(хозяев), которые выкинут их на улицу из-за появившихся материальных трудностей! Когда Вы заводили питомца, то прекрасно знали на что шли. А так, по Вашей логике, получается, если в детском садике нет мест или подорожали учебники и обеды в школьной столовой, то я должен выкинуть ребёнка на улицу, потому что мне стало трудно его содержать? Вы когда нибудь слышали, что Мы в ответе за того, кого приручили!? Когда то, на заре человечества, собаки прекрасно жили без людей -- "волками" звались. Потом Мы решили их приручить... . И последнее. Кто Вам сказал, что Закон должен защищать животных? Мы живём в человеческом обществе, а не в собачьем, кошачьем, и даже не в обезьяньем, и Закон, в первую очередь, должен защищать Людей!!! Когда Вы очутитесь в их мире, например, заблудитесь в лесу и попадёте в стаю обезьян или волков, то поверьте мне, Вы будете жить по их Законам и никто там не будет спрашивать(учитывать) Вашего мнения или желания.
[ Закрыто ] Проект Закона Республики Беларусь «Об обращении с животными»
Общественное обсуждение
475Пользователь
НОВИЧОКОн антигуманен. Демонстрирует некомпетентность и бездушие разработчиков.
Предложения по существу проекта и регулируемых отношений:
1. Отменить регулирование волонтерской помощи.
2. Главу 2 полностью отменить как пустую и декларативную. Весь проект в целом тоже, в нем нет никакой позитивной нагрузки. Запреты и ограничения установлены и существующим законодательством.
3. Передать все полномочия по обращению с безнадзорными животными ветеринарным службам.
4. Запретить умерщвление безнадзорных животных. При необходимости проводить необходимые вет. процедуры по показаниям ветеринаров (прививки, стерилизация).
5. Налоги на содержание животных направлять на содержание пунктов по санитарной обработке безнадзорных животных и на создание мест выгула и прочих мест для нормального развития животных, владельцы которых эти налоги платят.
6. Пропагандировать любовь к животным.
7. Создавать условия для животных по адаптации к жизни в населенных пунктах.
8. В целом прекратить карательную тенденцию в законодательстве. Никогда запреты не приносили ничего хорошего.
9. Создать закон, направленный на защиту животных.Сегодня животные нуждаются в защите от людей.
10. Принять во внимание комментарии вет.врача Сергея Саса из материалов "Знамя Юности" от 13.04.2016. Пусть в законе доминирует защита животных.
11. Перед созданием закона провести тщательнейшие консультации с ветеринарными службами, природоохранными службами.
12. Не забывать, что условия жизни животных в сельских населенных пунктах очень отличаются от городской жизни.
Давайте будем человечными, давайте будем уважать друг друга, давайте помнить о том, что животные помогают нам в жизни.
19.04.2016 06:29:06
Юрист
НОВИЧОК19.04.2016 07:31:26
Пользователь
НОВИЧОКХорошо, допустим что хозяева будут убирать в пакетик экскременты своих питомцев, дальше что? Куда этот пакет? Специальных контейнеров нет, значит будем выкидывать в мусорки около подъездов. И представляете что будет летом с запахом около подъездов? Кому от этого лучше будет? Очень легко сказать пусть убирают, а условия для исполнения где?
Я сама была свидетелем того что мамаши садят своих детишек справлять нужду в кустах, а кто за ними все в пакетик уберет!? Почему людям можно гадить а животным нет, а то выходит так что животные уменее некоторых людей. Так что сначала людей воспитайте, а потом уж беритесь за животных!
Плата за собак
Куда идут деньги? Деньги платим, а за что? Мест для выгулов ОГОРОЖЕННЫХ нет, за сабакой убирай сам, так а за что платить? Собак содержим мы, кормим, моем, так ещё амуниция для собак не дешевая.
Собака имеет право ходить без поводка и без наследника только на выгуле, а выгулов нет, следовательно всю жизнь собака ДОЛЖНА ходить в наморднике и на поводке, а это не гумманно, просто издевательство.
А то что столько денег берут за собак, то много кто выкинет просто их на улицу, и бездомных собакчек станет ещё больше. И много из них погибнут из за людей!
В общем этот законопроект защищает в основном людей, а должен - животных, и создаётся впечатление что домашних животных в нашей стране не то что не любят, а пытаются "уничтожить".
19.04.2016 07:47:51
Юрист
НОВИЧОК19.04.2016 07:59:10
Пользователь
НОВИЧОК18.04.2016
Специалисты прокомментировали некоторые аспекты законопроекта «Об обращении с животными»
Общественное обсуждение законопроекта «Об обращении с животными» закончится через два дня. Представители Министерства жилищно-коммунального хозяйства, Минского городского жилищного хозяйства и предприятия «Фауна города» на пресс-конференции в Национальном пресс-центре прокомментировали некоторые из волнующих граждан вопросов.
Официально в республике зарегистрировано более 82 тысяч домашних животных, а отловлено в 2015 году было 69 тысяч собак и кошек, – привела статистику Виолетта Андрианова, консультант управления жилищного хозяйства Министерства ЖКХ. К примеру, только в Минске в прошлом году было уничтожено не менее тысячи попавших в отлов животных, уточнила директор ГП «Фауна города» Тамара Цариковская (из примерно 4 тысяч отловленных животных к прежним и новым владельцам отправились только 3 тысячи). При этом к административной ответственности за нарушение правил содержания животных в тот же период было привлечено 4,5 тысячи граждан. И 52 человека привлекли к ответственности за жестокое обращение с животными.
Больше штрафов
Меры ответственности за нарушение законодательства об обращении с животными в законопроекте планируется ужесточить. Соответствующие изменения запланированы в Кодексе об административных правонарушениях и Процессуально-исполнительном кодексе об административных правонарушениях , в частности, расширен перечень действий, которые подлежат административной ответственности. Сюда входит содержание в домашних условиях животного, не включенного в перечень разрешенных для содержания в домах граждан, либо содержание животных сверх допустимого количества. Наказать могут за содержание животного в подъезде, подвале, на чердаке или в ином вспомогательном помещении, нарушение требований по выгулу животных и проезду в транспорте общего пользования. Серьезный штраф грозит за избавление от животного, а также умерщвление животного, совершенное с нарушением требований законодательства.
В одной квартире не больше двух животных, чипировать – по желанию
Виолетта Андрианова отметила, что не все внесенные зоозащитными организациями и внесенные в первоначальную версию законопроекта предложения пережили согласование документа в заинтересованных госорганах. В частности, это касается ограничения количества животных, которых можно содержать в квартире, и обязательного чипирования собак и кошек. «К сожалению, пока общего мнения по чипированию нет, хотя все понимают, что идеальной моделью было бы чипирование всех животных – это позволило бы значительно снизить количество безнадзорных животных и тем самым исключить жестокое обращение с ними», – считает она. Нынешняя редакция законопроекта обязывает чипировать только собак потенциально опасных пород.
Многих возмущает, что законопроект разрешает держать только двух животных в квартире, тем более что такого ограничения нет в европейской законодательной практике, на что указало Министерство иностранных дел в ходе согласования законопроекта. И беспокоит судьба уже живущих в квартирах граждан «лишних» собак и кошек после принятия нового закона. «Если у кого-то окажется больше двух животных, проект Закона предусматривает, что эти животные будут доживать до своей естественной смерти», – успокаивает Виолетта Андрианова.
«Тихий час» для собак
Один из наиболее волнующих белорусов моментов – попытка законодателей запретить собакам лаять по ночам. «Не понятно, почему это самый злободневный вопрос, – говорит представитель Министерства ЖКХ. – Все знают, что ночью шуметь нельзя, время с 23.00 до 7.00 определено санитарными нормами и предусмотрено правилами пользования жилыми помещениями, которые утверждены постановлением Правительства. Если эта норма вызывает такое возмущение, мы ее уберем из проекта Закона, но в правилах пользования жилыми помещениями такая норма все равно останется, за ее нарушение предусмотрена ответственность».
Специальных урн не будет, но убирать придется
Также участвующих в общественном обсуждении заботит перечень потенциально опасных пород собак. А точнее, критерии отнесения отдельных пород к этому списку. И ответственность для собачников, которые не убирают за своими питомцами во время прогулки. «К сожалению, у нас специальных урн с пакетиками нет, и пока вопрос об их установке не рассматривался. Но отсутствие урны – это не повод, чтобы не убирать за своим животным, и очень многие люди это уже делают», – прокомментировала Виолетта Андрианова.
Отлов животных-беспризорников и приюты
В законопроекте отсутствует раздел, посвященный отлову безнадзорных животных. Сейчас этот вопрос регулируется постановлением Министерства ЖКХ, и законодатели не видят причины вносить инструкцию по отлову животных в закон. Мотивируя это тем, что вносить изменения и дополнения проще в подзаконный акт, изменение же закона, говорит Виолетта Андрианова, может затянуться на годы.
При этом в законопроекте прописана деятельность пунктов содержания отловленных животных и увеличено время их содержания – до 14 дней (сейчас 5). Предполагается, что после не найденные владельцем животные могут быть переданы в приюты. Помимо существующих частных приютов, аналогичные приюты могли бы быть созданы и местными исполнительными комитетами. Поэтому рассматривается возможность направить средства от налогов, которые платят владельцы собак, на нужды животных, в том числе на строительство приютов, сообщила представитель Министерства ЖКХ.
По информации Национального центра правовой информации Республики Беларусь
19.04.2016 07:59:16
Пользователь
НОВИЧОК1. Пересмотреть список потенциально опасных пород собак с учётом реальных качеств породы и исключить из списка собак охотничьих и служебных пород.
2. После прохождения общего курса дрессировки (ОКД) разрешить проживание собак потенциально опасных пород собак в квартирах многоквартирных и блокированных жилых домов.
3.Разрешить проживание собак потенциально опасных пород , проживавших в квартирах многоквартирных и блокированных жилых домов до принятия данного закона (т. е. если собака (потенциально опасной породы) проживала в квартире до подписания этого закона, то хозяин имеет право содержать эту собаку в квартире даже после принятия данного закона при обязательном условии прохождения собакой общего курса дрессировки).
19.04.2016 08:29:25
Пользователь
НОВИЧОКнормы сколько в зависимости от вида (кошка, собака и т.д.), размера и других физических данных положено еды и воды
животному ежесуточно во время содержания. И количество квадратных метров. Была свидетелем жуткой и жестокой ситуации, когда собаки в Пункте содержания
находились в металлических клетках на жаре и в мисках не было даже воды.
2. Ввести ответственность работников Пунктов отлова за жестокое обращение с животными. За не оправданную жестокость во время отлова.
За содержание животных в голоде и без воды (этот пункт внести обязательно).
3. Ограничивать количество животных в квартире только по количеству - глупость. Пример: у кого-то две собаки крупной породы, а у кого-то три кота.
И что - третьего кота усыпить?
Ограничения должны быть в рамках Закона о правилах проживания: не шуметь, не сорить и т.д. Почему-то никому не приходит в голову ограничить
количество алкоголиков и дебоширов в каждой квартире. А от них зачатую гораздо больше проблем, чем от котов и собак.
4. Запретить умерщвление отловленных и безнадзорных животных.
5. Пропагандировать любовь к животным. Ввести обязательные занятия в детских садах и школах.
6. Вести просветительскую работу через СМИ. О стерилизации, чипировании и т.д. Тем много, волонтеры обязательно включаться в эту работу.
7. Налоги на содержание животных направлять на содержание животных в Пунктах содержания. И на другие нужды, связанные ИМЕННО с жизнеобеспечением животных.
8. И ГЛАВНОЕ - в Законе должна преобладать тема ЗАЩИТЫ животных, а не ОГРАНИЧЕНИЕ ПРАВ животных и их владельцев.
19.04.2016 08:52:45
Юрист
НОВИЧОКОднако хотелось бы ввести более жесткие законодательные меры, повышающие ответственность владельцев за жестокое и негуманное обращение с домашними животными, а также тех, кто выбрасывает животных на улицу. Хотелось бы, что бы данные виды ответственности оставались не только на бумаге, но и применялись практически.
А также мне не понятно как будет быть урегулирован вопрос так называемой тишины с 23 до 7 утра, ведь как можно заставить собаку не лаять именно в ночное время.
19.04.2016 08:53:29
Уважаемый Андрей!
В новости Специалисты прокомментировали некоторые аспекты законопроекта «Об обращении с животными» приводятся комментарии специалистов государственных органов по текущей ситуации с законопроектом.
Обсуждение продлится до 20го апреля. После этого высказанные пользователями на форуме и направленные по электронной почте предложения будут собраны и направлены в Палату представителей Национального собрания Республики Беларусь для изучения, анализа и использования в доработке законопроекта.
19.04.2016 09:32:05
Юрист
НОВИЧОКРаз Вы ратуете за одинаковые права животных с человеком, так давайте разрешим людям тоже испражняться где угодно (пошли выгуливать четвероногого, -- и сами сели рядом с ним, заодно и время сэкономили). Вы же после выгула, всё равно заводите питомца домой, так неужели трудно захватить с собой пакетик с содержимым и выкинуть в туалет.
Насчёт гуманизма. Если Вы живёте в сельской местности, то там животному есть где побегать без всяких там намордников. А если в квартире, то Вы считаете гуманным держать животное в бетонной коробке, выводить под конвоем(на поводке) на прогулку 2 раза в день, а всё ради чего?! Признайтесь честно сами себе, зачем Вы его завели (если оно у Вас есть): либо для детей, либо, чтоб потешить своё самолюбие, либо от одиночества. Ведь по сути, оно(животное) не несёт ни какой функциональной нагрузки: не ловит мышей, не охраняет дом (виляние хвостиком и облизывание рук, когда Вы приходите домой -- не в счёт).
То, что много животных погибнет из-за людей, Вы ,тоже не правы. Животные будут гибнуть не из-за людей, и даже не из-за конкретных депутатов,которые примут данный Закон, они будут гибнуть конкретно из-за Вас(хозяев), которые выкинут их на улицу из-за появившихся материальных трудностей! Когда Вы заводили питомца, то прекрасно знали на что шли. А так, по Вашей логике, получается, если в детском садике нет мест или подорожали учебники и обеды в школьной столовой, то я должен выкинуть ребёнка на улицу, потому что мне стало трудно его содержать? Вы когда нибудь слышали, что Мы в ответе за того, кого приручили!? Когда то, на заре человечества, собаки прекрасно жили без людей -- "волками" звались. Потом Мы решили их приручить... .
И последнее. Кто Вам сказал, что Закон должен защищать животных? Мы живём в человеческом обществе, а не в собачьем, кошачьем, и даже не в обезьяньем, и Закон, в первую очередь, должен защищать Людей!!! Когда Вы очутитесь в их мире, например, заблудитесь в лесу и попадёте в стаю обезьян или волков, то поверьте мне, Вы будете жить по их Законам и никто там не будет спрашивать(учитывать) Вашего мнения или желания.
19.04.2016 10:27:56
Поделиться:
Для участия в обсуждении необходимо зарегистрироваться