Правовой форум Беларуси

Не станет. В нашем микрорайоне (на окраине города) только в прошлом году в местной стае беспразорных собак родилось 2 приплода по 6-8 щенков.  В этом году зимой родился еще один помёт щенков. Да, многих щенков люди разбрают, но... ресурс потенциальных владельцев дворняжек не безграничен. Так что собаки не только от нерадивых хозяев на улицу попадают, но и рождаются там. Массово.

Наверное уже пора писать закон "О защите прав НЕ владельцев собак"....

Сергей, поддерживаю всеми руками. И еще: мое мнение эгоиста по отношению к собаководам: ГОРОД СТРОИТСЯ ДЛЯ ЛЮДЕЙ!!!

Касательно режима тишины,многие выходят до 7 утра на выгул,и простите, гуляющий сам по себе котик- у собаки может вызвать  реакцию в виде лая.  Поэтому  считаю не допускать  котиков на самовыгул. Каким образом спросите вы,таким же как и не допускать лая с 23 до 7.


Или мои соседи  на выходные "веселятся" и все "стесняются вызвать милицию,а вот если по какой-то причине залает собачка- тут же примчится старушка с нотацией и угрозами- это 100%.

В парке в воскресенье спустят своих собак, сами гуляют. На замечания не реагируют.
И каков здесь механизм закона в действии?

Наталия Лысенко, А Вы не хотите представить,как можно хотеть жить в своем доме,все для этого сделать,в тишине,покое,за городом,чтобы твои дети спали ночью с открытым окном и свежим воздухом,да и ты сам тоже,при этом твои соседи решают завести себе, неизвестно для чего, постоянно брешущую собаку,крупной породы,воспитанием ее никто не занимается,пенсионеры,не в состоянии,и как у Вас под окнами спальни она лает днем и ночью,в любое время года,мой ребенок,за 6 лет своей жизни,ни разу не поспал с открытым окном.Слышим мы это даже сквозь стеклопакеты.Спим в духоте,задраенные,круто.На западе существует строгий закон по этому поводу,и все его выполняют,и не спрашивают как нам это сделать.Лающая собака это не сторож,сторож это воспитанный,обученный пес,четко выполняющий команды и подающий голос только при соответствующей команде.Все остальное это раздражитель для окружающих и никакой помехи для злоумышленников профи.Без данного закона наш участковый бессилен,обращались,переговоры с соседями ничего не дают,воспитывать не могут,в дом на ночь забирать не хотят,пусть бы лаяла у них в спальне.Ответ у них один,что нам ее теперь убить???Я очень люблю животных,но не завожу,даже живя в своем доме,именно потому, что не уверена,что у меня хватит сил и времени воспитать животное подобающим образом.Временами,вымотанная регулярным недосыпом,мне в голову, от отчаянья,особенно когда представлю что нам терпеть это еще лет 10,и никто помочь нам не в силах,лезут страшные мысли,я взрослый и вроде вменяемый человек хочу взять грех на душу и собачку отравить.Если появится правильный закон,защищающий меня в такой ситуации,и мои соседи за его невыполнение,пару раз,из своей пенсии,заплатят крупный штраф,то думаю мне делать этого не придется,они быстро найдут выход из этой ситуации.Хотелось бы,что бы в законе,предусматривалась и моя ситуация.Тишина в частном секторе должна быть обеспечена владельцами животных в не зависимости от того,две семьи проживают на одном участке или это соседние участки.Не хотите воспитывать,закрывайте на ночь в собственном доме.Ждем вступления реально работающего закона в силу с огромным нетерпением.И как только появится,начнем решать свои вопросы цивилизованным образом,а не по средствам отравлений и ругани с соседями.

Наталья, уважаемая, вы не имеете никакого права "думать" по поводу вмешательства в организм чужой собаки! Если никакая операция не дает 100% гарантии, это не означает, что какую угодно собаку по любому поводу надо отправлять под нож! А то, что размножаться имеют право только породистые, это вообще бред! Все породистые собаки в той или иной степени страдают различными генетическими заболеваниями. Я не хочу породистую из клуба, я хочу рабочую дворняжистую собаку и, если у меня есть материальные возможности, я имею право скрещивать свою суку с кем захочу и получить от нее щенков, которых я бесплатно отдам грамотным и ответственным людям. У меня высшее биологическое образование, огромный опыт содержания собак и не надо мешать меня и таких как я в одну кучу с безграмотными людьми!

А что касается безответственных и безграмотных владельцев, то средство здесь одно:
Обязательные курсы воспитания и содержания собак для ВСЕХ ВЛАДЕЛЬЦЕВ. Не прошел курсы - не имеешь права даже смотреть в сторону собаки. Тогда желающие завести собаку "просто так", "для детей", "потому что мне так захотелось" убавится в разы. Люди, с таким трудом получившие право иметь собаку, выбрасывать ее на улицу не будут. Легкомысленные сразу "отсеятся". Единственное - это должны быть курсы реального обучения с экзаменами, как по вождению, и с обязательным ликбезом по биологии собак.

Из моего первого сообщения может показаться, что я хочу ужесточить меры, но это не так. Я писала "на эмоциях" и может где-то не так выразилась. Поэтому я лучше изложу точку зрения по пунктам:
1. Список опасных пород - это абсурд! Опасна любая собака, если она не социализирована должным образом, а владелец не подтвердил свою кинологическую грамотность.
2. Если человек прошел обучение и воспитал свою собаку, то такая собака не может считаться опасной и может содержаться где угодно (в квартире или в частном доме), но с оглядкой на особенности породы. Например, среднеазиат или кавказец будут очень страдать от жизни в квартире.
3. Ношение намордников в жару мучительно, особенно собак "короткомордых" пород, это жестокое обращение с животным. Собака, прошедшая социализацию, с грамотным владельцем имеет полное право быть без намордника, но на поводке, в общественных местах, где нет сильного скопления людей.

И последнее. Я смотрю тут отписываются сплошные собаконенавистники и люди с тяжелыми фобиями. Господа, обратитесь к соответствующему специалисту-психотерапевту, закон о "собаках" вам не поможет!

Редактор сайта, Предлагаю ввести обязательную стерилизацию животных не предназначенных для разведения, если хозяева занимаются разведение кошек или собак - соответствующая регистрация и оплата налога.

А владельцы собак - это люди и их большинство. И если они грамотные и умеют воспитывать собак, то имеют полное право их заводить. А собак - это домашнее животное, причем по размеру ЗНАЧИТЕЛЬНО МЕНЬШЕ ЧЕЛОВЕКА И МЕСТА В ГОРОДЕ ЗАНИМАЕТ МЕНЬШЕ. Так что города - они для собак как раз и подходят.

А деревня? Не для людей? Она по вашему для кого, для коров, что ли? Для собак будем строить отдельные поселения? Ну так вот, сами себе отдельные города и стройте, для людей  с кинофобией (то есть с собакофобией).

И вообще, вопль "город для людей" - абсурд, дичайший бред, и паранойя. Мы живем на планете Земля, в городской экосистеме, там есть люди, собаки, кошки, голуби, вороны, грачи и воробьи. И даже бабочки есть, представляете? Предлагаете пострелять голубей, за то, что они гадят на памятники?

И чтобы пресечь стандартный бред в стиле "это не кошки с собаками города строили", отвечу сразу: нет, не кошки, а ВЛАДЕЛЬЦЫ кошек, собак, хомячков. Такие люди были, есть и будут в числе "строителей города", врачей, учителей, сантехников и всех тех кто вас, собаконенавистников, обслуживает. Нас - большинство, смиритесь.

Может прекратите уже снабжать ветеринаров клиентами? Вы что, работаете на них или сама ветеринар? Читайте мое сообщение прямо над вашим!