Не приравнивать "чистку" после внутриутробной гибели ребенка к аборту. На приеме гинекологи пишут в графу абортов. Потеря ребенка даже на маленьком сроке беременности ведет к психологической травме женщины, которую в последствии оставшейся жизни приравнивают к аборту. Ввести норму в процедуру госпитализации, при которой размещение женщин на сохранении будут находиться отдельно от женщин, которые пришли на аборт, и их потом укладывают на койку рядом.
06.12.2024 22:13:58
Александр_C
Пользователь
НОВИЧОК
3
1.1
1
К сожалению в кодексе не освещены положения об оказании паллиативной помощи. Давно уже обсуждается в профессиональной среде легализация концепции о ненаращивании помощи в случае, когда летальный исход является закономерным итогом развития течения заболевания Существует приказ МЗ РБ №483 от 02.05.2012 г., который регламентирует организацию анестезиолого-реанимационной службы. Пункт 34 четко гласит - В отделение анестезиологии и реанимации не направляются пациенты в вегетативном состоянии и с хроническими заболеваниями (в том числе онкологическими), в состояних, при которых смерть является логическим завершением патологического процесса, а лечение сводится к облегчающей страдания терапии. Но к сожалению реаниматолог абсолютно не защищён, и такие пациенты оказываются на реанимационных койках (а стоимость только пребывания - это большие бюджетные расходы), превращая отдение реанимации в огромный хоспис. В основном оказываются они там по распоряжению ответственных по больнице (ой, а будет же жалоба), или элементарно из-за нежелания врача коечного отделения адекватно обезболить пациента (введение наркотических анальгетиков - не показание для госпитализации в ОИТАР) - опять же идёт психологического давление на ответственного дежурного по больнице или на начмедов ("спрячьте пациента в реанимацию, чтобы жалобы небыло"). В итоге пациент, который должен быть в отделении и спокойно и без боли уйти из жизни (обезболить - но не подключать поддерживающие давление препараты, не переводить на ИВЛ - в этом и заключается смысл в ненаращивании интенсивной терапии) - занимает койку в реанимации, лежит с трубками во всех отверстиях - и мы получаем просто продлевание агонии, согласитесь, что если бы вы или ваш родственник оказались в такой ситуации, то мало кто хотел бы месяц в агонии лежать и гнить на ИВЛ. И в дополнение - нецелесообразно расходуется и бюджет клиники, и труд медицинского персонала (вот где может быть простор для проверок у КГК и соответвующих комиссий). В МНПЦ ХТИГ организовано отделение паллиативного ухода и лечения боли, которое отчасти решает подобные проблемы, но к сожалению пример этот на республику один, и в правовом поле тоже не совсем всё понятно.
07.12.2024 06:04:40
ЛюдмилаV
Пользователь
НОВИЧОК
7
1.1
1
Комментарий к фрагменту проекта НПА: Элемент текста : Элемент текста : при наличии медицинских показаний пройти медико-генетическую диагностику в государственных организациях здравоохранения в целях медицинской профилактики возможных наследственных заболеваний у потомства Элемент текста : при наличии медицинских показаний пройти медико-генетическую диагностику в государственных организациях здравоохранения в целях медицинской профилактики возможных наследственных заболеваний у потомства при наличии медицинских показаний пройти медико-генетическую диагностику в государственных организациях здравоохранения в целях медицинской профилактики возможных наследственных заболеваний у потомства
В 2018 году я проходила плановый осмотр у генетика в "Мать и дитя" в Минске. Врач предложила пройти амниоцентез (беременность в 40 лет). Я отказалась. Врач попыталась мне объяснить необходимость процедуры на 16-18 неделе беременности и ее безопасность . О проценте негативных последствий и рисках для плода и матери от процедуры - от врача не прозвучало ни слова !!! Во время приема произошел телефонный разговор врача-генетика с другим врачом о безуспешной третьей попытке ЭКО некой женщины . Я сидела в тяжёлом раздумье : ВОЗМОЖНО женщина, о которой разговаривали врачи, сделала один , а может и несколько абортов, оплаченных государством , а теперь пытается искусственно создать свое материнское счастье. На мой вопрос " А что будет , если я соглашусь и скрининг подтвердит синдром Дауна у ребёночка ?" врач к моему ужасу спокойно ответила что выпишет направление на аборт А ведь ребенку к тому времени будет уже не менее 20 недель жизни !!!!! На остановку я шла как будто побывала не в медицинском учреждении, а в концлагере , где проводится фашистская программа "Т-4". Трясло меня от эмоционального шока долго. От проведения процедуры я написала отказ, мысленно попросила у Господа сил, если родиться малышка с Синдромом, пообещала себе любить и беречь от невзгод и злых людей всеми силами. Осенью родилась в срок совершенно здоровая девочка ! Наша радость, нежность, гордость .
08.12.2024 00:54:29
Евгений Волк
Юрист
НОВИЧОК
6
0.0
6
Комментарий к фрагменту проекта НПА: Глава : 13 Часть : 1
статью 102-1 исключить эвтаназия это самоубийство. Человек, добровольно собирающийся уйти из жизни, вряд ли делает это в радужном настроении. Но это именно уход, переход, а не исчезновение. Вполне умереть самоубийце не удастся. Состояние души, с которым человек переступает границу, состояние отчаяния и ужаса он заберет с собой в вечность. Господь сказал об этом переходе: В чем застану, в том и сужу
08.12.2024 14:57:37
Brioni
Пользователь
НОВИЧОК
0
1.1
1
Статья 105. Патологоанатомическое исследование 3. Патологическому вскрытию подлежит умерший (подлежат умершие) в больничных (и амбулаторно-поликлинических организациях здравоохранения – исключить – это прерогатива судебной экспертизы) от заболеваний (при отсутствии телесных повреждений, за исключением поверхностных – кровоподтеки, ссадины, поверхностные раны). 5. Обязательное патологоанатомическое вскрытие проводится в случаях: 5.1. инфекционных заболеваний или подозрений на их наличие, (которые явились или могли явиться основной причиной смерти), за исключением верифицированных случаев инфекционных заболеваний, требующих проведения мероприятий по санитарной охране территории, (активного – исключить) туберкулеза и (или) вируса иммунодефицита человека; 5.3. смерти во время (и после – исключить) хирургических операций, переливания крови, инструментальных исследований, (от) анафилактического шока, (дополнить - после хирургических операций, выполненных по поводу основного заболевания, в ранний послеоперационный период); 5.4. мертворождения, смерти детей в возрасте до одного года (при отсутствии установленного тяжелого инвалидизирующего заболевания) ; 5.5. смерти беременной (при сроке беременности более 12-и (или) 23-х недель), роженицы, родильницы; 5.6. пребывания в организации здравоохранения в стационарных условиях менее одних суток (при отсутствии установленного тяжелого инвалидизирующего заболевания); 5.7. пребывания (заменить на – наступления смерти) в организации здравоохранения в условиях отделения дневного пребывания; 5.8. конфликтных ситуаций в процессе оказания медицинской помощи, (зафиксированных в медицинских документах при жизни пациента; при возникновении жалоб близких родственников или законных представителей умершего на качество оказания медицинской помощи – направлять в судебную экспертизу). 7. Патологоанатомическое вскрытие, (и последующие манипуляции по подготовке тела умершего для захоронения (консервация, бальзамация, обмывание, одевание и прочее)) проводится только в государственных организациях здравоохранения (работниками государственных организаций здравоохранения). Отсутствие проведения патологоанатомического вскрытия лицам, помещенным в морги государственных организаций здравоохранения, не является основанием для отказа от проведения манипуляций по подготовке тела умершего для захоронения.
08.12.2024 15:02:49
Евгений Волк
Юрист
НОВИЧОК
10
0.0
6
Комментарий к фрагменту проекта НПА: Глава : 13 Элемент текста : статья 103 . Изменение и коррекция половой принадлежности
статью 103 Полностью убрать Так как в Республике Беларусь признается два пола мужской и женский
08.12.2024 15:07:52
Лина_Р
Пользователь
НОВИЧОК
6
1.2
1
ст. 82, 83, 84 и другие статьи
В тексте кодекса о здравоохранении считаю нерациональным использование внутренней ссылки «лиц, указанных в подпункте 1.11 пункта 1 статьи 1 настоящего Кодекса». Достаточно при первом использовании указать «законных представителей (согласно подпункту 1.11 пункта 1 статьи 1 настоящего Кодекса)» и далее в тексте статьи использовать слова «законные представители». Использование внутренних ссылок в целом делает текст нечитаемым и трудным для восприятия, особенно для тех, кто не имеет практики постоянной работы с нормативно-правовыми актами. Термины в ст. 1 вводятся в том числе и для того чтобы ими пользоваться.
ст. 84
8. Предоставление информации, составляющей врачебную тайну, без согласия пациента или лиц, указанных в подпункте 1.11 пункта 1 статьи 1 настоящего Кодекса, допускается по запросу в письменной форме и (или) в виде электронного документа, оформленного в соответствии с законодательством об электронных документах и электронной цифровой подписи:
8.6. страховых организаций, Белорусского бюро по транспортному страхованию для оценки страхового риска, решения вопросов о назначении страховых выплат, возврате страховых взносов, предъявлении права требования в порядке суброгации;
Данный подпункт вызывает сомнения, поскольку высока вероятность злоупотребления данными организациями предоставленных сведений, а также имеется возможность «слива» баз данных.
ст. 84
10. После смерти пациента разглашение информации, составляющей врачебную тайну, не допускается, за исключением случаев:
10.1. предусмотренных подпунктами 9.3, 9,5 и 9.9 пункта 9 настоящей статьи;
Некорректная ссылка – в пункте 9 всего 3 подпункта.
ст. 98
1.3. предоставляет пациенту или лицам, указанным в подпункте 1.8 пункта 1 статьи 1 настоящего Кодекса, информацию о состоянии его здоровья;
Некорректная ссылка. И вообще – лучше словами.
ст. 102.1
В отношении эвтаназии не считаю своё мнение истиной в последней инстанции, но возможно стоило бы разрешить эвтаназию при действительно безнадёжных и болезненных случаях. С многочисленными оговорками. С обязательным условием ясности ума пациента. Многие боятся не столько смерти, сколько долгого мучительного угасания.
ст. 126
Пункт «7. Лицо, совершившее тяжкое, особо тяжкое преступление против человека, не может быть донором.» изложить в виде «7. Лицо, совершившее тяжкое, особо тяжкое преступление против человека, не может быть донором половых клеток.» во избежание выдёргивания пункта из контекста статьи.
глава 18
Необходимо более конкретное определение социально опасных заболеваний. Из определения, данного в ст.152, невозможно однозначно идентифицировать что относится к социально опасным заболеваниям. Также полагаю необходимым более прямое указание на упомянутый в статье перечень заболеваний либо продублировать его в самой статье.
ст. 200
Данная статья подразумевает автоматическое согласие дееспособных граждан на забор органов для трансплантации после смерти. Предлагаю более правильным: либо изменение данной нормы на автоматическое несогласие граждан на забор органов для трансплантации после смерти с возможностью подачи письменного заявления о согласии, либо официальное заявление по достижении совершеннолетия на согласие/несогласие на забор органов для трансплантации после смерти, с возможностью изменить своё мнение по данному вопросу (например, обновлять эти сведения во время диспансеризации) и с хранением данной информации вместе со всеми остальными медицинскими записями в ЦИСЗ.
Считаю комментарии пользователей об отмене ст. 103 и ст. 120 неуместными и неэтичными. В частности:
ст. 103 – хороша в том виде, в котором она прописана в проекте кодекса
ст. 120 – хороша в том виде, в котором она прописана в проекте кодекса
Единственное к чему приведёт запрет абортов – это увеличение незаконных абортов и увеличение «несчастных случаев» с нерождённым ребёнком.
Все, кто возражает против абортов, почему-то считают, что с рождением ребёнка всё волшебным образом станет хорошо. К сожалению, аборты необходимы до тех пор, пока нежеланный ребёнок является исключительно проблемой его матери. А моралистам из предыдущих комментариев советую пойти и усыновить все 12 тысяч детей, живущих сейчас в детских домах.
Предабортное психологическое консультирование. Входит ли в это консультирование предоставление информации обо всех финансовых и социальных льготах для беременных и молодых мам? Не все знают об имеющихся возможностях господдержки. Поскольку весомая доля абортов приходится не тех, кто не в силах финансово содержать ребёнка, полагаю важным включить в предабортное психологическое консультирование не только нравственные но и практические финансовые аспекты.
08.12.2024 15:59:00
Татьяна Правдоруб
Юрист
НОВИЧОК
8
1.1
9
Глава 16 ПРИМЕНЕНИЕ ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ РЕПРОДУКТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
Статья 133. Право на хранение и использование половых клеток, эмбрионов
4. Хранение половых клеток, эмбрионов осуществляется в организациях здравоохранения после их криоконсервации.
5. При помещении половых клеток, эмбрионов на хранение организация здравоохранения по согласованию с пациентом должна определить:
5.1. сроки хранения половых клеток, эмбрионов;
5.2. метод криоконсервации половых клеток, эмбрионов;
5.3. порядок использования половых клеток, эмбрионов
Учитывая, что эмбрион - это уже человек, какая-либо консервация его недопустима. Зарабатывание на этом денег - недопустимо. ЭКО - никак не улучшит демографию нашей страны, т.к. при этом методе происходит оплодотворение нескольких яйцеклеток, ненужных эмбрионов убивают. А с помощью зла счастья не построишь.
Согласно Основам социальной концепции Русской Православной Церкви: «Нравственно недопустимыми с православной точки зрения являются также все разновидности экстракорпорального (внетелесного) оплодотворения, предполагающие заготовление, консервацию и намеренное разрушение «избыточных» эмбрионов. Именно на признании человеческого достоинства даже за эмбрионом основана моральная оценка аборта, осуждаемого Церковью»[4].
Священный Синод Элладской Православной Церкви на тех же основаниях в специальном заявлении «Клонирование клеток эмбриона» категорически осуждает проведение экспериментов, предусматривающих разрушение эмбрионов. «Церковь и христианская совесть с самого момента зачатия признают человека личностью, наделенной вечной и бессмертной участью. <...> Улучшение жизни других людей не может основываться на разрушении миллионов человеческих существ на эмбриональной стадии развития»[5]
Считаю разрешение ЭКО в Беларуси большой ошибкой. Если мы даем еще большие возможности сторонникам ЭКО, то совершаем еще большую и значимую ошибку. Безбожные законы приводят к тяжелым последствиям для всего народа..
Статья 135. Ограничения на использование половых клеток, эмбрионов
«4. Невостребованные в результате применения вспомогательных репродуктивных технологий эмбрионы могут быть использованы для совершенствования применения вспомогательных репродуктивных
технологий, если срок их развития не превышает 14 дней, и при наличии письменного согласия пациентов, с участием половых клеток которых образовались эмбрионы. Наличие согласия анонимного донора на использование эмбрионов, которые образовались с участием его половых клеток, для совершенствования применения вспомогательных репродуктивных технологий не требуется».
Проект кодекса предлагает разрешить использование неиспользованных эмбрионов "для совершенствования применения вспомогательных репродуктивных технологий". Что скрывается за этой фразой - непонятно. "Совершенствование" - понятие растяжимое, и под него подогнать можно многое, например, уже появившиеся в США, генетическое тестирование эмбрионов. Формулировка п.4 ст. 135 не поясняет останутся ли живы эмбрионы после "совершенствования применения ВРТ" и, что с ними сделают в итоге?
Эмбрион - это уже человек. Не допустимы никакие манипуляции с ним с разрешения или без разрешения донора.
08.12.2024 16:07:06
Татьяна Правдоруб
Юрист
НОВИЧОК
9
1.1
9
Требуется следующее:
- закрепить кодексом право на жизнь ребенка с момента зачатия
- заменить в статье 80 обязанность пациента выполнять рекомендации врача на право пациента
- в статье 20 удалить последний пункт о том, что мы будем следовать международным медико-санитарным правилам
- запретить при ЭКО использовать яйцеклетки и сперматозоиды чужих людей (не родителей)
- изменить формулировку статьи 1 пункта 1.12 о том, что здоровье - это состояние полного физического, духовного и социального благополучия человека, а не только отсутствие заболеваний.
Такое определение здоровью ассоциируется
с апокалиптическими временами, когда люди не смогут свободно выражать свое мнение, исповедовать свою религию, т.к. власть будет диктовать, как следует думать и во что верить. Духовность - это и есть вера, которая непосредственно связана с религией. Работники здравоохранения будут решать насколько духовно здоров человек? Также дело обстоит и с "социальным благополучием". У человека, например, временно нет работы - он временно больной? Прошу дать грамотное определению понятию "здоровье", учитывая что здоровье - это состояние физического благополучия человека.
08.12.2024 16:09:29
Татьяна Правдоруб
Юрист
НОВИЧОК
5
1.1
9
Требую следующего:
- отмены в статье 40 пункта об использовании биометрических технологий для идентификации пациентов и доступа к медицинским данным
- прописать забор донорских органов только с добровольного информированного письменного согласия пациента
- исключить в статье 225 пункт 5, о том, что порядок допуска непривитых детей в дошкольные учреждения определяется Министерством образования вместе с Минздравом. Дети должны быть допущены в детские сады вне зависимости от наличия вакцинации. Вакцинация у нас в стране добровольная процедура, требующая согласия пациента
Вы можете настроить, какие типы файлов cookie будут сохраняться на Вашем устройстве, за исключением необходимых cookie, без которых невозможно функционирование сайта. Полное или частичное отключение cookie может привести к ограничению доступа к функционалу сайта
[ Закрыто ] Проект Кодекса Республики Беларусь «О здравоохранении»
657Пользователь
НОВИЧОКгибели ребенка к аборту. На приеме гинекологи пишут в графу абортов. Потеря ребенка даже на маленьком сроке беременности ведет к психологической травме женщины, которую в последствии оставшейся жизни приравнивают к аборту. Ввести норму в процедуру госпитализации, при которой размещение женщин на сохранении будут находиться отдельно от женщин, которые пришли на аборт, и их потом укладывают на койку рядом.
06.12.2024 22:13:58
Пользователь
НОВИЧОКоб оказании паллиативной помощи. Давно уже обсуждается в профессиональной среде легализация концепции о ненаращивании помощи в случае, когда летальный исход является закономерным итогом развития течения заболевания Существует приказ МЗ РБ №483 от 02.05.2012 г., который регламентирует организацию анестезиолого-реанимационной службы. Пункт 34 четко гласит - В отделение анестезиологии и реанимации не направляются пациенты в вегетативном состоянии и с хроническими заболеваниями (в том числе онкологическими), в состояних, при которых смерть является логическим завершением патологического процесса, а лечение сводится к облегчающей страдания терапии. Но к сожалению реаниматолог абсолютно не защищён, и такие пациенты оказываются на реанимационных койках (а стоимость только пребывания - это большие бюджетные расходы), превращая отдение реанимации в огромный хоспис. В основном оказываются они там по распоряжению ответственных по больнице (ой, а будет же жалоба), или элементарно из-за нежелания врача коечного отделения адекватно обезболить пациента (введение наркотических анальгетиков - не показание для госпитализации в ОИТАР) - опять же идёт психологического давление на ответственного дежурного по больнице или на начмедов ("спрячьте пациента в реанимацию, чтобы жалобы небыло"). В итоге пациент, который должен быть в отделении и спокойно и без боли уйти из жизни (обезболить - но не подключать поддерживающие давление препараты, не переводить на ИВЛ - в этом и заключается смысл в ненаращивании интенсивной терапии) - занимает койку в реанимации, лежит с трубками во всех отверстиях - и мы получаем просто продлевание агонии, согласитесь, что если бы вы или ваш родственник оказались в такой ситуации, то мало кто хотел бы месяц в агонии лежать и гнить на ИВЛ. И в дополнение - нецелесообразно расходуется и бюджет клиники, и труд медицинского персонала (вот где может быть простор для проверок у КГК и соответвующих комиссий). В МНПЦ ХТИГ организовано отделение паллиативного ухода и лечения боли, которое отчасти решает подобные проблемы, но к сожалению пример этот на республику один, и в правовом поле тоже не совсем всё понятно.
07.12.2024 06:04:40
Пользователь
НОВИЧОКЭлемент текста : Элемент текста : при наличии медицинских показаний пройти медико-генетическую
диагностику в государственных организациях здравоохранения в целях
медицинской профилактики возможных наследственных заболеваний у
потомства
Элемент текста : при наличии медицинских показаний пройти медико-генетическую
диагностику в государственных организациях здравоохранения в целях
медицинской профилактики возможных наследственных заболеваний у
потомства
при наличии медицинских показаний пройти медико-генетическую
диагностику в государственных организациях здравоохранения в целях
медицинской профилактики возможных наследственных заболеваний у
потомства
В 2018 году я проходила плановый осмотр у
генетика в "Мать и дитя" в Минске. Врач предложила пройти амниоцентез (беременность в 40 лет). Я отказалась. Врач попыталась мне объяснить необходимость процедуры на 16-18 неделе беременности и ее безопасность . О проценте негативных последствий и рисках для плода и матери от процедуры - от врача не прозвучало ни слова !!! Во время приема произошел телефонный разговор врача-генетика с другим врачом о безуспешной третьей попытке ЭКО некой женщины . Я сидела в тяжёлом раздумье : ВОЗМОЖНО женщина, о которой разговаривали врачи, сделала один , а может и несколько абортов, оплаченных государством , а теперь пытается искусственно создать свое материнское счастье. На мой вопрос " А что будет , если я соглашусь и скрининг подтвердит синдром Дауна у ребёночка ?" врач к моему ужасу спокойно ответила что выпишет направление на аборт А ведь ребенку к тому времени будет уже не менее 20 недель жизни !!!!! На остановку я шла как будто побывала не в медицинском учреждении, а в концлагере , где проводится фашистская программа "Т-4". Трясло меня от эмоционального шока долго. От проведения процедуры я написала отказ, мысленно попросила у Господа сил, если родиться малышка с Синдромом, пообещала себе любить и беречь от невзгод и злых людей всеми силами. Осенью родилась в срок совершенно здоровая девочка ! Наша радость, нежность, гордость .
08.12.2024 00:54:29
Юрист
НОВИЧОКГлава : 13 Часть : 1
статью 102-1 исключить эвтаназия это самоубийство.
Человек, добровольно собирающийся уйти из жизни, вряд ли делает это в радужном настроении. Но это именно уход, переход, а не исчезновение. Вполне умереть самоубийце не удастся. Состояние души, с которым человек переступает границу, состояние отчаяния и ужаса он заберет с собой в вечность. Господь сказал об этом переходе: В чем застану, в том и сужу
08.12.2024 14:57:37
Пользователь
НОВИЧОК3. Патологическому вскрытию подлежит умерший (подлежат умершие) в больничных (и амбулаторно-поликлинических организациях здравоохранения – исключить – это прерогатива судебной экспертизы) от заболеваний (при отсутствии телесных повреждений, за исключением поверхностных – кровоподтеки, ссадины, поверхностные раны). 5. Обязательное патологоанатомическое вскрытие проводится в случаях: 5.1. инфекционных заболеваний или подозрений на их наличие, (которые явились или могли явиться основной причиной смерти), за исключением верифицированных случаев инфекционных заболеваний, требующих проведения мероприятий по санитарной охране территории, (активного – исключить) туберкулеза и (или) вируса иммунодефицита человека; 5.3. смерти во время (и после – исключить) хирургических операций, переливания крови, инструментальных исследований, (от) анафилактического шока, (дополнить - после хирургических операций, выполненных по поводу основного заболевания, в ранний послеоперационный период); 5.4. мертворождения, смерти детей в возрасте до одного года (при отсутствии установленного тяжелого инвалидизирующего заболевания) ; 5.5. смерти беременной (при сроке беременности более 12-и (или) 23-х недель), роженицы, родильницы; 5.6. пребывания в организации здравоохранения в стационарных условиях менее одних суток (при отсутствии установленного тяжелого инвалидизирующего заболевания); 5.7. пребывания (заменить на – наступления смерти) в организации здравоохранения в условиях отделения дневного пребывания; 5.8. конфликтных ситуаций в процессе оказания медицинской помощи, (зафиксированных в медицинских документах при жизни пациента; при возникновении жалоб близких родственников или законных представителей умершего на качество оказания медицинской помощи – направлять в судебную экспертизу). 7. Патологоанатомическое вскрытие, (и последующие манипуляции по подготовке тела умершего для захоронения (консервация, бальзамация, обмывание, одевание и прочее)) проводится только в государственных организациях здравоохранения (работниками государственных организаций здравоохранения). Отсутствие проведения патологоанатомического вскрытия лицам, помещенным в морги государственных организаций здравоохранения, не является основанием для отказа от проведения манипуляций по подготовке тела умершего для захоронения.
08.12.2024 15:02:49
Юрист
НОВИЧОКГлава : 13 Элемент текста : статья 103 . Изменение и коррекция половой принадлежности
статью 103 Полностью убрать Так как в Республике
Беларусь признается два пола мужской и женский
08.12.2024 15:07:52
Пользователь
НОВИЧОКст. 82, 83, 84 и другие статьи
В тексте
кодекса о здравоохранении считаю нерациональным использование внутренней ссылки «лиц, указанных в подпункте 1.11 пункта 1 статьи 1 настоящего Кодекса». Достаточно при первом использовании указать «законных представителей (согласно подпункту 1.11 пункта 1 статьи 1 настоящего Кодекса)» и далее в тексте статьи использовать слова «законные представители». Использование внутренних ссылок в целом делает текст нечитаемым и трудным для восприятия, особенно для тех, кто не имеет практики постоянной работы с нормативно-правовыми актами. Термины в ст. 1 вводятся в том числе и для того чтобы ими пользоваться.
ст. 84
8. Предоставление информации, составляющей врачебную тайну, без согласия пациента или лиц, указанных в подпункте 1.11 пункта 1 статьи 1 настоящего Кодекса, допускается по запросу в письменной форме и (или) в виде электронного документа, оформленного в соответствии с законодательством об электронных документах и электронной цифровой подписи:
8.6. страховых организаций, Белорусского бюро по транспортному страхованию для оценки страхового риска, решения вопросов о назначении страховых выплат, возврате страховых взносов, предъявлении права требования в порядке суброгации;
Данный подпункт вызывает сомнения, поскольку высока вероятность злоупотребления данными организациями предоставленных сведений, а также имеется возможность «слива» баз данных.
ст. 84
10. После смерти пациента разглашение информации, составляющей врачебную тайну, не допускается, за исключением случаев:
10.1. предусмотренных подпунктами 9.3, 9,5 и 9.9 пункта 9 настоящей статьи;
Некорректная ссылка – в пункте 9 всего 3 подпункта.
ст. 98
1.3. предоставляет пациенту или лицам, указанным в подпункте 1.8 пункта 1 статьи 1 настоящего Кодекса, информацию о состоянии его здоровья;
Некорректная ссылка. И вообще – лучше словами.
ст. 102.1
В отношении эвтаназии не считаю своё мнение истиной в последней инстанции, но возможно стоило бы разрешить эвтаназию при действительно безнадёжных и болезненных случаях. С многочисленными оговорками. С обязательным условием ясности ума пациента. Многие боятся не столько смерти, сколько долгого мучительного угасания.
ст. 126
Пункт «7. Лицо, совершившее тяжкое, особо тяжкое преступление против человека, не может быть донором.» изложить в виде «7. Лицо, совершившее тяжкое, особо тяжкое преступление против человека, не может быть донором половых клеток.» во избежание выдёргивания пункта из контекста статьи.
глава 18
Необходимо более конкретное определение социально опасных заболеваний. Из определения, данного в ст.152, невозможно однозначно идентифицировать что относится к социально опасным заболеваниям. Также полагаю необходимым более прямое указание на упомянутый в статье перечень заболеваний либо продублировать его в самой статье.
ст. 200
Данная статья подразумевает автоматическое согласие дееспособных граждан на забор органов для трансплантации после смерти. Предлагаю более правильным: либо изменение данной нормы на автоматическое несогласие граждан на забор органов для трансплантации после смерти с возможностью подачи письменного заявления о согласии, либо официальное заявление по достижении совершеннолетия на согласие/несогласие на забор органов для трансплантации после смерти, с возможностью изменить своё мнение по данному вопросу (например, обновлять эти сведения во время диспансеризации) и с хранением данной информации вместе со всеми остальными медицинскими записями в ЦИСЗ.
Считаю комментарии пользователей об отмене ст. 103 и ст. 120 неуместными и неэтичными. В частности:
ст. 103 – хороша в том виде, в котором она прописана в проекте кодекса
ст. 120 – хороша в том виде, в котором она прописана в проекте кодекса
Единственное к чему приведёт запрет абортов – это увеличение незаконных абортов и увеличение «несчастных случаев» с нерождённым ребёнком.
Все, кто возражает против абортов, почему-то считают, что с рождением ребёнка всё волшебным образом станет хорошо. К сожалению, аборты необходимы до тех пор, пока нежеланный ребёнок является исключительно проблемой его матери. А моралистам из предыдущих комментариев советую пойти и усыновить все 12 тысяч детей, живущих сейчас в детских домах.
Предабортное психологическое консультирование. Входит ли в это консультирование предоставление информации обо всех финансовых и социальных льготах для беременных и молодых мам? Не все знают об имеющихся возможностях господдержки. Поскольку весомая доля абортов приходится не тех, кто не в силах финансово содержать ребёнка, полагаю важным включить в предабортное психологическое консультирование не только нравственные но и практические финансовые аспекты.
08.12.2024 15:59:00
Юрист
НОВИЧОКГлава 16 ПРИМЕНЕНИЕ ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ РЕПРОДУКТИВНЫХ
ТЕХНОЛОГИЙ
Статья 133. Право на хранение и использование половых клеток, эмбрионов
4. Хранение половых клеток, эмбрионов осуществляется в организациях здравоохранения после их криоконсервации.
5. При помещении половых клеток, эмбрионов на хранение организация здравоохранения по согласованию с пациентом должна определить:
5.1. сроки хранения половых клеток, эмбрионов;
5.2. метод криоконсервации половых клеток, эмбрионов;
5.3. порядок использования половых клеток, эмбрионов
Учитывая, что эмбрион - это уже человек, какая-либо консервация его недопустима. Зарабатывание на этом денег - недопустимо. ЭКО - никак не улучшит демографию нашей страны, т.к. при этом методе происходит оплодотворение нескольких яйцеклеток, ненужных эмбрионов убивают. А с помощью зла счастья не построишь.
Согласно Основам социальной концепции Русской Православной Церкви: «Нравственно недопустимыми с православной точки зрения являются также все разновидности экстракорпорального (внетелесного) оплодотворения, предполагающие заготовление, консервацию и намеренное разрушение «избыточных» эмбрионов. Именно на признании человеческого достоинства даже за эмбрионом основана моральная оценка аборта, осуждаемого Церковью»[4].
Священный Синод Элладской Православной Церкви на тех же основаниях в специальном заявлении «Клонирование клеток эмбриона» категорически осуждает проведение экспериментов, предусматривающих разрушение эмбрионов. «Церковь и христианская совесть с самого момента зачатия признают человека личностью, наделенной вечной и бессмертной участью. <...> Улучшение жизни других людей не может основываться на разрушении миллионов человеческих существ на эмбриональной стадии развития»[5]
Считаю разрешение ЭКО в Беларуси большой ошибкой. Если мы даем еще большие возможности сторонникам ЭКО, то совершаем еще большую и значимую ошибку. Безбожные законы приводят к тяжелым последствиям для всего народа..
Статья 135. Ограничения на использование половых клеток, эмбрионов
«4. Невостребованные в результате применения вспомогательных репродуктивных технологий эмбрионы могут быть использованы для совершенствования применения вспомогательных репродуктивных
технологий, если срок их развития не превышает 14 дней, и при наличии письменного согласия пациентов, с участием половых клеток которых образовались эмбрионы. Наличие согласия анонимного донора на использование эмбрионов, которые образовались с участием его половых клеток, для совершенствования применения вспомогательных репродуктивных технологий не требуется».
Проект кодекса предлагает разрешить использование неиспользованных эмбрионов "для совершенствования применения вспомогательных репродуктивных технологий". Что скрывается за этой фразой - непонятно. "Совершенствование" - понятие растяжимое, и под него подогнать можно многое, например, уже появившиеся в США, генетическое тестирование эмбрионов. Формулировка п.4 ст. 135 не поясняет останутся ли живы эмбрионы после "совершенствования применения ВРТ" и, что с ними сделают в итоге?
Эмбрион - это уже человек. Не допустимы никакие манипуляции с ним с разрешения или без разрешения донора.
08.12.2024 16:07:06
Юрист
НОВИЧОКТребуется следующее:
- закрепить
кодексом право на жизнь ребенка с момента зачатия
- заменить в статье 80 обязанность пациента выполнять рекомендации врача на право пациента
- в статье 20 удалить последний пункт о том, что мы будем следовать международным медико-санитарным правилам
- запретить при ЭКО использовать яйцеклетки и сперматозоиды чужих людей (не родителей)
- изменить формулировку статьи 1 пункта 1.12 о том, что здоровье - это состояние полного физического, духовного и социального благополучия человека, а не только отсутствие заболеваний.
Такое определение здоровью ассоциируется
с апокалиптическими временами, когда люди не смогут свободно выражать свое мнение, исповедовать свою религию, т.к. власть будет диктовать, как следует думать и во что верить. Духовность - это и есть вера, которая непосредственно связана с религией. Работники здравоохранения будут решать насколько духовно здоров человек? Также дело обстоит и с "социальным благополучием". У человека, например, временно нет работы - он временно больной? Прошу дать грамотное определению понятию "здоровье", учитывая что здоровье - это состояние физического благополучия человека.
08.12.2024 16:09:29
Юрист
НОВИЧОКТребую следующего:
- отмены в статье
40 пункта об использовании биометрических технологий для идентификации пациентов и доступа к медицинским данным
- прописать забор донорских органов только с добровольного информированного письменного согласия пациента
- исключить в статье 225 пункт 5, о том, что порядок допуска непривитых детей в дошкольные учреждения определяется Министерством образования вместе с Минздравом. Дети должны быть допущены в детские сады вне зависимости от наличия вакцинации. Вакцинация у нас в стране добровольная процедура, требующая согласия пациента
08.12.2024 16:11:31
Поделиться:
Для участия в обсуждении необходимо зарегистрироваться