Правовой форум Беларуси

Пересмотреть целесообразность внесения
норматива об 500 м до аптеки при открытии новых объектов. Данный норматив не всегда оправдан. Как в больших, так и в малых населенных пунктах есть районы с абсолютно разной проходимостью. Места вблизи крупных градообразующих предприятий, поликлиник и мед центров, крупных транспортных узлов с ежедневной многотысячной проходимостью вполне могут иметь 2-3 рядом работающие рентабельные и востребованные аптеки. И напротив, в небольших спальных районах  с минимальной проходимостью местных жителей в определенные часы (например "на работу -с работы"), и при отсутствии данного норматива в кодексе, с учётом планируемых финансово-экономических показателей вряд-ли будут рассмотрены к открытию множества рядом расположенных аптек. Кроме того, в увеличении количества аптек можно найти существенные плюсы: уменьшение времени  контакта пациентов друг с другом и снижение возможного распространения инфекций (в густо проходимой зоне две-три аптеки позволят разделить потенциальные очереди), увеличение возможного времени для фарм консультации для специалистов (чем меньше очередь, тем дольше можно пообщаться с пациентом, точнее выявить его проблемы и более качественно оказать фарм помощь), больше возможностей для пациентов преклонного возраста в получении более качественного Лек обеспечения (многие пожилые пациенты, которые наиболее часто нуждаются в лекарствах в связи с возрастными болезнями, в силу своего состояния здоровья не могут преодолеть расстояние в 500 и более м, для того чтобы приобрести нужное им лекарство которое закончилось либо которого вовсе не оказалось в ассортименте одной аптеки, расположенной в радиусе 500 м от их дома).  

Требую внести и и закрепить в кодексе отдельной
статьёй, иммунопрофилактика(прививки), только с добровольного и информированного согласия. Хватит манипулировать на законодательном уровне этой темой, пытаясь сделать прививки обязательными. Не забываем про Нюрнберг.  

По поводу комментария об обязательной
диагностике генетических заболеваний. В случае отказа на добровольной основе (при наличии осложненного генетического анамнеза!!!) от прохождения данной процедуры и рождения в последующем тяжело больного ребенка (взять ту же самую СМА) лечить потом несчастное дитя за чей счёт будем?! (препараты от орфанных заболеваний обходятся государственному бюджету в сотни тысяч, а некоторые и вовсе в республике не зарегистрированы и родители вынуждены изыскивать огромные средства для их приобретения). Любой родитель, у которого потенциально может родиться неизлечимо больной ребенок на основании результатов медико-генетического теста должен реально оценивать свою готовность/не готовность нести ответственность за больного ребенка всю свою жизнь (ведь в домах-интернатах таким деткам живётся ой как не сладко). И по поводу неукоснительного соблюдения врачебных протоколов. Врачебные протоколы это не с потолка взятые набор лекарств и методов лечения, а научно и практически обусловленные методики, которые в большинстве случаев дают положительную динамику в лечении. Если их не соблюдать, так зачем в принципе ходить к врачу?! Можно изначально в домашних условиях лечится тем, что сам выдумаешь. И как в таком случае врач может гарантировать излечение, если назначенное им лечение пациент опровергает. Считаю обе нормы обоснованными.  

По поводу фарм консультирования под наблюдением
провизора. В лечебной медицине есть врачи и медицинские сестры. Медицинские сестры тоже изучают по сути те же предметы в мед колледжах, что и врачи в вузах, только 2 года вместо 6. Тем не менее мед сестры без ведома врача не назначают лекарственные препараты, не меняют лечение, а лишь под контролем врача способствуют проведению назначенного врачом лечения. Аналогия между провизором и фармацевтом в аптеке в плане фарм консультирования.  

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : 7 Глава : 24 Параграф : 255 Элемент текста : Статья 255.
«Порядок допуска детей в учреждения образования… дошкольного образования… не получивших профилактические прививки в соответствии с Национальным календарем профилактических прививок, определяется Министерством здравоохранения по согласованию с Министерством образования.»

С учетом последних тенденций, происходящих
в обществе, когда родители по не понятным причинам, не имея медицинских противопоказаний, отказываются делать своим детям прививки, что в свою очередь приводит к снижению коллективного иммунитета населения и тем самым подвергают опасности других детей, оставить данную статью без внесения каких-либо изменений.

Родители, отрицающие прививки как таковые и ведущие полемику о правах на прививки, наверное, в своей жизни никогда не болели болезнями (вирусный гепатит В, туберкулез, коклюш, полиомиелит, корь, краснуха и др.), которые включены Национальный календарь.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : 7 Глава : 24 Параграф : 255

Прививки должны оставаться добровольными
для всех групп населения. В связи с тем, что последствия на организм в средне- и дальнесрочной перспективе не исследуются, но при этом отмечается прямая зависимость роста профилактических прививок детям с ростом аутоиммунных (в том числе аутизм), неврологических, онкологических заболеваний у детей, увеличением количества детей инвалидов.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : 3 Глава : 13 Параграф : 103 Элемент текста : Раздел 3 гл.13 статья 103 - исключить!

запретить в нашей стране операции по
смене пола, статью 103 исключить. Такой идеи даже не должно быть. Смена пола противоречит традиционным ценностям сформированным в нашей стране. Смена пола тем более несовершеннолетнему является преступлением, о чем сейчас уже заявляют в США, где данный бизнес процветает. Проанализировав их опыт, можно убедится в губительности данной операции для детей и взрослых, которые ей подверглись.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : 7 Глава : 24 Параграф : 259 Элемент текста : Статья 259

исключить ОБЯЗАННОСТЬ участвовать в
проведении санитарно-противоэпидемических мероприятий. Согласно статье 252, санитарно-противоэпидемические мероприятия включают в себя: 1.2. проведение профилактических прививок; 1.4. обязательные медицинские осмотры; 1.5. иные мероприятия. Что не может быть принудительным.

Исключить абзац «выполнять указания, содержащиеся в предписаниях, рекомендациях, требованиях, временных санитарных мерах, иных документах, выдаваемых (применяемых) органами и учреждениями, осуществляющими государственный санитарный надзор;»

Достаточно обязанности гражданина заботится о своем здоровье.