Публичное обсуждение проектов НПА

Убрать из правил возможность ловли на экраны(телевизоры)
это уничтожение рыбы, браконьерство! В СССР такой лов считался браконьерством, сейчас у наших соседей России такой лов запрещён и считается браконьерством.  

1. Категорически против любого варианта
так называемого рыболовного билета. За последние 30 лет в той или иной форме были попытки внедрения принципа платности и различного рода обилечивания на различного рода водоемах, которые с треском провалились. Ничего кроме роста социального напряжения среди рыболовов-любителей такие действия не вызвали. Как показала практика, во время действия таких экспериментов рыбы на водоемах больше не стало, все водоемы страны рыбой не зарыбишь, большая часть суммы с таких билетов идет не на зарыбление, а на оплату изготовления и администрирования таких билетов, и далее - на содержание штата контролеров, включая не дешевую оплату транспортных и прочих расходов их передвижения меж водоемов и районов по контролю этих билетов. Данный вид билетов не будет доступен, как лотерейные билеты, в каждом киоске, магазине или сберкассе города и деревни, сложность с его приобретением, особенно у маломобильных групп граждан, пенсионеров и жителей сельской местности будет огромная, данные билеты не будут отражать множество вариантов особенностей рыбной ловли: сезонность, погодные условия в день рыбалки, наличия или отсутствия клева. У большинства, не менее половины рыбалок заканчиваются полным фиаском - за что тогда платить, за возможность посидеть с удочкой на берегу речки и подышать воздухом?  Большинство граждан не будут их покупать, что, повторюсь, будет приводить к ненужным конфликтам на водоемах. Думаю, что базовые права Гражданина страны, какие сейчас прописаны в правилах, и дающие ему возможности рыбачить на 5 крючков без всяких билетов должны быть сохранены. В конце-то концов, люди трудятся, платят различные рода налоги в немалом количестве, почему они еще должны покупать какой-то билет, чтобы на выходных просто посидеть у водоема с удочкой и отдохнуть. Согласен, те, кто ловит на много снастей, на количество крючков более 5, занимается троллингом и подводной охотой, рыбачит с лодок - ну, это уже излишество, у этих товарищей уловы часто далеки от нормы, пожалуйста, их обилечивайте.  2. Что касается ловли на рыболовные экраны, то данный вид рыбалки запрещать не стоит. Во-первых, как ловля на иные традиционные снасти, которыми ловили еще в недалеком прошлом, данный вид ловли является у нас в некотором смысле культурной традицией в определенных районах и местностях. Во-вторых, если проследить фото и видео отчеты о такой рыбалке за определенное время, то нет фактов, которые указывали бы на то, что данный способ ловли ведет к массовым нарушениям. Из-за размеров экранов и самих ячеек основной улов в них - это виды рыб не промысловых и не нормируемых размеров, такие как ерш, окунь, плотва, красноперка, уклейка, густера. Практически нет фактов поимки карася, сазана и линя. В местах скопления инвазивных популяций - это ротан, сомик канадский. Крайне редки поимка щуки, язя, голавля, во всяком случае кратно меньше, чем в приловах на обычную удочку или спиннинг. Уверен, что и по данным анализа природоохранных органов, данный вид ловли вряд ли вообще упоминается как один из серьезных источников, приводящих к истощению рыбных ресурсов. Поэтому здесь рекомендую обратиться к фактам, которые есть у инспекций, касаемо их практик за несколько лет работы, чем к необоснованному гвалту псевдо доброжелателей на форумах, и принять взвешенное и обоснованное решение.  3. Почему принятое несколько лет назад правильное решение, как показала практика, о запрете троллинга на большинстве водоемах страны в последнее время подвержено коррекции и смягчению? Троллинг на лодке с мотором должен быть запрещен в принципе, это вряд ли можно назвать спортивной рыбалкой, а скорее мероприятием по бесконтрольному добычи щуки на основании ее инстинктов хватать приманки за проходящей лодкой с мотором. В пример можно привести реку Ясельда в тех районах, где троллинг был запрещен несколько лет. Как результат, количество щуки стало больше, ее можно было ловить на спиннинг с берега или на малька регулярно, в отличие от тех времен, когда ее троллили в товарном количестве, а лодок с мотором на реке было не меньше, чем на Невском проспекте. Сейчас троллинг разрешили снова по всей акватории речки и уловы щуки с берега на блесна и живца снова рухнули практически в ноль.  4. Что касается нормирования количества вида рыб к вылову не по весу, а по штукам, то предложение спорное. Зачем вносить сумятицу, если при допустимом размере вылова рыбы в среднем так и получается в сутки, что масса одного сома, разрешенного размера, вряд ли будет меньше 5 кг., то же самое касается и 5 щук, а жереха ловят и так вообще единицы. Думаю, целесообразней, установить на крупных водоемах страны или части рек зоны периодического или постоянного покоя, где рыбалка будет запрещена вовсе. В таких местах, рыбные стаи смогут после нереста спокойно восстанавливаться, расти и нагуливать вес, именно здесь они смогут быть спокойны от рыболовного прессинга, и такие места будут служить естественным резервом рыбной популяции для всего остального облавливаемого водоема. Так же стоит подумать об ограничении рыболовного лодочного прессинга по определенным видам рыбы на конкретных водоемах. Допустим, если обычный лодочный сезон по белой рыбе, как правило, ограничен естественными временными рамками лета, осенью и зимой по открытой воде с лодок белую рыбу никто не ловит, а весной - запреты. То хищника дубасят на протяжении минимум 6 месяцев, а при благоприятной погоде - с лодок и зимой. Для сохранения популяции хищной рыбы, можно вводить локальные запреты на его ловлю с лодок, допустим, в летнее время, либо по определенным месяцам еще и осени, и зимы.  5. Проработать вопрос и закрепить в правилах более активного зарыбления социально значимых и часто посещаемых водоемов в черте столицы, областных городов и иных населенных пунктов за счет бюджетов различного уровня, средства в которые поступают от налогообложения покупок рыболовной тематики на маркетплейсах, специализированных рыболовных магазинов, и просто обязательных налоговых отчислений, уплачиваемых такими гражданами. Кроме того, определить налоговую базу и отправить поступившие средства с нее на зарыбление водоемов, от сбросов в воды промышленных предприятий, очистных сооружений, коммунального и дорожного хозяйства. Определить степень влияния и размеры компенсации в такой фонд для сельхозпроизводителей, в связи с внесением различного рода удобрений и химикатов в поля, которые в дальнейшем попадают в речки и оказывают негативное влияние на воспроизводство рыбы, если таковое имеется.  

Безусловно важный вопрос для рассмотрения,
но хотелось бы оставить возможность ловли на экраны, для удобного вылова живцов. Возможно стоит рассмотреть какие то лимиты на такую ловлю.  

Не вижу никакой проблемы в ловле рыбы экран-телевизором.
Проблема в тех рыболовах которые оставляют эти же экраны без присмотра. Если же рыба гибнет в экране, то это же от таких недобросовестных рыболовов.

Я против запрета рыболовных экранов. Если
ловить по установленным правилам — вреда не будет. Хватит уже все запрещать!  

1) Введение норм вылова по отдельным видам
рыб считаю обоснованным, если данная норма регулирует исключительно изъятие рыбы из водоема с целью потребления в пищу и(или) с иной целью, не предполагающей отпускание рыбы обратно в естественную среду обитания. Однако, конкретные квоты вылова не в полной мере объективны, так как отсутствует привязка к размеру рыбы (пример: изъять из водоема 5 щук весом 4-10кг каждая НЕ РАВНО изъятию такого же количества рыб весом 1-2кг и нанесет существенный ущерб общей популяции). 2) Как показывает практика билета БООР, введение единого рыболовного билета не принесет реальной пользы его владельцу. Как пример - билет БООР разрешает использовать большее количество самоловных орудий лова (кружки, жерлицы), чем в его отсутствии, однако это никем и никак не контролируется. Люди как ставили по 30-50 колобашек, кружков и т.д., так и продолжают ставить 3) Отмену экран-телевизоров считаю исключительно НЕОБХОДИМЫМ введением, так как недобросовестные рыболовы устанавливают их бесконтрольно и в неограниченных количествах, при этом оставляя на долгое время без присмотра, ввиду чего очень большое количество рыбы гибнет, что приносит непоправимый ущерб популяции. Также считаю необходимым ввести обязательное ограничение на использование самоловных орудий лова (кружки, жерлицы, колобашки) не более 5шт на человека, с обязательной маркировкой идентификационными данными владельца. Также любых ограничениях необходим контроль со стороны соответствующих природоохранных органов, так как без контроля и надзора эти полезные ограничения лишены смысла

Экран-телевизор и хорош именно для того,
чтобы самому не наблюдать за ним. Поставил, и потом уже проверил. Поэтому я против, чтобы отменяли их Еще деды ловили на мерожи, на телевизоры и на корзины и ничего рыбы было много

Добрый день. Предлагаю оставить норму один
рыболов- один экран телевизор,для живцовой рыбалки этого достаточно. Предлагаю для очистки от растительности рек и озер  ввести бредень или топтун, народные средства лова с ограничением по вылову.

Хочется дополнительно высказаться на аргументы
защитников телевизоров, всякие аргументы что они менее уловистые в сравнении с спинингами и фидерами,  тут проблема в другом, что они практически бесконтрольны, человек может их выставлять неограниченное количество штук и при этом отрицать, что излишки это его орудия ловли, их даже сложно визуально обнаружить. А пассивное их использование провоцирует на оставление без присмотра.  Они могут стоять сутками либо проверяться только утром либо вечером, а это уже не рыбалка для удовольствие, а только промысел. Вы видели хоть одного рыболова с телевизорами, который всю рыбалку находился в непосредственной близости телевизоров??? я нет, а вот заставленные все камыши ими ДА. Как мы видим в этом обсуждении, многие высказали мнения об запрете пассивных орудий ловли (кружки, жерлицы, калабахи), и даже в уменьшении используемых крючков. Вы понимаете? Рыболовы сами просят, чтобы их права ограничили т.к. проблема на самом деле существует, а низкий уровень контроля провоцирует многих на нарушение и так лояльных правил рыболовства (в сравнении с другими странами).

А ещё упорядочить оплату в пределах одного  
водоема.Обратите внимание на озеро Сялява Крупский район три разных арендатора (Худово,Сялява,Обида) а рыболову как понять на каком озере ты находишься.