Публичное обсуждение проектов НПА

Необходимо увеличить количество инспекторов
для контроля уже существующих норм, иначе добавление любых других запретов это всего лишь добавление работы заведомо отсутствующим контролерам🤷‍♂️

Согласно ответа полученного мной от 21.12.2021
г N ***  в ходе осуществления контроля за охраной  объектов  рыболовства , ведением рыболовного хозяйства  и рыболовства Государственной инспекцией  в 2019 году  изъято порядка 354 000м  сетей , , 2400 прочих запрещённых орудий рыболовства , в том числе 700 экранов телевизоров , в 2020 году 360000 м сетей  и 2400 прочих запрещённых орудий рыболовства из которых 800 составляют экраны телевизоры , в текущем году , т.е 2021 году изъято 347000м сетей 2700 иных запрещённых орудий рыболовства , в том числе более 700 экранов телевизоров и это при тотальном запрете данных орудий !   В связи с этим у меня вопрос , как обстоят дела с сетями ,экранами , и неподписанными самоловными снастями  на текущий момент времени ?    Для меня лично очевидно , что в любительской рыболовстве  меры " так сказать либерализации и бюрократизма "   принятые в 2022 году  были ошибочные и привели к существенному сокращению популяции  хищной и иной рыбы в водоемах Республики Беларусь. Рыболов любитель , на то он и любитель  ( не промысловик заготовитель ) должен быть  рядом со своими снастями , контролировать  орудие лова , своевременно подсекать и вываживать рыбу.  Все снасти  , рыболова любителя должны быть в непосредственной близости 5, 10, 20м или иное. 1.Предлагаю  введение рыболовного билета единого образца типо именная банковская карта  , оплата  не более 0,5 бв . Предусмотреть билет выходного дня или туристический , с возможность покупки  его на любой заправке или на кассе в магазине . Предусмотреть  скидки для пенсионеров и  детей до 16лет ,например 50% , у детей в билете должен быть указан поручитель,который должен нести ответственность за молодого человека. Лов рыбы  можно осуществлять бесплатно найти поплавочную  удочку  без катушки с берега . ( снимается социальная напряжённость для любителей посидеть с удочкой на берегу и есть возможность приобщить детей к ловле рыбы ). Телевизоры - тотальный запрет.  Логика отдельных страдающих, какая разница , чем я возьму и поймаю 5 кг , ведь я же добро порядочный  рыболов, вон там арендаторы их щемите ,не Пройдёт. Прошу проанализировать совместно с инспекцией при Президенте РБ ,  так сказать "улучшение"  ситуации наводоемах РБ , правоприменительную практику и вернуть назад ,  подписание и индефикацию самоловных снастей кружки , колобахи , жерлицы и аналогичные системы. Сократить общее количество крючков на одного рыболова , не более 5-6шт , при наличии билета . ( ФОНД ЗАПАСА ). В Арендованных водоемах  в том числе и НП свои правила, но не более 10 крючков на человека . ( однодневный лицензия ) на дополнительные 5шт. Вариантов здесь может быть много , так как арендатор  платит аренду , зарыбляет , формирует цены путёвки.  Штучный учёт хищнойрыбыполностьюподдерживаю,  сом 1 шт , судак 3 шт , щука 3 шт .   Лов данной рыбы может осуществлять только рыболов имеющий билет рыболова .   любые управленческие решения несут последствия ,  прошу вас проанализировать  совместно с государственной инспекцией,  с Боор и другими заинтересованными структурами данные и иные преложения это позволит узнать сколько рыболов в рб , сколько приблизительно вылавливается рыбы из водоёмов РБ . После сформируется бюджет на развитие отрасли , появится возможность в принятии управленческих решений   рыбхозы будут заинтересованы в воспроизводстве по посадочного материала,по заявкам БООРа и других . Есть одно но ,прозрачность использования средств рыболовов !   Спасибо большое за возможность обсуждения и высказывания мнений. недра , рыба это ресурс им нужно грамотно управлять и развивать, на благо общества и людей .  Естественно прозвучит много критики , недовольных и иных мнений, так было , так будет всегда.  С уважением к каждому мнению.

Выскажу своё мнение как рыбака-любителя.
1. "введение нормы вылова на рыболова в сутки для отдельных видов рыб в экземплярах, например, сом – 1 экз., судак, жерех – до 3 экз., щука – до 5 экз". Поддерживаю, хищника выбивают нещадно, нормы вылова щуки и судака надо ужесточать. 2. "предложения по введению единого рыболовного билета". Я лично против. Природа - это достояние всех граждан Беларуси, так можно и плату за воздух вводить, за вход в лес за грибами-ягодами. К тому же это ставит в неравные условия тех, кто ездит на рыбалку редко и тех, кто часто, а платить одинаково, а ещё много людей, у которых просто нет лишних денег и рыбу ловят ради еды. Ну и это само собой порождает вопросы взимания и контроля оплаты, будет те, кто честно платит и те, кто не платят и ловят, пользуясь бесконтрольностью. 3. "отмена экран-телевизоров". Однозначно за, это узаконенное браконьерство. 4. Ограничить количество удочек до 3 штук одновременно, и чтобы стояли не далее 5-10 метров от месторасположения рыболова, нечего весь берег занимать "дубинщикам". 5. Ограничить количество "кружков"-жерлиц до 5 штук на рыбака.

Саму рыбалку можно разделить на три вида:
любительская, спортивная, промысловый вылов рыбы. Данное обсуждение идёт относительно первого вида. В спорте всё строго регламентировано и без того, а вот в любительском рыболовстве много белых и чёрных пятен. Что же представляет из себя любительская рыбалка? Это - популярный способ расслабиться, отдохнуть от суеты, соединиться с природой и получить удовольствие от процесса.  Каждый рыбак: поплавочник, фидерист, спиннингист, кружочник, троллингист, подводник получает эмоциональное удовольствие от контакта с рыбой, в виде шевеления поплавка, квивертипа, удара в блесну, переворота кружка... Этого не могу сказать про ловлю экран-телевизором. Поклёвку не видно, удовольствия нету никакого, рыба попадает в капкан против своей воли, то есть не берёт наживку в рот естественным путем. А попадается в ловушку только потому, что оказалась в это время в этом месте.  В связи с этим, экран телевизор нельзя отнести к любительской рыбалке. Скорее , это добыча рыбы. Промысел. Знаю случаи, когда , на первый взгляд, безобидным телевизором, набивали рыбой багажники авто в период весенней миграции... Но, знаю, что за неотмену телевизоров есть много граждан в нашей стране, поэтому, чтобы всем угодить, предлагаю разрешить ловлю телевизорами только членам БРООР с уплатой взносов. Это вполне логично. Почему троллингисты должны быть членами общества и платить взнос, а телевизионщики нет? При том, что троллингисиы не выбивают рыбу в таком количестве.. И многие ловят по принципу: споймал - отпустил. Но главный критерий, который должен работать - это норма вылова. Положено законом 5 кг, значит 5. Постоянно наблюдаются истории о вылове 10, 20, 30 кг леща на одного рыбака.. А так же, поимке 15 кг щуки. Закон есть, но он не исполняется и не работает.. Страдает природа. Когда будут контролироваться нормы вылова, тогда и "телевизионщики" и "пятикрючковцы" и троллингисты с подводниками не будут никого раздражать.

1.Однозначно Запрет экран-телевизоров(браконьерская
снасть). 2. Запрет либо ограничение до 2 шт. на человека кружков, колобашек, ставок (зимой) и др. самоловных снастей в дневное время суток в прямой видимости не более 100м.,а также вернуть обозночение снастей выше указанных И.Ф.О. с номером телефона для индификации владельца. 3. Ограничить рыболова любителя - 2 крючка на человека в любое время года, независимо от снастей :фидер, удочка, спиннинг, ставка, колобашка и тд.  4.провести анализ и поменять перечень зимовальных ям, (потому как где они прописаны нет рыбы, а где непрописаны рыбы много, пример чигиринского водохранилище всем извесный).  

Предложения: 1. ПОЛНОСТЬЮ ЗАПРЕТИТЬ ловлю
на экраны-телевизоры. Без должного контроля этот метод ловли превращается в настоящее браконьерство. Ими перегораживаются входы в старики и затоки. Они устанавливаются в местах купания, что может привести к травме или трагедии. Их забывают и теряют, что загрязняет окружающую среду и создает ловушку для рыбы, в которой она просто погибает. 2. Ужесточить контроль за такими снастями, как «кружки», «калабашки» и «ставки». Этими способами ловли выбивают хищника в небольших водоемах буквально за несколько лет. А на крупных значительно сокращают его поголовье (на Вилейском водохранилище огромное количество подледных ставок стоит в зиму напролет и выбивается судак в целых районах этого водоема. Никакого контроля за этим нет) 3. Сократить количество крючков, разрешенных на одного человека, до 2-3. Большое количество «отдыхающих» пользуется правилом 5 крючков и занимают участки берега иногда в десятки метром. При этом не сильно ловят сами, так как от стола не могут отойти, но при этом не дают возможность нормально ловить тем, кто действительно приехал на рыбалку. 4. Продумать возможность быстрого реагирования на обращения граждан(горячая линия). Создать систему, куда можно отправлять фото и видео с нарушениями и нарушителями (например, бот в мессенджерах) и продумать систему отчетности на обращения граждан.

Предложения: 1. ПОЛНОСТЬЮ ЗАПРЕТИТЬ ловлю
на экраны-телевизоры. Без должного контроля этот метод ловли превращается в настоящее браконьерство. Ими перегораживаются входы в старики и затоки. Они устанавливаются в местах купания, что может привести к травме или трагедии. Их забывают и теряют, что загрязняет окружающую среду и создает ловушку для рыбы, в которой она просто погибает.  2. Ужесточить контроль за такими снастями, как «кружки», «калабашки» и «ставки». Этими способами ловли выбивают хищника в небольших водоемах буквально за несколько лет. А на крупных значительно сокращают его поголовье (на Вилейском водохранилище огромное количество подледных ставок стоит в зиму напролет и выбивается судак в целых районах этого водоема. Никакого контроля за этим нет) 3. Сократить количество крючков, разрешенных на одного человека, до 2-3. Большое количество «отдыхающих» пользуется правилом 5 крючков и занимают участки берега иногда в десятки метром. При этом не сильно ловят сами, так как от стола не могут отойти, но при этом не дают возможность нормально ловить тем, кто действительно приехал на рыбалку. 4. Продумать возможность быстрого реагирования на обращения граждан(горячая линия). Создать систему, куда можно отправлять фото и видео с нарушениями и нарушителями (например, бот в мессенджерах) и продумать систему отчетности на обращения граждан.

Здравствуйте. По поводу ограничения вылова
определенного количества экземпляров рыбы - не думаю, что это необходимо. Если придерживаться нормы вылова, то смысла в этом не вижу. Может чего то не понимаю. Единый билет - однозначно да! Благодаря введению единого билета, можно выделить средства для поддержки боор, увеличить оснащение для контроля за соблюдения правил рыболовства и так далее. Очень сложно разработать такую систему, что бы она работала исправно и прозрачно, но реально. Можно будет лучше обеспечивать работников боор современным оснащением, возможно увеличить штат. Сколько лет рыбачу, видел и показывал машину 1 раз сотрудникам. Так же 1 раз видел квадрокоптером смотрели ставят ли люди жерлицы. Все. Хотя по факту иди на любой берег везде есть наглые нарушители. Особенно весной, все знают где и как люди багрят рыбу, но реакции не видно. Либо бездействие, либо плохо освещается работа.  Телевизорам НЕТ! Я говорю за себя, для меня это браконьерство. Не нужно говорить что фидеристы и дорожечники выбивают рыбу тоннами. Везде есть индивиды, но и стоить из себя приличного "телевизионщика" не нужно, не встречал тех кто не нарушает. Понятно что есть честные и их зацепит тоже. По другому никак. Сам вид ловли для меня этот чужд. Не совсем касаемо затронутых вопросов.  Хотелось бы сделать проще для людей приобретение рыболовного билета. Время работы мест где его можно получить обычно совпадает с обычным рабочим днём каждого человека, так как его можно приобрести когда человек работает до 17:00 а боор до 17:30. И суббота воскресенье выходной. Я вот хотел приобрести в одном городе и не смог, все закрыто.  Так же касаемо билета. Нужно как то увеличить преимущество его владения, причем я не про предоставление дополнительных преимуществ. Я если честно даже их не знаю, кроме 10 жерлиц. Предлагаю ввести ограничения и для летней рыбалки. Например максимум 2 удилища с двумя крючками. Владельцам билета к примеру 3-5 удилища. Может это уменьшит количество рыбаков которые ловят на 10 удилищ и занимают пол берега... Ну вообщем лично для меня преимуществ владения билета практически нет, а хотелось бы что бы были. Так же хочу высказаться по поводу количества рыбы в садке. Для меня является нормальным правило держать в садке только норму. Как бы это не было непривычным и неудобным на первый взгляд, мне кажется идея здравая.

Здравствуйте, уважаемые друзья рыболовы!
Я хочу поделиться своим мнением на обсуждаемую тему.1. Экраны "телевизоры". НЕ НАДО ЗАПРЕЩАТЬ! Обосновать могу просто. Я как и многие жители Беларуси постоянно занят работой и вот он долгожданный миниотпуск! Который случается раз в год и эти пару дней хочется провести на природе. И именно в этот момент нужен экран-телевизор! Пока с семьей наслаждаешься солнцем, водой, природой - только таким способом можно словить на вечер на уху рыбу. Всего 5-6 рыбин, а больше и не надо, этого вполне достаточно. Отсюда вытекает другой вопрос. Норма вылова... 2. Однозначно норму вылова необходимо вводить! Соглашусь с предложенной нормой, вполне логично. Мое мнение к количеству выловленной рыбы вы уже поняли выше. Да хочется словить много рыбы, получается это крайне редко. Но пять килограмм рыбы на рыбака это вполне достаточно. Следующий вопрос как это конролировать? 3. Однозначно браконьеров нужно жестко наказывать, пресекать ихнию деятельность, контролировать водные угодья! Современные технологии позволяют это делать, бпла, видео/фотонаблюдения и прочее. Но за каждым кустом надсмотрщика не поставишь. И мне как законопослушному рыбаку не приятно было бы, чтобы меня трясли например на берегу проверя каждый грамм словленной рыбы. Тут необходимо разумное отношение. Например разработка и внедрение рыболовного билета. 4. Рыболовный билет нужен. Но надо понимать какие цели он будет преследовать. Самое главное это разрешение на лов рыбы, чтобы люди дорожили им, а за нарушения его можно было изьять и запретить лов рыбы наример на год. Будет ли билет платным? Это не должно быть побором! Я как и многие ловлю в основном некрупного карася, плотву или подлещика, щуку, окуня. Судак, жерех и сом это уже удел профессионалов. Соответсвенно и билеты должны быть разными на платной основе или доступными для всех до момента наступления нарушения. 5. Инвазивный вид карась серебристый. Пусть будет так. Считаю что к инвазивным видам стоит отнести и красноперку, которая распространилась во всех водоемах и не растет больше 7 см. Но что делается с теми видами, которые сокращаются? Карась золотистый или обыкновенный в некоторых странах уже занесен в красную книгу! Почему не производится зарыбление водоемов этим видом? Да в последнее время все чаще стали показывать, что вот происходит пополнение природных водоемов рыбой. Но какой?! Карп, амур! Разве это наша аборигенная рыба? Нет... Где делись вьюн, карась золотистый, гольян озерный, пескарь? Их нет!  И не в рыбаках дело и даже не в браконьерах. А в землеобработке, пестицидах и прочих удобрениях. 6. Считаю целесообоазным ограничить зону применения вредных химикатов, сбросов и прочих факторов в близи водоемов! А людей оставляющих после себя мусор привлекать к административной ответственности. Спасибо, что прочитали до конца. Надеюсь мое мнение будет учтено.  

1. Выступаю против ввода новых норм вылова
т.к. считаю существующие нормы обоснованными.  2. Категорически против ввода единого рыболовного билета потому что, рассматриваю эту процедуру как узаконенное ограничение права рыболовов-любителей на лов рыбы, с послудующей передачей этих прав арендаторам. 3. Оставить без изменений разрешение на вылов рыбы не более чем на 2 «телевизора». 4. Запретить арендаторам лов рыбы на всех типах водоемов кроме закрытых и с условием вылова только поголовья собственного зарыбления. 5. Ограничить использование снастей более 3 едениц на рыболова. 6. Создать единый республиканский счет для добровольного перечисления денежных средств предназначенных для искуственного зарыбления водоемов. 7. Усилить контроль и увеличить размер штрафа за свалку мусора в прибрежной зоне.