Публичное обсуждение проектов НПА

Проект Указа Президента Республики Беларусь «Об изменении Указа Президента Республики Беларусь» (вопросы осуществления рыболовства и ведения рыболовного хозяйства)
Обсуждение проекта

Написать предложение

Вы можете оставить комментарий только после регистрации и входа.

Ваше сообщение будет опубликовано модератором сайта после одобрения.

Обратите внимание!

Направленные предложения не будут считаться электронными обращениями, и в отношении них не будет даваться ответ в соответствии с законодательством об обращениях граждан и юридических лиц.

Игорь58
1
19.12.2025
 1. Я за полный запрет ловли на телевизоры,
это снасть не для рыбалки, а для добычи рыбы. Очень часто приходилось видеть, как выставляют по 10 и даже больше экранов пользуясь не возможностью их проконтролировать. Также очень часто доставал спиннингом брошенные экраны забитые погибшей рыбой. 2. По поводу введения единого рыболовного билета я согласен, если плата будет разумной и платить будут все, а не только городские жители. Средства полученные от их продажи должны использоваться не только на зарыбление, но и на увеличение штата инспекторов. 3. Кружки, жерлицы и колобахи должны быть промаркированы и владелец должен находиться в зоне видимости. 4. Количество разрешённых крючков должно быть не более трёх и не на человека, а на рыбака. Многие используют этот пункт правил так - приезжают всей семьёй, рыбак только один, а снастей выставляется из расчёта на всех, в том числе и на жену не рыбачку и на малолетних детей, которые ещё даже удочку в руках не удержат. 5. Предлагаю установить меру в 10 метров на участок берега занимаемый рыболовом, чтобы один человек не занимал всё перспективное для ловли место. 6. Запретить троллинг на малых по размеру прудах и озёрах. Знаю не один такой водоём, где голодные дяди на катерах с японскими моторами выбили щуку почти в ноль. 7. Разрешить рыбакам доставать из воды и уничтожать браконьерские снасти. Конфликтов от этого больше не станет, они и так происходят, а вот польза будет.  
Ваня
1
19.12.2025
  Здравствуйте. Хотелось бы оставить ловлю
экран -телевизорами. Наносят урон не рыбаки , а Браконьеры. Ведь любой спиннингист или фидэрист выловит больше. Особенно браконьеры. Но нужно узаконить нормы вылова рыбы которые прописали в проекте. Запретить Троллинги на лодках . Спасибо за понимание.  
FAN
1
20.12.2025
Всем доброго дня. Хотелось бы высказать
свое мнение. При должном контроле и совестности  рыболовов действующие правила позволяют проводить отлов не наносят урон рыбным запасам. Но существует отдельная гильдия это АРЕНДАТОРЫ/ПРОМОСЛОВИКИ (узаконенные браконьеры). Где присутствуют они - отсутствует рыба. Яркий пример, озера Нац.парка НАРОЧАНСКИЙ, где разрешен промысловый вылов. Они остаются красивыми, но безжизненными. Их нужно спасать!!!! И это Национальный парк, что можно говорить о прочих, где менее охраняемая территория, те же водоемы Витебской области.... Возможно, необходимо рассмотреть запрет сдачи в аренду или организацию промыслового вылова рыбы в природных водоемах. А также обязательное зарыбление, выловил 1 тонну запустил 2 т. для этой категории рыбогубителей.  
Сож
1
20.12.2025
По норме вылова указанных рыб согласен.
По введению рыболовного билета - сомнительно (не понятно для чего, какие преимущества, как для несовершеннолетнего его оформить - это любительская рыбалка, а не промысел). Ловлю экранами оставить с теми же условиями - но только в светлое время суток, чтобы не оставляли на ночь, а потом забывали.  
Вячеслав
190
20.12.2025

«В первую очередь, прежде чем что-то запрещать
или регулировать, необходимо усилить контроль за уже имеющимися правилами и запретами»

Полностью согласен с этим предложением. Не надо замещать вопросы контроля и надзора за реализпацией существующих норм и правил новыми запретами и ограничениями. Это путь в никуда.

Настя Плоткина
1
20.12.2025
Все что пишут и обсуждают на просторах
интернета муть в глаза .Зажимают гайки обычным любителям все спорят , спиннингисты с фидеристами и так далее,,а промысловики и арендаторы хлопают в ладоши .Обычных любителей будут щемить ,а промысловики черпать,платят они не большие деньги ежегодно,а наживаются на продаже рыбы(бизнес ) ,а зарыблять кто будет рыбу????Как вы зарыбите реку лещом,судаком, густера,линь???Хитро все сделано,я за порядок на водоеме ,я ловлю на одно удилище круглый год,выпускаю много рыбы,когда мне нужно забираю.Я готова платить ежегодно за билет рыболова,но почему это не касается промысла ,там полный беспредел,почему для них рассматривается послабление,а любителям ужесточение.К примеру Горецкий район ,Полящицы и Горы ,все в сетях ,местным ловить негде и рыбу черпают без меры ,почему так???Это беспредел!!!
Вячеслав
190
20.12.2025

Глядя на то огромное количество рыбы
(многочисленных видов и размеров), даже если брать только вяленую, которая продаётся в большинстве продовольственных магазинов или супермаркетов, отчётливо понимаешь, что проблема с сокращением рыбных запасов, лежит не в плоскости любительского рыболовства, а в сфере промыслового. Поэтому стоит перенести акцент с запретами и ограничениями с рыболовов-любителей на рыболовов-промысловиков.

Вячеслав
190
20.12.2025

Касаемо п.10 Правил:

10. В случае добычи
(вылова) рыб, миног, относящихся к видам, включенным в Красную книгу Республики Беларусь, угря, а также видов рыб, в отношении которых в соответствии с законодательством установлены ограничения или запреты, такая рыба должна с наименьшими повреждениями независимо от ее состояния незамедлительно возвращаться в естественную среду обитания (непосредственно в месте ее добычи (вылова)

Тут во фразе с наименьшими повреждениями независимо от ее состояния содержится прямое противоречие – если повреждения наименьшие, то значит и состояние относительно нормальное.

Второе – не всякий рыболов ихтиолог-ветеринар. Как возможно определить степень повреждения при глубоком проникновении крючка? Пункт требует корректировки и конкретизации.

Вячеслав
190
20.12.2025

Пункт 30 Правил (ч. 1 абз. 2)

30. В рыболовных
угодьях в Брестской и Гомельской областях с 20 марта по 18 мая, Минской, Могилевской и Гродненской областях, а также г. Минске с 1 апреля по 30 мая, Витебской области с 10 апреля по 8 июня рыболовство запрещается, за исключением лова рыбы:

одной удочкой с одним крючком или одним спиннингом, оснащенным одной искусственной приманкой, имеющей не более двух одинарных, или двойных, или тройных крючков, в светлое время суток с берега (без захода в воду, за исключением случаев, указанных в части второй настоящего пункта);

Существует приличное количество можделей воблеров, предусматривающих 3 тройных крючка. Без нарушения конструкции такой воблер перевести с 3 на 2 крючка невозможно. Принципиально наличие ещё одного крючка сколь-либо существенного увеличения количества и качества выловленной рыбы не обеспечивает априори.

aleksmaer
1
20.12.2025
Необходимо разрешить сплав в нерестовый
запрет для туристическо-спортиных групп по всем водоемам страны. Можно оставить запрет на сплав в темное время суток. А так же запретить наличие рыболовных снастей при сплаве в данное время.  
rog25
1
20.12.2025
По единому билету вопросов нет, вот только
бумажную квитанцию об уплате взносов носить с собой очень не удобно.                            "Телевизоры" - это наименьший вред в отличие от "троллингистов". И рыба ловится мелкая, да и поймать ещё попробуй на два телевизора. Надо разрешить, но только для членов БООР. Пусть желающие платят взносы. Ну и контролировать конечно. Троллингисты же вылавливают крупную рыбу, чаще всего применяя эхолоты, что не оставляет рыбе никаких шансов. Необходимо запретить "троллинг" на озерах, особенно не больших а то рыбаки с удочками скоро исчезнут. По 10-12 моторов на одном озере, это уже слишком.                                            Гомельская и Могилевская области находятся в одном температурном режиме и не понятно почему такая разница в нерестовом периоде. И 19 мая все рыбаки с Могилевской области устремляются в Гомельскую. Вы не представляете, что тут творится. Сому нереститься уже не дают, да и остальная рыба ещё не вся отнерестится успевает.