Публичное обсуждение проектов НПА

1.       Про экраны-телевизоры ещё раз.
Тут уже кто-то приводил статистику про изъятие запрещенных снастей, тогда, когда телевизоры ещё были запрещены. Там было что-то вроде 345000 метров сетей и 700 телевизоров, стандартный размер телевизора – 1,20 м. Ну и? 345 км против 0,8? Телевизоры виноваты в деградации рыбных запасов?

2.       Я уже 15 лет ловлю только на кораблик, 5 крючков. Так вот, не знаю как не других реках, а у меня 50% мимо, 25 1-2 рыбы, 20% 3 и 5 было 4 (пару раз). При том, что ловится товарный жерех или голавль, не менее кг. В тоже время наблюдаю троллингистов с их 10-20 щук. И прочих поплавочников с их 50-70 недорослей, но на 1 крючок зато! Где логика?

3.       По поводу билета. Если уж так хочется, то зачем изобретать велосипед. Давайте адаптировать алгоритм покупки билетов на ж/д транспорт. У нас же ай-ти страна и цифровизации экономики. Сделаем покупку билетов через офсайт. Одна рыбалка – 0,05-0,1 базовых величин (чтоб в разумных пределах, не отпугивать людей ценами). С конкретной датой. Хочешь абонемент? 10, 14, 30 дней – тоже с указанием периода. Главное тут нек сорваться в запредельные суммы. А так пришел на речку – к тебе инспектор, показал паспорт, тот пробил по базе, да билет на рыбалку оплачен. Всё ок.

Касательно пункта 4.10. Спортивный туризм
является официальным видом спорта в Республике Беларусь и внесен в Государственный реестр видов спорта. Поправка «, учреждения, обеспечивающие подготовку по водным видам спорта» разрешает использовать суда для одних видов спорта, но не разрешает для других (спортивный туризм), что является нарушением пункта 5 статьи 6 Закона Республики Беларусь «О нормативных актах». Для соблюдения норм законодательства предлагаю изложить поправку в следующем виде: «, учреждения, обеспечивающие подготовку по водным видам спорта, группы, совершающие спортивные туристские походы, при наличии заверенных маршрутных документов».

Предложение по штучной норме вылова рыб
не имеет смысла: 5шт на щуку? При требовании не более 5кг и размере не менее 40см это и так получается не более 5шт (ну в редких случаях 4шт). Про сомов вообще все понятно. 5кг и размеры для отдельных видов прекрасно ограничивают вылов! Насчет карася серебристого спорный вопрос. Лично я за добавление его к инвазивному виду, но многие воспримут это как бесконтрольный вылов. А так как никто не будет классифицировать где золотой, а где серебряный, то пострадают и те и другие. Будем потом спасать и последнего. Ротан-головешка, американский сомик - вот это зло! Из-за него и карася серебристого скоро не будет.

По поводу экранов, однозначно запрет! Как уже было сказано, это узаконенное браконьерство. И до введения был против и теперь голосую против.

Штрафы за мусор и порчу окружающей среды необходимы, но как определить виновного? Если человек приехал рыбачить, а место уже загажено? По хорошему, если бы все были ответственные, надо бы убрать, но почему я обязан убирать за другими? И тут приезжает инспекция и предъявляет нарушение. Как быть? Фотографировать место до начала рыбалки?

Насчет единого билета против. В настоящее время свободных водоемов мало. Очень мало! Практически все в аренде. Даже реки до сих пор в аренде, либо в собственном пользовании. Получается мало того, что платишь арендатору, так еще и за билет платить? Смысл? А те водоемы, которые без аренды, так там и ловить то особо нечего: окунь, плотва, карась (инвазивный). На таких водоемах просто приятно посидеть и посмотреть на поплавок, хорошей рыбы там не наловишь. А что делать с несовершеннолетними рыбаками? Мальчишки, которым интересно словить хотя бы 2-3 рыбки, тоже билет? Вот если бы стоимость билета входила в частичное погашение стоимости рыбалки, тогда хорошо. Но арендаторы же цены задерут…

Вообще последние годы очень редко видно рыбнадзор. Да, есть технологии: камеры, дроны, но отсутствие визуального контроля порождает веру в безнаказанность. Взять к примеру кружки, против них я не против. 5 крючков входит в допустимый предел, пожалуйста – ставь 5 кружков, но на практике их ставят по 20-30. Вот тут где контроль? Зачем убрали обязательство подписывать кружки? Правильнее оставить норму на 5 крючков и добавить требование к расстоянию до 300м. По поводу удочек и 5 крючков тоже, кстати, спорный вопрос (а если член БООР то 10! ). Можно на одном удилище использовать 2-3 крючка, а можно выставить батарею из 5(10) удочек и занять весь сектор. Так же было верно подмечено, что рыбаки-любители (профессионалы!), используют максимум 2-3 удочки. Это верно. Больше и не нужно. Даже в нерест разрешил бы 2 использовать, т.к. когда ничего не ловится очень тоскливо с 1й удочкой сидеть. Самый главный фактор – не более 5кг и разрешенными средствами! Это лучшее, что было придумано.

Насчет изменения нерестового периода это на усмотрение специалистов и просьб местных рыбаков. В моём районе Брестской области вроде бы все хорошо, но климат меняется – факт. Необходимы ежегодные корректировки.

Многие затрагивают тему троллинга. Данный вид не считаю любительским. 1е – тролленгисты, это всегда лодочники с мотором (подумайте о загрязнении), 2е – какая тут рыбалка, если по факту колесишь водную гладь туда-обратно! Для обычных рыбаков-лодочников это надоедливые пакостники, которые тишину нарушают, рыбу пугают, да еще и снасти рвут. Запретил бы. За подводную рыбалку не имею ничего против. Ловят, ну и на здоровье! Сам плавает, сам охотится, все хорошо.

Итого: штучный вылов – нет смысла; единый билет – против; отмена экран-телевизоров – однозначно за; карась серебристый – спорный вопрос; штрафы за мусор – за, но с доказательством; запрет троллинга – за; кружки оставить с учетом 5(10) крючков и возвратом требования идентификации.

Ну и все мы понимаем, что закон не может быть хорошим для всех, поэтому надеемся на благоразумность, справедливость и адекватность. Нхнч!

Я только «за» в части необходимости информации
о владельцах кружков, телевизоров, жерлиц и пр. Но я правильно понимаю, что отмена такого требования связана с нормами Закона Республики Беларусь от 07.05.2021 N 99-З "О защите персональных данных", который Решением Конституционного Суда Республики Беларусь от 29.04.2021 N Р-1261/2021 Закон признан соответствующим Конституции Республики Беларусь. Так что пока не будут внесены изменения в оный Закон, то и не будет внесения изменений в Правила рыболовства…

Не первый раз, и не только я, уже отмечу, что проблема не в недостаточном количестве запретов, а в контроле, надзоре и наказании. Увеличение количества запретов даст … ну примерно ничего. Если у нас до сих пор ловят брак4оньеров с километрами сетей, электроудочками и пр., то как это можно исправить ограничением в части крючков, количества удочек и т.п.?

Странно слышать, от вроде как рыбаков,
мнение, что количество крючков чуть ли не пропорционально количеству выловленной рыбы… В первую очередь это зависит от количества орудий лова и размера зоны, на которой эти орудия распределяются. Количество крючков для определенных видов орудий ловли вторично, причём в лучшем случае вторично (я опять-таки кораблики имею ввиду в первую очередь).