Публичное обсуждение проектов НПА

Экраны я считаю нужно оставить, от двух
телевизоров вреда нет!

Считаю правильным внесение изменений которые
устраняют разночтения. За это спасибо. К сожалению в изменениях не отражены условия для восполнения рыбных ресурсов. Думаю в пункты Указа которые устанавливают условия для арендаторов нужно внести поправки которые обязуют арендаторов  проводить санитарные мероприятия по улучшению условий воспроизводства рыбы. Особенно нужны меры по предотвращению заморов.   Нормы вылова рыбы изменять не стоит.  Особенно порадует снятие ограничений по размеру и по количеству инвазивных  видов. Очень хорошо что к инвазивным видам наконец-то причислен серебряный карась. Меры по борьбе с распространением инвазивных видов считаю необходимым дополнить разрешением на вылов канального сомика в ночное время с маломерных судов. Дело в том что эта рыба питается почти исключительно  в тёмное время и ловить её с берега совершенно невозможно из-за прибрежной растительности. Если на лодке установлен белый огонь и видно что человек не нарушает правила и не  скрывается, то от такой ловли будет только польза. Единый рыболовный билет ввести можно, но куда пойдут деньги от взносов? Если средства пойдут на зарыбление и санитарные мероприятия то это хорошо. Имею опыт уплаты взносов в БООР с 1983 года и  ни разу не видел никаких мер по улучшению условий обитания рыбы. Что касается экранов телевизоров то я против отмены их использования. Эта снасть не наносит существенного урона природе. Норму вылова в пять килограмм при ловле  двумя экранами превысить  практически невозможно.  Лишние экраны по моим наблюдениям никто не ставит поскольку телефон есть у каждого.  Никто не будет браконьерствовать если знает что его немедленно сдадут рыбоохране. Надежда хоть что-то поймать экраном  даже в бесклёвье удерживает рыбака на водоёме что препятствует появлению браконьеров.

На самом деле нужно принимать изменения
с осторожность, нельзя рубить с плеча. Вы сами вдумайтесь, люди, какой билет, к акие запреты, о чем вы тут говорите, такое чувство, что в обсуждении учавствуют люди, которые никакого отношения не имеют. Предоставьте, мой сосед, дед старый, у которого две удочки (может даже с двумя крючками) )))), к которые он купил в 1995 году поедет покупать билет чтобы пойти половить плотвы с окунями на червя!!!????? Он на озеро возле своего дома всю жизнь ходит и вы собираетесь отнять у человека одно из последних удовольствий. Что нужно ограничить число всяких фидоров согласен, но разве нельзя закинуть их пару штук и закинуть одновременно попловок, а чем вам телевизоры не угодили, я их с детства ставил и ставить буду, понятно, что нужно ограничить и  количество, но поверьте, они ни как не повлияют на количество рыбы. Влияет браконьерство, загрязнение водоемов, несанкционированные постройки и тому подобное, за это нужно наказывать, а рыбаков не трогайте.......

Экраны отменять нельзя ! Так станет больше
браконьеров  

Нормы вылова оставит лучше по 3-5 экземпляров
на каждый предлагаемый вид рыбы  

По количеству экранов можно хоть отследить
кто на них ловит и на сколько штук , в том числе через рыболовов , которые смогу сообщить о нарушении в инспекцию  

Считаю, что вреда от экрана размером 1х1,5
м и размером ячеи 30 мм нет, тем более вместе с ограничением 2 шт на 1 человека. Высказываемые мнения о ловле на зимовальных ямах и другое поддерживаются сугубо личными отношениями к способу ловли, но никаких научных подкреплений за собой не несут. Это как фидеристы ненавидят моторные лодки, которые раздражают своей ездой, но перемещение на лодках не запретишь... А как орудие соизмеримо с  пятью донками или удочками, а в непогоду позволяет словить хотя бы на уху определенного размера рыбы. Оставить возможность использования телевизоров с имеющимися ограничениями (размер ячеи и количество)

Я не знаю, кому пришло в голову разрешить
троллинг, подводную охоту и ловлю сетями? Ведь раньше всё это считалось браконьерством и было запрещено. Теперь под разными надуманными сценариями их узаконивают, а результат один - рыба с водоёмов исчезает с катастрофической скоростью. Одним нужно отбить стоимость бензина, другим - дорогого костюма для подводного плавания, а третьим - некогда на ушицу поймать. Да только, глядя на каких повозках эти бедные люди приехали на водоём, не очень то и хочется им посочувствовать. Не меньшим злом для наших водоёмов являются арендаторы с их неограниченной жадностью и "контрольными выловами" рыбы во время нереста. Поэтому я за запрет троллинга, подводной охоты, телевизоров и пассивных орудий лова (кружков, ставок и т.п.) с обязательным запретом их продажи. Аренду разрешить только закрытых водоёмов, в которых арендатор может поймать только то, что вырастил, а не отнял у народа. Если этого не сделать - нашим внукам рыбы не видать. К сожалению, в последние годы на наших водоёмах появился ещё один страшный хищник у которого нет естественных врагов - это баклан. Я видел жуткое зрелище когда густера зашла в старик на нерест и весь старик был чёрным от этих птиц. Я думаю, что результат того нереста понятен - ни рыбы, ни потомства. Количество бакланов ужасает. Когда рыба поднимается по Днепру на нерест, то нескончаемой вереницей они летят выше по течению Днепра, а потом те же тысячи бакланов с утра до вечера летят обратно. Сколько их развелось уже подсчитать невозможно, но для наших водоёмов они то же самое, что для нашей картошки колорадские жуки, а для полей борщевик. Вот только бороться с ними будет намного сложнее, тем более, что пока никто и не собирается.

Я рыбачу уже 25 лет. Скажите пожалуйста за
что я должен платить деньги за рыболовный билет, если я ловлю только на Днепре. И если отменяют телевизоры и экраны.По чему люди с ограничениями возможностями или инвалиды должны ловить на экраны? Пускай как и все ловят на удочку тоже можно поймать.

Считаю необходимым оставить экран-телевизоры.
Сам не пользуюсь, но вижу часто пользуются пенсионеры. На 2 экрана сильно не наловишь. Дополнительно предлагаю запретить ловлю на троллинг.

Добрый день. Есть предложение запретить
использовать эхолоты в зимний период. Зимой рыба сбивается в стаи и заходит в старики. На каждой рыбалке наблюдаю толпы людей с эхолотами и "гирляндами" которые по сути выбивают мирную рыбу зимой. При запрете эхолотов количество рыбаков уменьшится в разы, ведь большинство без эхолота даже не выйдут на лёд. Это поможет мирной рыбе нормально перезимовать. "Экраны" однозначно нужно запрещать! Любой человек может взять двух детей и количество экранов которые он может поставить уже будет шесть! И таких деятелей развелось не мало. По вопросу установления нормы вылова судака, жереха, щуки и сома полоность поддерживаю. У рыбаков появиться интерес поймать трофейную рыбу а не а не 10-15 "шнурков" общим весом 5 кг.