Публичное обсуждение проектов НПА

Проект Указа Президента Республики Беларусь «Об изменении Указа Президента Республики Беларусь» (вопросы осуществления рыболовства и ведения рыболовного хозяйства)
Обсуждение проекта

Написать предложение

Вы можете оставить комментарий только после регистрации и входа.

Ваше сообщение будет опубликовано модератором сайта после одобрения.

Обратите внимание!

Направленные предложения не будут считаться электронными обращениями, и в отношении них не будет даваться ответ в соответствии с законодательством об обращениях граждан и юридических лиц.

Chance_84
2
16.12.2025
Добрый день! Являюсь рыболовом с многолетним
стажем, членом многих рыболовных сообществ, зная мнение большинства, в связи со стремительным уменьшением количества рыбы, предлагаю следующее: 1. Провести проверки арендаторов, 80% арендуемых рыболовных угодий не ссотвествует их назначению, водоёмы просто уничтожаются, зарыбление проводится формально, для отчётности. Оставить добросовестных арендаторов, с возможностью их постоянного контроля. Создать базу, где можно сообщать о нарушениях арендаторов.   2. Полный запрет экранов "телевизоров", их неконтролируемое использование приводит к стремительному  уменьшению кол-ва рыбы.  3. Ограничить дневную норму вылова особенно ценных видов рыб: судак, щука, сом:  судак, щука - не более 2 шт  в независимости от видового состава, длинной не менее 50 см и не более 5 кг в сутки. Вся найденная рыба превышающая норму должна считаться как нарушение в независимости сколько рыболов провёл на водоеме, время проведенное на водоеме доказать практически невозможно. сом - до 75 см 1 шт, свыше отпускать.  Эти нормы вылова полностью  обеспечивают рыболову потребность в рыбе, проверено на практике и учитывается мнения большинства рыболовов страны. Спасибо!  
zmeeed
2
16.12.2025
Вообще то была тут здравая мысль о том что
самая большая проблема, это нарушения нормы вылова рыбы а не методы её ловли. Какая разница чем ты её словил (кроме динамита и эл.удочек))) если ты словил свои 5 кг и до хаты. Экраны тут многим мешают, вы видели какая рыба попадается в разрешённую ячейку для лова??? один фидерист или спиннингист может словить пару-тройку рыб которых телевизором неделю надо ловить по весу...
Рыбачье 1954
1
16.12.2025
Запретить использовать так называемые
телевизоры глупость. Пожилые рыбаки кому за 70 хотят побыть на природе, приготовить ушици. Поверьте не всем из них доступны Фидеры а иногда и здоровье ловить на фидер. А уж килограммами на эту снасть рыбы не поймать. А вот тролингисты уничтожили все маточное поголовье хищника. Мало того тролят вдоль берега, тем самым мешают ловить рыбакам фидером или удочкой. Практически во всех странах тролинг запрещен. Становись на якорь и лови сколько угодно. Кого знаю рыбаков, все за запрет троллинга.
Erik87
1
16.12.2025
Здравствуйте. Мне иногда удобно ловить
рыбу на экран-телевизор, поэтом я не хочу, чтобы запрещали их
Bizon
1
16.12.2025
1. Запретить экраны-телевизоры 2. Ограничить
количество снастей, на которые можно ловить одновременно до 2ух 3. Запретить оставлять снасти без присмотра владельца (многие не добросовестные рыболовы используют до 10 и более удилищ одновременно, ссылаясь, что это снасти знакомого, который якобы ненадолго ушёл) 4. Допускаю введение рыболовного билета 5. Пересмотреть период и место запрета на любительский лов рыбы в Гродненской области в районе деревни Глядовичи Мостовского района(места водопропускных сооружений ПТ14-0-25 базис 15 и базис 9. Действующий запрет отменить (в существующем виде в нем нет смысла). Вместо этого ввести полный запрет на лов рыбы в период нереста с 1 апреля по 30 мая от впадения реки Свислочь в реку Неман и вверх по течению до входа воды в водопропускное сооружение в районе деревни Михайловка Гродненского района. Данная мера будет намного эффективней для сохранения популяций рыб, так этот участок реки (и озера, образованные в результате затопления) является огромным нерестилищем, чем и пользуются браконьеры.  
ZakZak
2
16.12.2025
я ЗА то, чтобы полностью и безусловно ИСКЛЮЧИТЬ
ЭКРАН-ТЕЛЕВИЗОРЫ из перечня разрешённых орудий любительского рыболовства на всех водоёмах.- Экраны относятся к пассивным ловушечным орудиям лова с высокой уловистостью и низкой селективностью, способным одновременно задерживать несколько особей различных видов и размеров. - Использование таких снастей не требует постоянного присутствия рыболова, что затрудняет контроль за соблюдением установленных норм вылова и создаёт условия для их систематического превышения. - Введение запрета позволит исключить применение снастей, по своим характеристикам приближающихся к промысловым, что не соответствует целям любительского рыболовства. - Практика показала, что включение экранов в разрешённые снасти стало серьёзной ошибкой. В реальности данный способ ловли массово используется с грубыми нарушениями: устанавливаются значительно больше разрешённого количества; экраны маскируются под другие снасти или используются как фрагментированные сети; экраны массово используются не как вспомогательная снасть, а как фактическая замена сетей; снасти завозятся лодками и расставляются в разных точках, что делает контроль практически невозможным. - Фактически экраны являются сетными объячеивающими орудиями лова, которые ранее относились к браконьерским. Использование других снастей этой же группы (жаберные сети и аналогичные) для любителей запрещено, и непонятно, почему для экранов сделано исключение. Исключение экранов из этого запрета является необоснованным и создало правовую лазейку, которой массово пользуются бывшие сетевики и недобросовестные рыболовы. - На практике инспекторам крайне сложно установить фактическое количество используемых экранов одним человеком, что делает эффективный контроль невозможным и создаёт условия для скрытого браконьерства. Многие бывшие сетевики фактически заменили сети экранами, не изменив сути своей деятельности. - Контроль за фактическим количеством используемых экранов на практике невозможен. Рыболовы легко обходят ограничения, заявляя, что часть снастей им не принадлежит, либо устанавливая их поэтапно. В условиях нехватки инспекторов эффективный надзор за этим видом лова отсутствует. Дополнительный ущерб наносит то, что экраны часто теряются или сознательно оставляются в водоёмах. В них продолжительное время гибнет рыба, раки и другие водные организмы, в том числе охраняемые виды, что приводит к загрязнению водоёма и деградации экосистемы. - Включение экранов в перечень разрешённых орудий стало фактической легализацией браконьерского способа добычи рыбы. В связи с этим единственной эффективной и обоснованной мерой является полный запрет экранов без каких-либо исключений
Hura
1
16.12.2025
Здравствуйте! Хотел бы оставить экран телевизоры
без изменений , можно только размер ячейки увеличить до 45 . телевизор не щитаеться браконьерской снастью это не сети , и если кому они мешают ,и все рыбаки собрались у одного водоема ,там конечно будут все не довольные друг другом ,конкуренты везде , так вот хочу вам предложить ехать чуть дальше в глухие места ,там каждый любитель будет на едине с природой и будет наслаждаться своим способом ловли , и не кто вам там не помешает . Вы можете обсуждать свои недовольства до бесконечности , и только вы решаете где вам и чем пользоваться просто едьте дальше ! очень много рыболовных мест в почти безлюдных местах  ,и все будут довольны !!!  
vasilijdorozenkogmailcom
2
16.12.2025
Предлагаю вытиснить промысловиков только
на замкнутые водные пространства и обязать их ежегодно зарыблять реки, чтобы восстановить рыбный ресурс. Т.к. за годы вылова ими в реках без ограничений возник вопрос в данном проекте и ущемление рыболовов-люителей.
ant88
1
16.12.2025
Доброго дня, большая просьба не вводить запрет
на экраны-телевизоры по причине возможности вылова ими живцов для других способов ловли.
Maksim Kayrov
1
16.12.2025
Увидел в интернете обсуждение и не с мог
остаться равнодушным. Хочу высказать свое видение вопроса, так как сам являюсь активным рыболовам и веду свой блог на одной из интернет площадок. 1. По норме вылова некоторых  ценных видов  рыб в штучном количестве.  К примеру 5 щук может быть и 15кг и 5 кг. Поэтому тут смысла менять не чего. Есть норма вылова и она работает хорошо. 5кг+ трофей. Вопрос в соблюдении и контроле за соблюдением. А этого у нас практически нет. Сознательность граждан подросла, но ещё далеко до идеала. Не раз являлся свидетелем перелова щуки в осенне-зимний период как в весе так и в товарном размере.  Обращение в инспекцию результатов не дало. Поэтому в этом вопросе поможет только постоянный контроль со стороны проверяющих органов.  Другого здесь быть не может. 2. Экраны-телевизоры.  Однозначно запретить. Не целевое назначение, вылов рыба сверх установленных законом норм. Та же история с пауками-малявочниками. Вылавливают бесконтрольно огромное количество мелкой рыбы. Примеров можно привести целую кучу, но мы здесь не за этим. 3. Рыболовные билеты. В этом  пункте в принципе все нормально. Ничего менять не нужно. Кто хочет ловить на  большее количество крючков, тот пусть и платит. Единственное, выдача и продление этих билетов. Один раз купил а потом продлевай. Ну и сделать как цифровой так и физический билет. Ну и по поводу сроков. Можно сделать сезонные, на год , 3, 5лет. Ну продумать механизмы оплаты.  ***  Хочу ещё от себя пару слов добавить. Многие со мной согласятся, что не хватает контроля, за выполнением правил рыбалки. Самыми распространенными  и систематическими нарушениями являются переловы по весу и количеству на одного человека в сутки и количество крючков на одного человека. Здесь только контроль и профилактика со стороны компетентных органов.
anehzab
1
16.12.2025
Очень хотелось бы, чтобы оставили возможность
ловли рыбы на телевизоры