Публичное обсуждение проектов НПА

Здравствуйте, НЕ НУЖНО отменять экран-телевизоры,но
остальные пункты - полностью поддерживаю! Иногда рыба просто отказывается клевать и можно пару окушков или плотвы допустим словить хоть на уху экраном-телевизором. Я согласен,что есть недобросовестные люди ,которые не смотрят на норму вылова при ловле телевизорами .Но такие же люди есть и среди фидеристов ,спиннингистов и т.д. В первую очередь необходимо ужесточить контроль на водоёмах ! В Лельчицком и Мозырском районе рыбачу постоянно и за 15 лет (примерно столько я занимаюсь рыбалкой ) я ни разу не видел инспектора по охране животного и растительного мира !  

Оставить возможность пользования экранами-телевизорами.
Возможно произвести какие-нибудь корректировки, но не лишать возможности людей использовать такие снасти. Большое количество рыбы таким способом не добыть. В детстве ловил и ничего плохого не вижу. Единственное, конечно, должно быть в рамках 2-х на 1 человека  

Уважаемые представители органов власти
и природоохранных структур! Мы, рыбаки-любители и коренные жители Беларуси, обращаемся с просьбой сохранить возможность использования экранов -телевизоров как законного способа любительского рыболовства. 1. Эта ловля является культурным и историческим значением, так экраны -телевизоры являются традиционным способом лова, применяемым в Беларусимногими десятилетиями. Ими ловили еще наши предки.Теперь это является  частью народного уклада и культурного наследия, связанного в первую очередь с жизнью сельских жителей. 2. Экраны-телевизоры позволяют вести селективный лов не большой рыбы и в отличии от браконьерских сетей, экраны не предназначены для массового вылова рыбы. При разумном регулировании, не более 2 экранов-телевизоров на рыбака и ограничением размеров экрана 1,5 метра на 1 метр экраны не наносят ущерба экосистеме. Поэтому, умные люди это все просчитали и разрешили их 3 года назад. Единственное, хотелось бы увеличить размер ячеи не до 30 мм, а хотя бы до 50 мм. Чтоб не одну мелочь была возможность словить. 3.Социальная значимость. В первую очередь для небогатых слоев населения, особенно сельских жителей, рыбалка на экран-телевизоры - это способ в первую очередь обеспечить семью свежей рыбой. Ничего страшного, если дед-пенсионер или агроном сельхозпредприятия поставит 2 экран-телевизора и ловя на удочку, словит и принесет домой в свою семью 1-2 кг. свежей рыбы на  домашний стол. 4. Запрет экранов-телевизоров, в первую очередь ударит по простых не богатых рыбаках, а не тем кто занимается промышленным ловом. Сохранение разрешения укрепит социальную справедливость и уважение к традициям. Мы, часто видим, как приезжают на рыбалку очень богатые рыбаки, на крутых машинах, стоимостью (которой можно купить домов пол деревни), на крутых лодках с мощными двигателями, в полной экипировке с эхолотами, фидерами, спинингами и кучей других снастей и прибамбасов. И начинают ловить на дорожку (троллинг) по всем рекам озерам. Они ловят столько, сколько деревенскому деду и не снилось словить на несчастные 2 экрана-телевизора.  Получается, что запреты на экраны-телевизоры, это инициатива в первую очередь обеспеченных рыбаков, чтоб сельский дед рыбак не "путался" у них под ногами и не мешал рыбачить "хозяевам жизни". Поэтому запрет на экраны -телевизоры, это ущемление малообеспечеенных рыбаков сельской местности и "зеленый свет" для богатых. Считаем, что нужно обязательно оставить разрешение на ловлю экранами-телевизорами, как сейчас, такое разрешение укрепит социальную справедливость и уважение к традициям, а также позволит сохранить баланс между охраной природы и правами граждан. А то получится, что "дураки" разрабатывали, просчитывали и разрешали 3 года назад ловлю на экраны-телевизоры, ещё и нашего мудрейшего и многоуважаемого Президента высталяют в неприглядном свете, который уже подписал Указ о правилах рыбной ловли.  Есть главное ограничение 5кг рыбы в сутки на рыболова. Все. Какая разница, как их словят, если повезет, на удочки, фидеры, спининги или экран-телевизоры? Только на экран-телевизоры не словишь трофейно рыбы.            

1 .Запретить экраны-телевизоры надо однозначно.
Рыбаки ставят их по 10 штук вместо положенных 2, в большинстве случаев такие телевизоры не подходят под установленные нормы размера ячейки и всего телевизора в целом. Их часто отрывают или забывают и в них погибает очень много рыбы и раков. Те кому надо ловить малька-ловите пауком(малявочником). 2. Я считаю, что нужно ввести ограничение по количеству снастей-2 удочки с 2 крючками. 3.Оставить норму вылова в 5кг. Ограничения по количеству экземпляров конкретного вида рыбы это хорошо, но совсем не универсальное решение для всех областей Беларуси. Я из Бреста, рыбачу на р.Мухавец. Судака у нас очень мало, 1 штуку словить это уже отличный результат, а вот сома европейского у нас очень много, клюет он на все. Поэтому для нас норма 1 сом и 3 судака не подходит. Я считаю нужно лишь ограничить вылов мелких особей и строго это контролировать. 4.При условии если единый рыболовный билет будет бесплатным я не имею что-то против него. Если же он будет платным то это лишит возможность рыбалки для пожилых и малоимущих(как вариант сделать льготы для них). Также билет можно сделать подтверждением навыков рыболовства(безопасное обращение с рыбой и содержание в чистоте водоемов) после прохождения экзамена(лучше онлайн). Если на деньги вырученные с билетов будут идти на благоустройство водоемов(очистка, зарыбление) то я не был бы против его ввода. В остальных случаях считаю его бессмысленным. 5.Конечно же штрафы за загрязнение водоема и его берегов и окрестностей. 6.ПОЛНЫЙ запрет подводной охоты. Это самая главная причина отсутствия рыбы всех размеров на водоемах. Такие охотники не жалеют щуку как 500г, так и 10кг. 7.Запрет троллинга. Слишком мало порядочных людей берущих рыбу по размеру и по норме вылова. Постоянное жужжание мотора и нередкое загрязнение воды топливом и подобным. Из-за такого вида ловли у нас стало мало щуки. Также такой вид ловли мешает ловли, например, на фидер из-за распугивания рыбы и шанса остаться без удочки(что к сожалению такое не раз происходило именно со мной, можно услышать очень много таких историй). Человек должен добывать своим трудом, а не путем загрязнения водоемов, выбивкой рыбы и помехи нормальным рыбакам. 8.Касательно эхолотов. Я считаю что именно они сокращают в разы популяцию крупной рыбы. Есть один не очень хороший знакомый который багрит в отвес сомов с помощью эхолотов с ям. 9.Стоило бы разрешить ловлю на зимовальных ямах. На таких ямах особо рыбы то и нету, чаще рыба зимой стоит на глубинах 3-5м, но не на ямах.

Я за билет. Также хочу сказать, что "телевизоры"
надо оставить, но только тем, кто имеет билет БООР. Хочешь ловить-плати взносы. А то бывает, что приезжают отдыхать семьёй и выставляют экраны даже на грудных детей. И поверьте, что экраны это наименьший вред, с учётом их количества и размеров. Ну а браконьеры есть среди любой категории рыболовов. За запрет экранов ратуют больше всего "троллингисты", так как им они мешают ловить. А вот, что сами троллингисты мешают всем остальным, в том числе просто отдыхать на берегу, они не думают. Надо запретить троллинг на озерах и небольших старицах. Хочешь ловить спиннингом, подъезжай, становись на якорь и лови. И так далее. Необходимо также вернуть подписи на кружках, и жерлицах. Это поможет контролю. А для этого нужно увеличить штат инспекторов, а то их ещё и охраной лесных угодий нагрузили.

Ни считаю возможность ловить экранами,
вредной для окружающей среды и популяции рыбы.Ели лов осуществляется по правилам и с соблюдением норм вылова. А то что эти нормы кто-то нарушает, это уже другой вопрос и есть специально обученные люди чтобы этим заниматься.Количесто крючков  тоже считаю нормальным,являюсь членом БООР и иногда ловлю до 10 крючков,на несколько донок, несколько живых...ни разу ни выловил даже до нормы 5 кг.сутки, а кому места на берегу не хватает, советую раньше просыпаться.Спасибо

Добрый день! Ограничения на лов в сутки
это правильно. Экран-телевизоры нужно оставлять. 5 удилищ для любительской ловли достаточно. Нужно проводить больше контроля. Запустили дрон по берегу и будет видно кто где и как!

Первое предложение может иметь место, а
два следующих никак не влияют на количество рыбы в водоемах.

Как опытный рыболов считаю предлагаемые
изменения, вынесенные на общественное обсуждение, необоснованными и вызывающими справедливое недовольство рыболовов-любителей. Проект фактически усиливает ограничения и ответственность для законопослушных граждан, при этом не содержит действенных мер по решению ключевых проблем, напрямую влияющих на состояние водоёмов и рыбных запасов. Отсутствует чёткое обоснование необходимости именно таких изменений, а также анализ их реальной эффективности. Складывается впечатление формального ужесточения правил без учёта практики любительского рыболовства и мнения рыболовного сообщества. Считаю необходимым пересмотреть данный проект, так как в представленном виде он не отвечает принципам справедливости, соразмерности и разумного баланса между охраной природных ресурсов и правами граждан. Считаю предложения о пересмотре нормы вылова, ограничении использования экранов (телевизоров) и введении единого рыболовного билета необоснованными и несоразмерными заявленным целям регулирования. Нормы вылова предлагается устанавливать без учёта реальных условий конкретных водоёмов, что делает их формальными и не отражающими фактическую нагрузку на рыбные ресурсы. Ограничение использования экранов не имеет убедительного экологического обоснования, поскольку данные устройства не являются орудием лова и сами по себе не влияют на объём вылова при соблюдении действующих норм. Введение единого рыболовного билета фактически создаёт дополнительный административный и финансовый барьер для рыболовов-любителей, не предлагая при этом понятного механизма улучшения охраны водных биоресурсов. В совокупности данные меры выглядят как усиление контроля над законопослушными гражданами без системного и доказательного подхода к решению реальных проблем в сфере рыболовства.

Оставить экраны, но разрешить их использовать
с рыболовным билетом.  

Полный запрет на ловлю живцом так как это
распространение инфекции от одного водоёма к другому.  Кроме того,  ловля на живца  не даёт возможности отпускать рыбу не достигшую нужного размера и веса. И сам метод варварский и негуманный как по отношению к живцу так и по отношению к добываемому хищнику.