Публичное обсуждение проектов НПА

Очень хотелось бы, чтобы экран оставили
для использования.!!! Если правильно использовать, то и вреда не принесешь!!!  

Добрый день! Запрет экран-телевизоров,
не поддерживаю, пусть остаётся так как есть, 2 шт. на человека, 30 ячейка максимум. Единственная бюджетная снасть, которая радует своим уловом!!!

На малых водоемах все перспективные места
заставлены телевизорами. Однозначно в запрет.  Это помимо кружков и ставок зимой, от которых тоже спасу нет.  количество рыбаков не уменьшается, в связи с доступностью этого хобби. Но рыбы, однозначно становится меньше. Факт с которым сложно спорить.  Уменьшение количества крючков так же было бы отличной идеей.

Полностью запретить троллинг!!!!! Это зло
круче любого телевизора!!!! Вылавливают щуку, судака и сома чуть больше чем сам воблер!!!! Даже не хотят билет покупать одной базовой жалко!!! Скоро в наших реках и озёрах не останется хищника!!!!  

Считаем данный запрет неоправданным и противоречащим интересам общества. Телевизор давно применяется рыбаками как эффективное средство лова. Он является частью культурных и промысловых традиций. Использование телевизора не наносит большего вреда экосистеме, чем другие разрешённые снасти. Рыбалка — это не только промысел, но и часть культурной жизни, семейного отдыха и досуга. Запрет телевизора лишит людей привычного инструмента, который делает рыбалку более доступной и интересной.Беларусь должна идти в ногу с технологиями и поддерживать развитие рыболовных практик, а не ограничивать их. Запрет телевизора будет выглядеть как шаг назад и искусственное торможение прогресса. Данный вид ловли, представляет особый интерес и досуг, особенно пенсионеров. Категорически против отмены рыболовных экранов!

Нормы вылова оставить прежние 5 кг. в сутки.
Запретить экраны телевизоры и ловлю на живца.

Я считаю, что введение единого рыболовного
билета не решит ни одной из существующих проблем, однако это нововведение доставит хлопот некоторым группам рыболовов: пенсионерам, детям и. т. д. Они будут лишены законного права заниматься рыболовством, поскольку для многих из них получение билета - это тяжелоосуществимая, либо неосуществимая задача.  Основная проблема на сегодняшний день - недобропорядочные рыболовы, которые превышают норму вылова. Это и фидеристы, которые заставляют берег десятками удилищ, и "телевизорщики" и "кружочники" и т. д. Необходимо ограничить количество орудий лова, чтобы любительская рыбалка оставалась любительской. И чтобы она была доступна и для десятилетнего мальчишки и для восьмидесятилетнего старика.  

Причем здесь телевизоры когда, надо отменить
аренду водотоков ( участков рек и примыкающих стариц). Арендаторы вот кто браконьер в законе (ставят километры сетей), а не люди которым разреши 2 телевизора на одного человек. Неоднократно видел стоят продают сомов причем от маленького до большого, так же и судаков и щук, а вы людей хотите ограничить. Может всё-таки подумаете про арендаторов у которых норма вылова на реках нет от слова совсем!!!  

Поддерживаю все пункты. Для меня получение
удостоверения на право охоты особых хлопот не доставило,думаю билет рыбалова будет совсем не сложной процедурой.

КОММЕНТАРИИ к проекту Указа Президента
Республики Беларусь «Об изменении Указа Президента Республики Беларусь» (вопросы осуществления рыболовства и ведения рыболовного хозяйства). Рассматривая проект документа, необходимо констатировать, что предлагаемые изменения носят, в основном, точечный и реактивный характер, направленный на регулирование уже возникших последствий, а не на устранение глубинных, системных причин деградации рыбных ресурсов и водных экосистем Беларуси. 1. Игнорирование ключевой проблемы – чрезмерной антропогенной нагрузки. Основной вызов для устойчивого рыболовства – критически высокая плотность рыбаков на доступных водоёмах. Выходные дни на популярных озёрах и реках демонстрируют ситуацию, схожую с «перевыпасом». Это приводит к: - Фактическому превышению возможных объёмов изъятия рыбы, даже при существующих нормах вылова. - Постоянному беспокойству ихтиофауны, что нарушает естественные циклы нереста и нагула. - Деградации береговых линий и загрязнению акваторий. Без прямого регулирования доступа к водоёму все меры, касающиеся лишь правил изъятия, будут малоэффективны. В качестве системного решения предлагается рассмотреть введение обязательной именной лицензии (годового разрешения) на любительское рыболовство, стоимость которой могла бы составлять эквиваленту 100 долларов США по курсу Национального банка Республики Беларусь. Это позволит: - Сократить стихийный рыболовный прессинг за счёт осознанного подхода со стороны граждан. - Сформировать целевой бюджетный фонд, средства которого должны быть на 100% зарезервированы и направлены исключительно на восстановление рыбных ресурсов и экосистем водоёмов (зарыбление, мелиорация, охрана, научные исследования). Для обеспечения действенности данного механизма и создания равных условий для всех граждан, его реализация должна сопровождаться установлением жёсткой административной ответственности.

Конкретное предложение: Внести соответствующие изменения в Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях, предусмотрев наложение штрафа за осуществление любительского рыболовства без действующей лицензии (разрешения) в размере, пятикратно превышающем её стоимость (то есть в эквиваленте 500 долларов США).

Обоснование строгих санкций:

- Пресечение уклонения и обеспечение справедливости: Высокий штраф устранит мотивацию к незаконной рыбалке и обеспечит соблюдение правила всеми пользователями, а не только сознательными гражданами. - Повышение эффективности контроля: Значимость штрафа позволит рассматривать нарушение как существенное, что повысит внимание к нему со стороны органов рыбоохраны и иных контролирующих структур. - Дополнительный источник целевого финансирования: Средства, взысканные в виде штрафов, должны, как и средства от продажи лицензий, на 100% направляться в целевой фонд восстановления рыбных ресурсов, создавая замкнутый и справедливый финансовый цикл: нарушитель напрямую компенсирует ущерб, нанесённый водоёму. Таким образом, система «лицензия – серьёзная ответственность за её отсутствие» создаст действенный правовой и экономический механизм управления нагрузкой, обеспечит целевое финансирование восстановительных работ и повысит общий уровень правовой культуры в сфере природопользования.

2. Отсутствие мер по предотвращению основной причины эвтрофикации – агрохимического загрязнения. Проект не затрагивает фундаментальный фактор уничтожения кормовой базы и нерестилищ – поступление биогенных элементов и химикатов с водосборных площадей. - Необходимо законодательно установить и жёстко контролировать обязательные защитные буферные зоны (шириной не менее 50-100 метров) между границами сельскохозяйственных угодий и береговой линией водоёмов, где будет запрещено применение минеральных удобрений и средств химической защиты растений. - Требуется ужесточить ответственность сельхозпредприятий за смыв удобрений (как минеральных, так и органических) в водные объекты, приравняв его к экологическому правонарушению. 3. Необходимость перехода от разовых акций к системному государственному зарыблению. Восстановление ихтиофауны не может быть кампанией «по остаточному принципу». Требуется: - Возложить на местные исполнительные и распорядительные органы (райисполкомы, облисполкомы) прямую ответственность за организацию и финансирование регулярного, научно-обоснованного зарыбления водоёмов на подведомственных территориях. - Включить показатели по состоянию рыбных ресурсов и объёмам зарыбления в критерии оценки эффективности работы глав регионов. - Создать систему, при которой средства от лицензионных сборов напрямую идут на закупку рыбопосадочного материала для водоёмов того региона, где сбор был осуществлён. 4. Мораторий на промышленный вылов в природных водоёмах общего пользования: Установить полный запрет на промышленный (промысловый) лов рыбы во всех водоёмах Республики Беларусь, за исключением рыбоводных хозяйств (прудов, садков) и предприятий аквакультуры. Обоснование: Промысловый лов, особенно с использованием сетей, наносит несоизмеримый ущерб популяциям, подрывая естественное воспроизводство. В условиях катастрофического снижения запасов и высокого рекреационного пресса данный вид деятельности является экономически нецелесообразным и экологически разрушительным. Водоёмы должны рассматриваться в первую очередь как объект восстановления и основа для развития цивилизованного любительского рыболовства и аквакультуры. Пример - бесконтрольная деятельность организации "ФишПак" в Горецком районе Могилевской области. Вывод: Для реального, а не декларативного решения проблем рыболовства требуется комплексный межведомственный подход, объединяющий экологическую, сельскохозяйственную и социальную политику. Предлагаемые в проекте меры должны быть дополнены: 1. Экономическим регулятором нагрузки (лицензия). 2. Полным запретом на промысловый лов в природных водоёмах. 3. Жёсткими экологическими требованиями к ведению сельского хозяйства вблизи водоёмов. 4. Чёткой, финансируемой и ответственной государственной программой постоянного восстановления рыбных запасов на местах. Только такой подход, кардинально меняющий приоритеты от изъятия к воспроизводству, переведёт отрасль из состояния перманентного кризиса в режим устойчивого управления и сохранения природного капитала для будущих поколений