Правовой форум
Комментарий к фрагменту проекта НПА: Пункт
: 1 Часть : 15 Абзац : 4 Элемент текста : Экраны Количество 3 шт.
: 1 Часть : 15 Абзац : 4 Элемент текста : Экраны Количество 3 шт.
Проект Указа Президента Республики Беларусь «Об изменении Указа Президента Республики Беларусь» (вопросы осуществления рыболовства и ведения рыболовного хозяйства)
Обсуждение проекта
Sergio777
1 12.12.2025
Karpyhaes
1 12.12.2025
Отмена экран телевизор поддерживаю!
Sergusmak
1 12.12.2025
Сохранить использование экран- телевизор
vyacheslav_92
1 12.12.2025
Основной урон водоемам Республики Беларусь
наносит промышленный вылов рыбы, осуществляемый согласно установленным квотам, а не рыболов-любитель. Введение предложенных норм вылова для рыболовов-любителей абсолютно бессмысленны. Наиболее правильным решением было бы значительно ограничить промышленный вылов рыбы на отечественных водоемах или хотя бы водоемах Национальных парков Республики Беларусь. Квоты в 20, 40, 100 и более тонн наносят огромный непоправимый урон природе, с которым никогда не сравниться ни один браконьер.
наносит промышленный вылов рыбы, осуществляемый согласно установленным квотам, а не рыболов-любитель. Введение предложенных норм вылова для рыболовов-любителей абсолютно бессмысленны. Наиболее правильным решением было бы значительно ограничить промышленный вылов рыбы на отечественных водоемах или хотя бы водоемах Национальных парков Республики Беларусь. Квоты в 20, 40, 100 и более тонн наносят огромный непоправимый урон природе, с которым никогда не сравниться ни один браконьер.
Рыбак любитель
1 12.12.2025
Добрый день. Введение нормы вылова на рыболова
в сутки это правильно, но кто будет это контролировать. Сейчас на водоемах контроль отсутствует вообще. Взять к примеру водоемы Минского и Смолевического районов, вроде близость к столице, а контроля нет. Недобросовестные рыболовы выставляют сотни самодельных колыбашек, а в зимний период жерлиц, и они уверены что им за это ничего не будет из-за отсутствия контроля. Хотелось бы чтобы контролирующие органы чаще делали выездные рейды на водоемы, а не по звонку какого нибудь рыболова.
в сутки это правильно, но кто будет это контролировать. Сейчас на водоемах контроль отсутствует вообще. Взять к примеру водоемы Минского и Смолевического районов, вроде близость к столице, а контроля нет. Недобросовестные рыболовы выставляют сотни самодельных колыбашек, а в зимний период жерлиц, и они уверены что им за это ничего не будет из-за отсутствия контроля. Хотелось бы чтобы контролирующие органы чаще делали выездные рейды на водоемы, а не по звонку какого нибудь рыболова.
Алекс Витебск
1 12.12.2025
Предлагаю ввести полный запрет на использование
самоловных снастей. Кружки, жерлицы, телевизоры, сети и т.п. Тролинг оставить только на реках крупных. Запретить продажу сетематериалов и живцов в магазинах. Развитие снастей идёт семимильными шагами. Моторы, эхолоты, автомобили. Огромное количество статей и видео, которые увеличивают возможность поимки рыбы. Рыбы просто скоро не станет. Даже запрет продажи живцов уменьшит количество жерлиц на водоёмах кратно.
самоловных снастей. Кружки, жерлицы, телевизоры, сети и т.п. Тролинг оставить только на реках крупных. Запретить продажу сетематериалов и живцов в магазинах. Развитие снастей идёт семимильными шагами. Моторы, эхолоты, автомобили. Огромное количество статей и видео, которые увеличивают возможность поимки рыбы. Рыбы просто скоро не станет. Даже запрет продажи живцов уменьшит количество жерлиц на водоёмах кратно.
Владmao
1 12.12.2025
Ловлю телевизорами запретить. Инвазивные
виды разрешить ловить в. Нерестовый запрет, более чем на одну снасть. Ограничить троллинг. Рыболовные билеты не вводить.
виды разрешить ловить в. Нерестовый запрет, более чем на одну снасть. Ограничить троллинг. Рыболовные билеты не вводить.
МихаилВ87
1 12.12.2025
В ПРАВИЛАХ любительского рыболовства:
абзац о добыче (вылове) рыбы, не достигшей промысловой меры в пункте 11 не менять, так как предложенная норма не расширяет, а урезает право рыболова-любителя;
абзац «Рыба, выловленная сверх нормы, установленной настоящим пунктом, подлежит немедленному возврату в естественную среду обитания (непосредственно в месте вылова) с наименьшими повреждениями, независимо от ее состояния.» пункта 11 не вводить, так как при вылове на крючок особи рыб уже зачастую повреждаются и становятся нежизнеспособны;
не дополнять часть первую пункта 38 абзацем следующего содержания: «с использованием раколовок.», так как предложенная норма не расширяет, а урезает право рыболова-любителя;
не дополнять приложение 1 пунктом 14 следующего содержания: «14. Толстолобик 40», так как предложенная норма не расширяет, а урезает право рыболова-любителя.
С уважением, спасибо.
Athlon
1 12.12.2025
1. Запрет телевизоров 2. Подводная охота
, запрет 3. Более строгий контроль промысловиков, а лучше полный запрет 4.;введение единого билета при условии что средства вырученные будут направляться на зарыбление водоемов , уборку и т. д.
, запрет 3. Более строгий контроль промысловиков, а лучше полный запрет 4.;введение единого билета при условии что средства вырученные будут направляться на зарыбление водоемов , уборку и т. д.
Zlo
1 12.12.2025
Добропорядочные любители лова рыбы на
телевизоры ловят той самой рыбы в разы меньше, чем спинингисты и фидеристов, ролики которых, с уловами в десятки килограмм, заполонили интернет. Нарушителей штрафовать, но вводить запрет на ловлю телевизорами не стоит.
телевизоры ловят той самой рыбы в разы меньше, чем спинингисты и фидеристов, ролики которых, с уловами в десятки килограмм, заполонили интернет. Нарушителей штрафовать, но вводить запрет на ловлю телевизорами не стоит.
