Артём, Расход зависит от размера авто или исправности(неисправности) топливной системы, никто не заставляет покупать 5-литровые тарантасы, а неисправна топливная система - страдает экология
10.01.2019 13:37:06
Денис
Пользователь
НОВИЧОК
0
1.2
0
ТОЛЬКО в цену топлива.
10.01.2019 14:00:50
Анатолий Дечко
Пользователь
НОВИЧОК
0
1.1
0
Проживаю в сельской местности. Владею грузовым микроавтобусом. Автомобилем пользуюсь редко, прошлый год пробег 6500 км ,из них половина по грунтовым дорогам. Должен платить сумму, как коммерческое транспортное средство, которое занимается грузоперевозками . Различия между нами не предусмотренному. Отмените налог, если не можете его сделать справедливым. Народ и так платит достаточно!!!
10.01.2019 14:01:53
Вадим
Пользователь
НОВИЧОК
0
1.0
0
Как и многие, предлагаю внести фиксированную величину налога в стоимость литра топлива и, при необходимости, в стоимость квтч тарифа для зарядки электромобилей. В чеке о заправке/зарядке указывать отдельной строкой "дорожный налог" после строки с НДС. Если автомобиль имеет большой объём и массу, то и расходует больше топлива, но и нагрузка на дорожное покрытие выше. В итоге, эксплуатирующие дороги в коммерческом плане в т.ч. для грузо и пассажироперевозок будут платить больше налога чем те, кто не зарабатывает эксплуатируя дороги. Кроме большей справедливости взимания сбора в цене топлива, затрагивается и решение других проблем: выравнивается стоимость топлива с сопредельными государствами, уменьшаются очереди на границе и т.д. по цепочке.
10.01.2019 15:34:03
Владимир Турпаков
Пользователь
НОВИЧОК
0
1.0
0
Я считаю, что налог должен быть отменен вообще. Я проезжаю не более 10 тыс. км в год по ужаснейшим дорогам Воложинского района. Допроситься у должностных лиц улучшения состояния невозможно. Включать налог в стоимость топлива иоде неразумно, моя бензопила, косилка, культиватор по дорогам не ездят. Необходимо сделать те дороги, которые действительно отвечают нормам, платными для всех, как это сделано в развитых странах с умным руководством. Хочешь ехать быстро и с комфортом-плати, не хочешь платить -едь в объезд платных магистралей. Я - пенсионер, но за 5-6 поездок в год в Минск на могилу к родителям заплачу или воспользуюсь маршруткой, что дольше, но дешевле. А перебирать каждый год подвеску из-за местных дорог-изволь, любимое государство!
10.01.2019 16:18:19
Александр
Пользователь
НОВИЧОК
0
1.1
0
Конечно ,каждый рассчитывает на то,как будет ему удобно и с другой стороны все ожидают что бы это было справедливым. Я вижу ,что налог в топливе это удобно и меньше заморочек. Как минимум мне кажется все же если рассматривать расчет от максимальной массы авто,то эти величины должны все же быть более гибкими , а не так ,что тонна туда-тонна сюда ... ,это уж точно не справедливо.
10.01.2019 17:03:51
Петр
Пользователь
НОВИЧОК
0
1.1
0
Нельзя вводить в действие указ в таком виде! Во первых никакой справедливости в нем нет. Как уже писали, стоимость одного километра резко увеличивается для тех кто мало ездит, а это не самые богатые люди нашей страны. Во вторых огромные суммы этого налога будут уходить на обслуживание всей системы контроля за его уплатой, а не на дороги! В третьих большая часть автомобилистов все ровно будут уворачиваться от уплаты сбора. Я за то чтоб дороги у нас становились все лучше! И если денег на это не хватает, то единственный вариант это привязывать сбор к топливу. Здесь и кто больше ездит тот больше платити, и у кого больше масса у того и больше расход топлива. Если указ будет принят в теперешнем виде, то это пролоббировано теми кто будет заниматься контролем и получать за это наши денюШки!!!
10.01.2019 17:53:04
Игорь Маркевич
Пользователь
НОВИЧОК
0
1.1
0
Все используют дороги по разному. Одним нужно доехать до работы и обратно домой ( 30-40 минут в сутки) , другие зарабатывают на ней деньги (грузоперевозки ,пасажироперевозки (такси)по 8 часов в сутки минимум, а то и круглосуточно). Налог не должен быть для всех одинаковым, ведь все по разному разрушают дорожное полотно. Этим проектом вы уравняли в платежах пенсионера(дачника) и таксиста. Я потдеживаю идею- больше ездишь-больше платишь. Считаю что добавленные 3 копейки в стоимость топлива с лихвой закроют вопрос платежей.
10.01.2019 18:30:07
Андрей Соколовский
Пользователь
НОВИЧОК
0
2.1
0
В Германии к примеру оплата за страховку в зависимости от пробега авто. Гражданин определяет планируюмый пробег платит исходя из этого, а в конце года подтверждает и либо доплачивает либо ему возвращают. Если что штраф в 10 краном размере. У нас надо так же
10.01.2019 18:38:59
Дмитрий
Пользователь
НОВИЧОК
0
2.2
0
Только в стоимость топлива. Это наиболее справедливый вариант.
Оплата по месяцам, годам и т.д. провоцирует владельца автомобиля ездить даже тогда, когда не обязательно (Я же заплатил!).
У меня машина находится всю зиму за городом. Могу пару раз за зиму выехать с семьёй на рыбалку или в гости к родителям. Если налог в топливе, то всё прекрасно. Если нет, то большинство автолюбителей, которые порой предпочитают общественный транспорт или прогулку пешком, будут чувствовать себя обманутыми. Мало того, что оплачивают страховку, пользуясь машиной пару раз в месяц, так теперь ещё и этот налог повесят.
У меня лично указ в теперешнем виде вызывает неприязнь и омерзение к тем, кто его разработал.
Хотите сделать честно - сделайте опрос, голосование. Но, думаю, что уже заранее всё решено, а мы тут пыхтим впустую.
Похоже, что те, кто разрабатывал этот проект указа, очень уютно устроились в своих роскошных, прожорливых авто и им, естественно, лучше платить сразу за год.
Следующий налог будет на велосипеды? А то они и здоровыми хотят быть и не платить за пользование тротуарами!
Вы можете настроить, какие типы файлов cookie будут сохраняться на Вашем устройстве, за исключением необходимых cookie, без которых невозможно функционирование сайта. Полное или частичное отключение cookie может привести к ограничению доступа к функционалу сайта
[ Закрыто ] Проект Указа Президента Республики Беларусь «О платежах за участие в дорожном движении»
Общественное обсуждение
390Пользователь
НОВИЧОК10.01.2019 13:37:06
Пользователь
НОВИЧОК10.01.2019 14:00:50
Пользователь
НОВИЧОК10.01.2019 14:01:53
Пользователь
НОВИЧОК10.01.2019 15:34:03
Пользователь
НОВИЧОК10.01.2019 16:18:19
Пользователь
НОВИЧОК10.01.2019 17:03:51
Пользователь
НОВИЧОК10.01.2019 17:53:04
Пользователь
НОВИЧОКЯ потдеживаю идею- больше ездишь-больше платишь. Считаю что добавленные 3 копейки в стоимость топлива с лихвой закроют вопрос платежей.
10.01.2019 18:30:07
Пользователь
НОВИЧОК10.01.2019 18:38:59
Пользователь
НОВИЧОКОплата по месяцам, годам и т.д. провоцирует владельца автомобиля ездить даже тогда, когда не обязательно (Я же заплатил!).
У меня машина находится всю зиму за городом. Могу пару раз за зиму выехать с семьёй на рыбалку или в гости к родителям. Если налог в топливе, то всё прекрасно. Если нет, то большинство автолюбителей, которые порой предпочитают общественный транспорт или прогулку пешком, будут чувствовать себя обманутыми. Мало того, что оплачивают страховку, пользуясь машиной пару раз в месяц, так теперь ещё и этот налог повесят.
У меня лично указ в теперешнем виде вызывает неприязнь и омерзение к тем, кто его разработал.
Хотите сделать честно - сделайте опрос, голосование. Но, думаю, что уже заранее всё решено, а мы тут пыхтим впустую.
Похоже, что те, кто разрабатывал этот проект указа, очень уютно устроились в своих роскошных, прожорливых авто и им, естественно, лучше платить сразу за год.
Следующий налог будет на велосипеды? А то они и здоровыми хотят быть и не платить за пользование тротуарами!
10.01.2019 19:32:00
Поделиться:
Для участия в обсуждении необходимо зарегистрироваться