Публичное обсуждение проектов НПА

Категорически против. Где тогда можно отдыхать
от городской суеты. Главное соблюдать правила тишины и порядок. Часто отдыхаю в таких домиках и жалоб от соседей не было. А про шум и громкую музуку она есть и в квартирах на сути. Там не запрещают сдачу, хотя соседей по дому больше.  

Однозначно поддерживаю запрет в виде деятельности
по организации отдыха и развлечений; предоставление услуг по организации и проведению культурно-зрелищных, спортивно-массовых мероприятий; предоставление услуг бани (сауны),  и т.д. Садовое товарищество не место для проведения таких мероприятий, люди хотят отдыха и тишины, уехав за черту города, а уставом земельный участок не предназначен для деятельности такого рода.  

Против утверждения этого законопроекта
в части аренды садовых домиков Законопроект как минимум странный. Безусловно бывают нарушители и к ним могут быть применены меры воздействия которые уже есть в законодательстве Республики Беларусь за шум и другие нарушения если такие имеются. Какой смысл закрывать целое современное направление комфортного отдыха ,где люди приезжают в большинстве парами или по четыре человека отдохнуть от работы и восстановить силы в тишине из-за каких то недобросовестных случаев? Люди кто хочет отдохнуть имеют такую возможность, те кто построили имеют возможность дополнительного заработка за предоставления хорошего сервиса в государство имеет поступления в казну за счёт налогов.   И ведь в  Беларуси туризм является национальной стратегией минимум до 2035 года  и такие дома помогают в таком развитие . Получается этот предложенный законопроект противоречит национальной стратегии. Это не справедливо из- за статуса земли  где находиться такой дом лишать его возможности участвовать в направлении развития ,которое поставило приоритетом само государство. Ведь дома в городе также не стоят отдельно,так в чем же разница?   Особенно сейчас когда садовые товарищества становяться такой же жилой застройкой как и город , но только со статусом СТ.  Если случаются недобросовестные люди в этой сфере самозанятости нужно точечно применять к ним меры воздействия а не закрывать всех которые абсолютно легально включились в эту сферу ,тем более что это связано со стратегическим развитием государства  Это необдуманный законопроект лишающий государство налогов а граждан возможности дополнительного заработка с одной стороны и возможности отдыха и восстановления с другой стороны. Против

Полностью поддерживаю. За спокойствие
на природе.

Не поддерживаю проект Указа, предусматривающий
запрет на деятельность по организации отдыха и предоставлению соответствующих услуг в садоводческих товариществах. Во многих домах люди бывают только в дачный сезон, а некоторые собственники приезжают лишь время от времени или по праздникам. Нельзя оценивать все случаи одинаково и вводить общий запрет для всех! Лично я неоднократно пользовалась услугами аренды небольшого садового домика для отдыха. Максимальная вместимость этого дома составляла четыре человека,мы отдыхали там вдвоем с мужем. Мы выбирали это место именно потому, что хотели провести время в тишине, на природе, недалеко от города, без шумных компаний .За время нашего пребывания никаких неудобств для окружающих мы не создавали. Более того, в отдельные моменты музыка и шум доносились от соседних участков, владельцы которых постоянно проживают в садоводческом товариществе или приезжают туда отдыхать с друзьями.  Именно поэтому я считаю неправильным запрещать такую деятельность полностью. Если существуют отдельные случаи, когда на участке регулярно собираются большие компании, проводятся шумные мероприятия, нарушается общественный порядок и покой соседей, то меры должны приниматься в отношении таких конкретных нарушений через правоохранительные органы в моменте. Однако нельзя из-за отдельных недобросовестных собственников лишать возможности работать тех, кто предоставляет спокойный отдых, не создавая проблем окружающим. Кроме того, предлагаемый запрет может серьезно ударить по людям, для которых сдача небольшого садового дома является основным источником дохода. Многие вложили значительные средства в благоустройство своих участков и поддерживают их в чистоте и порядке, чего не делают иногда собственники участков, а также ПЛАТЯТ НАЛОГИ.В результате принятия такого решения они могут полностью лишиться заработка. Для многих семей небольшие домики в садоводческих товариществах являются самым доступным вариантом отдыха на природе. Такие места часто расположены недалеко от города, что особенно важно для людей. На практике принятие данного проекта приведет не только к закрытию множества небольших семейных бизнесов, но и к сокращению доступных вариантов отдыха для граждан. При этом проблема шумного поведения отдельных лиц НЕ будет решена, поскольку шум и нарушения общественного порядка могут исходить от самих владельцев участков в товариществе или их гостей. Полный запрет представляется чрезмерным и нецелесообразным. В связи с этим прошу пересмотреть предлагаемые ограничения и отказаться от введения общего запрета, который негативно скажется как на собственниках садовых домов, так и на гражданах, использующих такие объекты для спокойного семейного отдыха.

Полностью поддерживаю.

Наконец-то разумные изменения. 1. По упрощение
процедуры передачи в собственность Республики Беларусь линий электропередачи садовых товариществ - полностью поддерживаю. Каждый должен платить за себя сам а не устраивать общак.  2. По поводу изменение нормы, которая касается принятия решения общего собрания по присоединение или переводу в населенный пункт - также однозначно поддерживаю. Любая норма должна быть выполнима, что за гений придумал 100%, в любом коллективе всегда найдется хоть 1 человек который против. 3. По поводу различных досуговых мероприятий и аренды вопрос неоднозначный. С одной стороны для меня как владельца участка в СТ запрет мероприятий это хорошо. С другой стороны почему именно в СТ должны быть отличия от дугих мест проживания людей? Наверное надо в данном вопросе требования предъявлять такие же как сельскому населенному пункту, как наиболее близкой аналогии.  Единственное возможно рассмотреть вопрос об ограничениях в вечернее время в будние дни.

Котегорически против этого закона!Почему
в деревнях можно вести коммерческую деятельность,а в СТ нельзя?Почему,когда открываешь самозанятость,тебе дают право на работу в этой сфере?!Люди в деревнях живут круглый год,а в СТ приезжают только на сезон!Получается,что можно работать только в деревнях?Мы платим налоги!Люди вложили силы и средства на строительство!Я против этого закона!И почему это коснулось только СТ?Тишина с 23:00 по закону также соблюдается и в СТ,как и везде!Правила для всех должны быть одинаковые!

Люди тут пишут "При соблюдении закона о
шуме (до 23:00) вполне себе можно отдыхать." Уж извините, во первых, этот закон о шуме не работает, его адекватным образом невозможно проверить, ибо поверенный шумомер стоит около 7000р, а поделки за 200р даже во внимание проверяющими органами браться не будет. По факту люди даже днем нарушают нормы шума, но привлечь их очень трудно, не докажешь. Во вторых, в 22 часа уже давно спать нужно, если соблюдаешь здоровый сон, а в 21 уже готовиться ко сну, а значит тишина должна быть уже как минимум с 21, чтобы нервная система успокаивалась. Не говоря уже про грудных детей, которым вовсе этот музыкальный шум противопоказан в любое время. А то приезжают и слушают музыку до поздней ночи (да так, что все садовое товарищество слушает что на улице, что в доме), в городах беситесь, а не на природе, где вокруг огромное количество людей, либо на хутора, где в радиусе 3-х километров больше никого нет, вот там можете музыку хоть всю ночь слушать.

Запрет на сдачу домов в СТ в аренду выглядит
очень странно относительно развития туризма в стране, сейчас очень много знакомых из окружения вместо поездок за границу на выходные едет как раз-таки в домики, отдохнуть на пару дней, многие из них находятся в СТ. Это стимулирует в том числе экономику и внутренний туризм в стране. Если деятельность не создает шума ночью, то зачем ее запрещать. Мне кажется, что посуточная аренда тех же квартир может вызывать гораздо больше дискомфорта, чем аренда домов в СТ без проведения мероприятий. Я считаю что этот пункт надо исключить из законопроекта, оставив только запрет на шумные массовые мероприятия.