Публичное обсуждение проектов НПА

pan1000

1

08.06.2026

Здравствуйте ! Меня зовут Анастасия, я проживаю
в СТ Вектор-2012, Смолевичского района Мы провели новую сетку электричества , заменили счетчики всем СТ и очень просим обновить постановления номер 465, чтобы изменили тарифы по электричеству не только для неработающих пенсионеров , но и для обычных граждан, , чтобы тариф стал льготным и вместо 28 коп/кВт, а 12 коп/кВт Тарифы законодательно поменяли , но их не ввели , местныйеее Энергосбыт разводит руками Очень просим посодействовать !

Vogan

1

08.06.2026

Категорически против ,Сасед построил сдает
семьям,молодежи всё устраивает люди приезжают отдыхать от города, уезжают отдохнувшие.Человек построил,вложил не мало сил здоровья, денег тоже не мало было разрешено ,а сейчас запретить да как так это не справедливо

borjevnik222

1

08.06.2026

1. Электрификация в садовом товариществе
была выполнена в соответствии с проектом и ген.планом. Ген.план был утерян, восстанавливали его уже в соответствии со свидетельствами о гос.регистрации членов товарищества. В данный период была совершена ошибка в измерениях участков и установлении границ, что привело к их смещению. В результате данного действия оказалось, что линия 10 кВт оказалась установлена не по проекту. Хотя изначально была по проекту. Ген.план был удержан первым председателем, что выяснилось после 12 лет деятельности.

Вопрос: как привести все в соответствие и сдать на баланс государству линию 10 кВт.

2. У садоводческого товариществ имеется ген.план 1998 года. Согласно ген.плана к данному товариществу официально нет подъездных дорог. 1 дорога фактически является полем колхоза, а 2 дороги являются дорогами лесхоза. Согласно действующего законодательства невозможно вывести земли лесхозов для иной цели. Что необходимо предпринять, чтобы к товариществу иметь собственный подъезд

к каждому сектору товарищества?

3. Согласно действующего законодательства гражданин, приобретающий участок в садовом товариществе, автоматически становится его членом, что исключает необходимость подачи правоустанавливающих документов и документов, подтверждающих личность. Так же согласно действующего законодательства БТИ не выдает информацию о прописке члена товарищества, что исключает любую возможность председателя каким-либо образом уведомлять должников. Прошу рассмотреть возможность выдавать данные председателю товарищества о прописке собственника на базе публичной кадастровой карты (с предоставлением со стороны товарищества кадастрового номера участка).

Садоводческое товарищество "Борщевник".

MrGrach

2

08.06.2026

Не надо запрещать отдых и бани, цены на
отдых и так большие и бронировать надо за месяц потому что мест не так много а желающих много, а если половину закроют, то цена ещё больше вырастет и вообще отдохнуть будет негде.

Sashas

2

08.06.2026

Считаю данное решение необоснованным и
нарушающим права граждан по следующим причинам: 1.Экономический удар по владельцам и государству. Введение ограничений приведет к тому, что сотни тысяч дачных участков останутся без присмотра. Это неизбежно повлечет разрушение инфраструктуры, порчу имущества, зарастание земель сорной растительностью и, как следствие, потерю налоговых поступлений в бюджет. 2.Развитие внутреннего туризма. Аренда дач — один из самых доступных и популярных видов отдыха и оздоровления для семей с детьми, пенсионеров и молодежи. Наложение запрета лишает граждан возможности отдыхать на природе внутри страны. 3.Социальная несправедливость. Сдача дачи в аренду является важным источником дополнительного дохода для многих владельцев, что особенно актуально для пенсионеров. Данный запрет лишает их средств к существованию. Вместо введения полного запрета целесообразно применять законные рычаги контроля, такие как обязательная регистрация договоров найма/аренды в установленном порядке и уплата налогов.На основании вышеизложенного, руководствуясь Законом Республики Беларусь «Об обращениях граждан и юридических лиц», ПРОШУ: 1.Пересмотреть целесообразность введения запрета на аренду дач и загородных участков. 2.Исключить возможность введения ограничений, препятствующих законной сдаче в аренду дачной недвижимости при условии соблюдения законодательства РБ.

Silence

1

08.06.2026

Очень многие люди пользуются услугами
суточной аренды садовых домиков и бань, расположенных в садовых товариществах. Из-за сложной международной обстановки люди ищут альтернативу отпуску за границей, и отдают предпочтение отдыху на природе за городом, в том числе в дачных домиках и банях. Владельцы таких домиков вложили душу, много ресурсов и времени в обустройство таких мест отдыха для наших людей. Они аккуратно платят налоги, нося вклад в бюджет нашей страны. Также они помогают благоустраивать и содержать общее хозяйство дачников. Да, бывают жалобы на шум от соседей по товариществу. Но это скорее исключение, а не правило. И большинство соседей благосклонно относятся к частым гостям в посёлке. Подобными запретами мы рискуем вызвать недовольство большого количества людей, пользующихся и предоставляющих такие услуги. Снизить конкуренцию, а значит ухудшить качество оказываемых услуг в сфере отдыха для Беларусов. Снизить налоговые поступления в бюджет и ухудшить психологическое и физическое здоровье наших людей, которые устали от запретов и ограничений и хотят иметь больше возможностей для отдыха после тяжелой рабочей недели. Пусть участники садовых товариществ на общем собрании решают, мешает ли им подобная деятельность своих соседей и выносят взвешенное решение в каждом конкретном случае. Нужно лишь дать им инструменты воздействия на неродивых собственников, не мешая тем, кто предоставляет нашим людям чудесный отдых и при этом дорожит спокойствием соседей!

Belarusssian

1

08.06.2026

Сдаём домик в СТ, платим налоги, взносы
в СТ, следим за дорогой и окружающей территорией. Большая половина года - СТ пустуют, дачники только летом, остальная часть года у них заброшенные участки. СТ живут и развиваются уже давно не с дачников, а инициативных новых жителей. Мы кооперативом провели ГАЗ в СТ, развиваем инфраструктуру. Запретить сдавать домики или баню, значит надо всем на дачах запретить ходить в баню? Какая разница кто в бане, ее собственник или гость? А если у меня шумный сосед? Запретить ему появляться на даче? Или собственнику шуметь можно, а гостям нельзя? Неразбериха. Нормы шума едины для всех. Что делать с домами, которые сдаются в городе? Где соседи живут вокруг круглосуточно? Что с квартирами, где соседи со всех сторон? Почему кому-то помешали дачи, где большинство соседей отсутствуют месяцами, а в сезон лишь палят траву и выкидывают гнилые яблоки на дорогу? Есть кооператив дачников, есть председатель , есть законы. Зачем что-то изобретать в ущерб людям в и так сложное для всех время.

VIKTORYIA2020

1

08.06.2026

А я против запрета по организации отдыха,
предоставления услуг бани, сауны в садоводческих товариществах! Сколько людей вложили свои деньги, построили дома с целью их сдачи, и судя по заполняемости есть спрос, и значит людям нравится этот отдых!!! И не забываем сколько налогов платится такими домами под сдачу! А те же соседи чем лучше тогда? Жгут траву, резину, музыка орет все время похлеще! Тогда запрещайте все и всем, это абсурд, СТ давно уже не про коллективное садоводство, вы видели какие дома там сейчас строятся? Там многие круглогодично проживают! Или чем тогда отличается по мнению законодательства сдача в аренду квартиры или дома в деревне (рядом с тем же СТ) от сдачи садового домика? Таких домов огромное количество, и такой запрет ударит не только по экономике, на тех же домах под сдачу многие товарищества и держаться в том числе, ведь они для лучшего проезда делают например дорогу за свой счет, готовы вкладываться в СТ с целью его улучшения, обычным членам СТ это уже не нужно, все стоит на продаже, а покупают и строят хорошие современные дома люди, которым этот отдых не мешает, ведь они и сами ездят на такой отдых!

Ihar1965

1

08.06.2026

Организация и ведение бизнеса в виде сдачи
для проведения различных увеселительных мероприятий априори не должны в Любов виде присутствовать в садовых товариществах !

ValeriiHhhh

1

08.06.2026

Ни в коем случае нельзя запрещать людям
осуществлять деятельность по организации отдыха и развлечений, а также сдачу бань в аренду. В первую очередь это увеличение конкуренции большим усадьбам которых и так не хватает и цены в них очень большие. Каждый человек имеет право выбора. Отдохнуть простому человеку иногда не предоставляется возможным из за занятости усадьб, а также больших цен на окозание услуг. Также это налоговые поступления от данного вида деятельности. Этот запрет не решает ни каких проблем , а только бьет по самому уязвимому слою населения.

Anas12

2

08.06.2026

Не понимаю и не поддерживаю этот проект,
считаю его не целесообразным. Дачные домики в СТ не предназначены для круглогодичного проживания, соответственно кому они могут мешать на постоянной основе? Такие домики сдаются для 2-х, 4-х человек максимум. Шума от такой компании не больше чем от рядом находящихся соседей. Зачастую такие домике и вовсе на окраине в лесу в СТ. Ну а хозяева таких домиков сами ухаживают за ними и встречают гостей. Люди столько труда вкладывают и сил, платят налоги и не мало важно поднимают демографию нашей страны, повторюсь целевая аудитория таких домиков это влюбленные пары! Считаю не справедливым данный проект по отношению к собственникам имущества, так как он противоречит (ст. 210 ГК). Каждый имеет право распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие законодательству, общественной пользе и безопасности, не наносящие вреда окружающей среде, историко-культурным ценностям и не ущемляющие прав и защищаемых законом интересов других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, а также распоряжаться им иным образом.

Написать предложение

Настройка обработки файлов cookie