Публичное обсуждение проектов НПА

Категорически против. На территории Рб сотни объектов, которые находятся в ст. Все уплачивают налоги, поэтому финансовое обоснование очень смешное. Как это нету никакого влияния ? А вот запрет аренды. Это прямое нарушение конституции. Любой гражданин беларуси имеет право сдавать свою собственность другому физическому лицу. Сколько семей и людей вложили последние сбережения в эти проекты? Чем им семьи кормить теперь и кто вернет им их инвестиции? Что касаемо шума, то притянуто за уши. Не будем забывать сколько арендных домов и квартир есть в рб. В деревнях и жк. Где плотность намного больше и жильцы соседи живут круглогодично в отличии от ст.

Однозначно против запрета на сьем садового
домика и бани! Ведь где людям отдыхать тогда? организовать праздник в ресторане, очень дорого!!! Дачи это самый замечательный вариант!!! А в городе люди не жалуются или в деревнях, почему акцент сделан именно на СТ, учитывая, что в не сезон, там дачников вообще нет, и никто никому не мешает

Уважаемые организаторы общественного
обсуждения! Я хочу высказать своё мнение как владелица садового участка. Я категорически против полного запрета на сдачу домиков для отдыха в садоводческих товариществах. Мне кажется несправедливым, что в городах люди спокойно сдают свои квартиры для суточного проживания – и никто им этого не запрещает. В деревнях и частном секторе тоже можно сдавать дома для отдыха. А в садоводческих товариществах хотят ввести запрет. Почему такие разные правила? Мы такие же собственники, как и владельцы квартир или домов в деревне. Мы тоже вкладывали свои деньги в строительство. Многие строили домики (например, афреймы) специально для того, чтобы приезжать туда на выходные, дышать свежим воздухом, отдохнуть от городской суеты. А некоторые сдают свои дома в аренду. Это помогает им вкладывать деньги в свои участки – делать их ухоженными, красивыми, поддерживать порядок. Кроме того, арендодатели нередко ремонтируют дороги и подъездные пути, облагораживают территорию. В итоге такие товарищества выглядят чище и привлекательнее, а соседи только выигрывают от этого. Такие домики обычно небольшие – на 2–6 человека. Они не создают массового скопления народа. К тому же во многих новых товариществах участки имеют площадь от 10 до 15 соток, что позволяет размещать гостей с комфортом, не создавая неудобств соседям. Если кто-то шумит, то это может быть не только арендатор, но и сосед, который громко слушает музыку или празднует. Я считаю, что проблема не в том, кто именно находится на участке, а в нарушении тишины. И бороться с этим надо через предупреждения и штрафы для всех нарушителей – независимо от того, свой это сосед или приехавший отдохнуть. Вместо полного запрета я предлагаю просто обязать всех соблюдать тишину в ночное время – например, с 23:00 до 7:00. А если арендаторы шумят, пусть спрашивают с арендодателя – он должен предупреждать своих гостей о правилах. Тогда и права собственников не нарушаются, и соседи не страдают. И самое главное – должен быть единый подход для всех форм собственности: и для квартир, и для домов в деревне, и для садовых домиков. Прошу вас пересмотреть этот проект и не вводить жёсткий запрет. Давайте подойдём к вопросу разумно – так, чтобы и люди могли отдыхать, и соседи не страдали, и все были равны перед законом. Спасибо за внимание.

В конце-концов о чем сыр-бор. Есть целевое
назначение (использование) земель садоводческих товариществ, которое должно неуклонно соблюдаться. Какие дискотеки, массовые гуляния и т.п. специально организованные на постоянной основе в садоводческих товариществах? Если хотим вести такой бизнес, пожалуйста, ведите его в СПЕЦИАЛЬНО отведенных для этого землях, а не там где это по умолчанию является табу. Однозначно запрет в СТ каких-либо массовых мероприятий!!!

Надо принять норму, что на земельных участках,
предоставленных для коллективного садоводства (дачного строительства), на которых расположены садовые домики (дачи), запретить деятельность по организации отдыха и развлечений, предоставление услуг по организации и проведению культурно-зрелищных, спортивно-массовых мероприятий, а также предоставление услуг бани (сауны). Этот вид предпринимательской деятельности никак не увязывается ни с Уставными целями деятельности садовых товариществ ни с фактическими предназначением используемых земельных участков. Создает мягко говоря неудобства другим членам садовых товариществ.

Доброго дня!  Как действующий председатель
СТ на 60+ участков, поддерживаю внесение данных изменений. Что касается больного вопроса по поводу сдачи домов/участков в аренду, то нужно помнить, что СТ создавались для выращивания овощей и фруктов, досуга и отдыха вдали от городской суеты. В основу деятельности и организации СТ закладывались принципы социализма и коммунизма - коллективный труд, направленный на общее благо. "Бизнесмены" по сдаче в аренду пользуются общим благом в большей мере, чем обычные члены СТ, но на равных со всеми правах и условиях. Считаю, что можно было бы предоставить возможность осуществлять коммерческую деятельность на условиях: - разрешение общего собрания на осуществлении коммерческой деятельности на своем участке; - добыча воды и расчет за воду на основе показаний индивидуального счетчика отдельно от СТ; - вывоз коммунальных отходов по индивидуальному договору отдельно от СТ; - подключение к электросетям СТ только по проекту и с обязательной сдачей работ энергогазнадзору; - ежегодный контроль и проверка объектов сдаваемых в аренду со стороны МЧС РБ. Что касается шума, то членов СТ его может быть не меньше, чем от арендаторов. В качестве предложений, хотелось бы, чтобы обратили внимание на вопрос с регистрацией земель общего пользования СТ. Т.е. существует сегодня проблема, когда СТ не может обновить границы по фактически занимаемой территории из-за того, что не все члены СТ обновили свои границы. По факту по большей части участков ограждение не по границам. И в рамках установления границ общего пользования невозможно выполнить работы, пока член СТ не пройдет процедуру перерегистрации границ.