Публичное обсуждение проектов НПА

6. Разрешить установку заборов со светопразрачность
от 0% до 100% и высотой до 2м на законодательном уровне. Ведь на расстоянии 1 метра можно построить сарай, баню или иную постройку и тем самым ограничить солнце соседу. Поэтому, где логика? Все это можно построить и тем самым и перекрыть доступ солнца, а забор нельзя?

7. Поддерживаю ранее предложенное предложение:
делайте проведения ОС в смешанной формой в том числе, как в хоз обществах: - часть пришли очно, - часть проголосовали заочно, в том числе онлайн. Кому как удобно, главное количество чётко определённо и есть кворум! На очное приходит только макс 30% членов. А провести заочное нужно потратить несколько месяцев. Я уже не говорю про отправку писем. Одно письмо стоит 5 рэ*300 участков. Да и ещё где гарантия, что члены отправят назад, как потом искать их бюллетень, когда столько денег потрачено, а толку 0. Разрешите проводить ОБЩИЕ СОБРАНИЯ В СМЕШАННОЙ ФОРМЕ!  

Всем добрый день, я как член садового
товарищества «Урожай» Витебский район, дачный поселок Лятохи, категорически поддерживаю этот указ, это очень правильное и полезное решение!

Но прочитав комментарии, хотел бы пояснить людям, которые выражают свое не согласие с данным указом. Речь в данном нормативном акте идет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о запрете заниматься коммерческой деятельностью, которую некоторые люди осуществляют на земельных участках в СТ, связанной с предоставлением садовых домиков для организации и проведения праздников и других увеселительных мероприятий на возмездной (за деньги) основе.

Что влечет за собой большие неудобства для соседей, а так же шум, гам, разврат и для других членов СТ.

Нормы указа НЕ ограничивают членам СТ право собираться с друзьями, знакомыми, соседями и парится в бане!

Добрый день!

Убедительная просьба
к разработчикам проекта по изменению в Положение о садовом товариществе. Предлагаю внести изменения по мойке автомашин на дачах, а именно: запретить мойку автомашин как на общих территориях, так и наличных территориях. Это явление превратилось в настоящее бедствие. На участках находится в большинстве одна автомашина, а может и более. Моют и хозяева, и гости, причем с применением автохимии. Да, есть Кодекс о земле, КоАП, но правление и председатель бездействуют. Аргумент: на личных территориях мойка автомашин не запрещена. И это при 5 сотках участка. Дачи превращаются в химический полигон. А чем же они отличаются от населенного пункта, где есть специализированные места для мойки машин? На даче же все бесплатно. Уверена, что это повсеместный бич.

Также прошу предусмотреть в Положении о садовом товариществе норму о том, чтобы ширина дорог общего пользования садовых товариществ соответствовали нормам населенного пункта (3,5 метра+обочина). Заужение дорог ограничивает подъездные пути к участкам, не только личного, но и специализированного транспорта.

Действительно, во всех садоводческих
товариществах имеют место конфликты, связанные с шумом, громкой музыкой, использованием пиротехники.

Эти конфликты не только у собственников-арендаторов при краткосрочной аренде садовых домиков, но и обычных собственников- садоводов. Это нарушает права всех соседей на отдых и спокойное времяпрепровождение.

Мы разделяем обеспокоенность государственных органов и граждан в этой части.

Однако предлагаемый проектом прямой запрет на деятельность по организации отдыха и развлечений, предоставление услуг по организации и проведению культурно-зрелищных, спортивно-массовых мероприятий, предоставление услуг бани (сауны) является избыточным и экономически необоснованным, а также не решающим основную проблему- шум, громкую музыку и прочее.

1.     Актуальность темы и необходимость сбалансированного подхода

Деятельность садоводческих товариществ остро актуальна и поляризует граждан, что подтверждается количеством просмотров, сообщений и пользователей, а также содержанием предложений граждан на сайте публичного обсуждения проекта. Так, по состоянию на вечер 18 июня 2026 года информацию на сайте просмотрели 41 000 пользователей, которые оставили 450 сообщений. Такая высокая активность свидетельствует о том, что вопрос затрагивает интересы десятков тысяч граждан. Прямой запрет без учета позиции значительной части общества создает риск социальной напряженности.

Полагаем, что при решении такого резонансного вопроса, затрагивающего интересы тысяч граждан, необходим сбалансированный подход, который в условиях внешних угроз и необходимости консолидации белорусского общества:

- не допускает принятия решений, способных расколоть общество по социально-экономическим основаниям;

- исключает создание избыточных запретов, ведущих к социальной напряженности, недовольству и поляризации;

- учитывает интересы как государства, так и граждан, а не только одной из сторон.

Я против полного запрета краткосрочной
аренды садовых домиков, бань и организации отдыха в садовых товариществах.

Проблему нужно решать не запретом, а нормальным регулированием. Если цель — бороться с шумом, мусором, нарушением тишины и массовыми мероприятиями, то логичнее ограничивать именно такие нарушения: установить требования по тишине, количеству гостей, времени проведения мероприятий, ответственности собственника и возможности реагирования председателя товарищества.

Полный запрет ударит по добросовестным владельцам, которые содержат участки, платят взносы, развивают инфраструктуру и сдают домики спокойно, без нарушений. При этом те, кто реально создаёт проблемы, всё равно будут искать обходные варианты.

Считаю, что нужно не запрещать саму краткосрочную аренду, а установить понятные правила и ответственность за нарушения порядка в садовых товариществах.