Правовой форум
Полностью поддерживаю
Проект Указа Президента Республики Беларусь «О совершенствовании деятельности садоводческих товариществ»
Обсуждение проекта
nadenka
1 09.06.2026
Dacha87
1 09.06.2026
Опять все хотят запретить! и почему проект
«Министерства экономики»? Я против этого проекта Есть единый закон про уровень шума и соблюдения тишины в вечернее время. Считаю, что аренда дачных домиков никому не мешает, и наоборот, приносит радость и комфорт многим людям, дает возможность тем кто не имеет дачного участка пожить за городом. Дачные домики, как правило, сдаются на 2-4 человека, что создает атмосферу уюта и спокойствия. Отдыхать в таких домиках — настоящее удовольствие! Это идеальный способ провести время на природе, вдали от городской суеты. Запрет на аренду только усложняет жизнь как владельцам дач, так и тем, кто ищет место для отдыха. Вместо этого лучше развивать инфраструктуру и поддерживать инициативы, которые сделают отдых на природе доступнее и комфортнее для всех. Надеемся на ваше понимание и поддержку! А если все же кому-то мешают эти домики, то возникает вопрос а в деревнях где строят усадьбы на 100 человек, почему там не мешают? А люди там живут на постоянной основе, а не в сезон. А аренда квартир по суточно? Разве там не шумят? И ещё в дополнение хочется сказать, что дачные домики это про сезонное прибывание садоводов на участке, а многие выстроили коттеджи и живут там круглогодично, я против этого не чего не имею, СТ уже давно не про огород, СТ уже стало местом отдыха для людей. Считаю данный закон будет не справедливым по отношению к гражданина с РБ. Лучше упростите присоединение СТ к деревням и населенным пунктам, дайте возможность жить людям за городом на тарифах ЖКХ.
«Министерства экономики»? Я против этого проекта Есть единый закон про уровень шума и соблюдения тишины в вечернее время. Считаю, что аренда дачных домиков никому не мешает, и наоборот, приносит радость и комфорт многим людям, дает возможность тем кто не имеет дачного участка пожить за городом. Дачные домики, как правило, сдаются на 2-4 человека, что создает атмосферу уюта и спокойствия. Отдыхать в таких домиках — настоящее удовольствие! Это идеальный способ провести время на природе, вдали от городской суеты. Запрет на аренду только усложняет жизнь как владельцам дач, так и тем, кто ищет место для отдыха. Вместо этого лучше развивать инфраструктуру и поддерживать инициативы, которые сделают отдых на природе доступнее и комфортнее для всех. Надеемся на ваше понимание и поддержку! А если все же кому-то мешают эти домики, то возникает вопрос а в деревнях где строят усадьбы на 100 человек, почему там не мешают? А люди там живут на постоянной основе, а не в сезон. А аренда квартир по суточно? Разве там не шумят? И ещё в дополнение хочется сказать, что дачные домики это про сезонное прибывание садоводов на участке, а многие выстроили коттеджи и живут там круглогодично, я против этого не чего не имею, СТ уже давно не про огород, СТ уже стало местом отдыха для людей. Считаю данный закон будет не справедливым по отношению к гражданина с РБ. Лучше упростите присоединение СТ к деревням и населенным пунктам, дайте возможность жить людям за городом на тарифах ЖКХ.
ZslTitaN
2 09.06.2026
Проект ставит в неравное положение и нарушает
права человека. Член садоводческого товарищества может использовать на своем участке что ему будет угодно, купель, баню. Налоги платят. Да и к тому же а в чем отличие обычных дачных соседей ? ( которые до трех ночи горлапанят). Давайте тогда все запретим, сдачу квартир и прочего... Не поддерживаю проект.
права человека. Член садоводческого товарищества может использовать на своем участке что ему будет угодно, купель, баню. Налоги платят. Да и к тому же а в чем отличие обычных дачных соседей ? ( которые до трех ночи горлапанят). Давайте тогда все запретим, сдачу квартир и прочего... Не поддерживаю проект.
annalisa
1 09.06.2026
Моя мама сдает свой садовый домик в аренду.
Исправно платит налоги. Как правило, арендаторы соблюдают правила и никому не мешают. С соседями у нас прекрасные отношения. Против запрета однозначно.
Исправно платит налоги. Как правило, арендаторы соблюдают правила и никому не мешают. С соседями у нас прекрасные отношения. Против запрета однозначно.
stagen
2 09.06.2026
Давно нужно создать единый и ПОНЯТНЫЙ
закон о тишине, почему обсуждается вопрос тишины в СТ, а в деревнях, в частном секторе разве нет проблем с дискотеками и шумом ?
Они есть и они ПОСТОЯННЫЕ !!!!!
Хотелось бы получить ЕДИНЫЙ закон о тишине, который бы поставил запрет на включение музыки на открытом пространстве (под забором у соседа).
Этой проблеме 100 лет в обед и НИКТО её не решал и не решает !!!
Кроме того, давно назрел вопрос о внесении новых правил для пассажиров при проезде в общественном транспорте, давно пора запретить включать видео-аудио для всего транспорта, игнорируя наушники ! Сейчас молодые люди садяться, включают всему троллейбусу-автобусу-трамваю тикток и смотрят, мешая другим пассажирам и только попробуй им сделать замечание и сказать про наушники, в лучшем случае тебе скажут: "а НЕТ закона которым мне запрещает включать мои рилсы в транспорте!!!" А в худшем случае оди парень а мое замечание полез ко мне с кулаками !!!
Новый и понятный закон о тишине нужен уже много ДЕСЯТИЛЕТИЙ, почему же не взять и не написать его и отрегулировать и правила поведения в частном секторе и в транспорте !!!!
Katerina 86
1 09.06.2026
Поддерживаю присоединению Ст к деревням
Chernyyalina
1 09.06.2026
Садовые домики давно уже таковыми не являются
для большинства владельцев. Много кто там уже живет 365 дней в году. Тем более если речь идет о минской области. Уважаемый глава нашего государства постоянно просит не перегружать Минск и жить в пригороде. Просто СТ надо приравнивать к жилым населенным пунктам и жить по их правилам. Тем более, что все эти агроусадьбы и бани платят налоги в пользу государства. А лишних денег в стране нет! В Минске же не закрывают кафе, бани, гостиницы и тд.
для большинства владельцев. Много кто там уже живет 365 дней в году. Тем более если речь идет о минской области. Уважаемый глава нашего государства постоянно просит не перегружать Минск и жить в пригороде. Просто СТ надо приравнивать к жилым населенным пунктам и жить по их правилам. Тем более, что все эти агроусадьбы и бани платят налоги в пользу государства. А лишних денег в стране нет! В Минске же не закрывают кафе, бани, гостиницы и тд.
natalliiaa_a
1 09.06.2026
Понятное дело, что сейчас здесь высказывают
мнение преимущественно владельцы посуточных домов, так как их интересы затронуты больше всех. И их понять можно. Но хотелось бы, чтобы поняли и обычного гражданина, у которого практически на границе участка, сосед расположил баню, купель и мангал, которые в сезон топятся практически ежедневно! Тоже самое с костровой зоной. Вообще, конечно, сложный вопрос, так как очень разные СТ, разные правила аренды, разные участки. Но то, что в многих есть такая проблема, что из-за "конвейера" гостей страдают другие люди - это факт, о чем свидетельствуют многократные жалобы и заявления в МВД. Поэтому проект поддерживаем, но, возможно, требуется более индивидуальный подход.
мнение преимущественно владельцы посуточных домов, так как их интересы затронуты больше всех. И их понять можно. Но хотелось бы, чтобы поняли и обычного гражданина, у которого практически на границе участка, сосед расположил баню, купель и мангал, которые в сезон топятся практически ежедневно! Тоже самое с костровой зоной. Вообще, конечно, сложный вопрос, так как очень разные СТ, разные правила аренды, разные участки. Но то, что в многих есть такая проблема, что из-за "конвейера" гостей страдают другие люди - это факт, о чем свидетельствуют многократные жалобы и заявления в МВД. Поэтому проект поддерживаем, но, возможно, требуется более индивидуальный подход.
Igor 1806
1 09.06.2026
СТ - это некоммерческая организация, целью
которой является ведение коллективного садоводства, а также создание условий для отдыха.
Большинство людей все-таки рассматривают дачу как способ отдохнуть и приезжают сюда только на выходные. Отдыхают и работают в свое удовольствие.
По моему мнению предложенные запреты, сильно ограничивают , влияют на отдых и развлечения в СТ.
Ведь сегодня для современной молодежи дача — это не только источник свежих овощей и фруктов, но и своеобразный цифровой детокс, доступный способ отдохнуть от онлайн-мира и даже бюджетная альтернатива фитнес-клубу.
А если дачи нет?
Если своего участка нет, его можно взять в аренду. Например, загородную недвижимость арендуют в основном молодые семьи с детьми или пары, ожидающие прибавления. Зачем запрещать людям арендовать дачу – если для некоторых это только мечта.
А тем кому шумно после 23.00 меры ответственности существенные.
Deceldecel
1 09.06.2026
упрощение процедуры передачи в собственность
Республики Беларусь линий электропередачи садовых товариществ путем отмены необходимости изъятия и предоставления земельных участков для строительства и обслуживания объектов электрических сетей; изменение нормы, которая касается принятия решения общего собрания об обращении с заявлением о включении территории товарищества в границу населенного пункта либо об образовании на базе товарищества населенного пункта при условии единогласного одобрения всеми членами товарищества, – устанавливается возможность принятия такого решения, если за него проголосует квалифицированное большинство (т.е. не менее 2/3) от общего числа членов товарищества. И что толку от этих изменений. Председатели ТС блокируют любые изменения которые отнимают у них власть. Если Уйдут сети на баланс Энергосистемы. То не возможно будет отключать людей за неуплату поборов которые они же и вводят. Собрания не проводятся в полной мере, кворумы не собираются. Администрация на это все плевать. Описки дают идите в суд. Нужно вносить изменения которые требуют отчета у председателей ТС.
Республики Беларусь линий электропередачи садовых товариществ путем отмены необходимости изъятия и предоставления земельных участков для строительства и обслуживания объектов электрических сетей; изменение нормы, которая касается принятия решения общего собрания об обращении с заявлением о включении территории товарищества в границу населенного пункта либо об образовании на базе товарищества населенного пункта при условии единогласного одобрения всеми членами товарищества, – устанавливается возможность принятия такого решения, если за него проголосует квалифицированное большинство (т.е. не менее 2/3) от общего числа членов товарищества. И что толку от этих изменений. Председатели ТС блокируют любые изменения которые отнимают у них власть. Если Уйдут сети на баланс Энергосистемы. То не возможно будет отключать людей за неуплату поборов которые они же и вводят. Собрания не проводятся в полной мере, кворумы не собираются. Администрация на это все плевать. Описки дают идите в суд. Нужно вносить изменения которые требуют отчета у председателей ТС.
Mi6el
1 09.06.2026
Прошу не поддерживать полный запрет на
сдачу дачных домов с банями/саунами и организацию отдыха в садоводческих товариществах.
Такой запрет может фактически разрушить уже работающий малый бизнес для большого количества собственников. Многие люди вложили значительные деньги в участки, дома, бани, ремонт, мебель, благоустройство территории, рекламу и обслуживание объектов. Для части семей это основной или важный дополнительный источник дохода.
Кроме собственников, пострадают и рабочие места вокруг этой сферы: уборка, стирка белья, ремонт, обслуживание бань, заготовка дров, вывоз мусора, мелкие строительные работы, реклама, фото- и видеосъёмка, администрирование бронирований. Запрет ударит не только по владельцам дач, но и по людям, которые зарабатывают на сопутствующих услугах.
Также государство может потерять налоговые поступления. Если деятельность полностью запретить, часть рынка уйдёт в серую зону, где не будет ни контроля, ни налогов, ни ответственности. Гораздо правильнее не запрещать, а установить понятные правила работы.
Важно учитывать, что не все гости нарушают порядок. Во многих случаях отдыхающие ведут себя спокойно, приезжают семьями или небольшими компаниями, соблюдают тишину и правила. При этом шум и конфликты в садоводческих товариществах часто создают не арендаторы, а сами дачники: громкая музыка, застолья, салюты, строительные работы, шумная техника, собаки и т.д. Поэтому несправедливо считать, что проблема связана именно с краткосрочной арендой.
Проблема не в самом факте аренды, а в отдельных нарушениях: шум после установленного времени, большое количество людей, неправильная парковка, мусор, несоблюдение пожарной безопасности. Эти вопросы можно регулировать точечно: — установить обязательное соблюдение тишины после 23:00; — ограничить количество гостей; — обязать собственника отвечать за поведение арендаторов; — предусмотреть штрафы за реальные нарушения; — закрепить требования по пожарной безопасности, парковке и уборке территории; — дать председателям товариществ и соседям понятный механизм жалоб.
Полный запрет на всех — это чрезмерная мера. Из-за отдельных нарушителей пострадают добросовестные собственники, которые работают аккуратно, следят за порядком, платят налоги и не создают проблем соседям.
Предлагаю вместо запрета ввести понятное регулирование: разрешить такую деятельность при соблюдении правил тишины, пожарной безопасности, санитарных норм, ограничений по количеству гостей и ответственности собственника за нарушения. Это позволит сохранить бизнес, рабочие места, налоговые поступления и при этом защитить интересы соседей.
