Правовой форум Беларуси

Предлагаю убрать во всем постановлении: “производить выгул собак в местах, отведенных для этих целей местными исполнительными и распорядительными органами.”
Разрешить выгул везде (при условии уборки экскрементов), где не запрещено. Как "в европах", на которые любят ссылаться, когда им выгодно, наши чиновники.
Необходимы хорошо огороженные места для дрессировки и тренировки, для особого выгула (агрессивных, непослушных(бывает склонность к убеганию и др.) собак, сук в период течки, щенков).
Во всех попытках законодательно решить вопрос выгула вопрос физиологической потребности для выгула и попытками свалить его не местные органы принципиально не рещается и приводит к физической невозможности его выполнять.
Собака живое существо со своей физиологией и потребностями. Невозможно "обеспечить надлежащий выгул и содержание" их на выделяемых местными органами местах (10 на 20 шагов с ямами, деревьями, клещами, мусором после посиделок "алкашей" в получасовой доступности от дома, на невозможное количество собак - на 2500 зарегистрированных собак 3 таких выгула). Собаке НЕОБХОДИМО обеспечить необходимую физическую нагрузку для того, чтобы костно-мышечный аппарат был развит и в тонусе, чтобы от недостатка активности она не проказничала и не лаяла в доме, чтобы была нормальная перистальтика кишечника, чтобы удовлетворить сенсорные потребности ее организма (понюхать метки др. собак, то же, что для людей поговорить-почитать) и проч. В противном случае получим больное несчастное животное, с которым трудно совладать.

Здравствуйте,прошу внести изменения в пункт об отловах! Пункт 12.7.  Необходимо ввести требования к форме обращения граждан, которые заказывают отловы. Необходимо, чтобы обращения на отловы оставляли в письменном виде, с указанием своих данных, позволяющих идентифицировать заявителей. Должностные лица, принимающие заявлления граждан на отловы, обязаны анализировать эти обращения, составлять обоснование заявки и принимать решение о направлении заявки на отлов только в случае целесобразности, руководствуясь тем, что за направленной ими заявкой последует возмездное оказание услуг по отлову за счет бюджетных средств. Работникам Министерства ЖКХ, вероятно, не известно, сколько стоят бюджету эти отловы...проводимые на основании "обращений граждан"...И что масса отловленных животных сразу уничтожается в скотомогильниках, поскольку в регионах не построены Пункты отлова и временного содержания животных и в ближайшее время построены не будут и обращения поступают постоянно от разных людей, каково их самочувствие (дееспособность заявителя имеется ввиду. Конкретно психическое здоровье, отклоненияи тп) не следует игнорировать.

У нас есть проблема - большая плотность населения в городах. У нас, например, плотность больше чем в Нью-Йорке. Места для выгула собак, для пробежек и променадов, внезапно, совпадают (при абсолютно свободных, чистых, освещенных, оборудованных, красивых улицах города). От этого не избавиться, это фактическая данность.
Этот проект постановления,-  в плане выгула собак,- призван решить хотелки одних, за счет и в ущерб другим.
При том, что собак выгуливают ВСЕГДА, круглогодично, ежемесячно, еженедельно, ежедневно, несмотря на дождь, снег, ветер, землятресения, метеориты и проч. Променадничают люди только в хорошую, теплую погоду, дней 30 в год. Бегают тоже максимум 6 месяцев в год. При этом требуют "подвинуться" собачек, которые гуляют ежедневно круглый год!
Может как-то по времени разделить "общую площадь"? В принципе, у нас так и происходит, в зимнее время променадников и бегунов нет, гуляем свободно, а в летнее время уже как-то терпим, ограничиваем свои потребности, но все равно нарываемся на претензии, хотя по максимум принимаем меры , чтобы не тревожить окружающих.

Прошу внести изменения в пункт об отловах! Пункт 12.7. В обязательном порядке необходимо ввести требования к форме обращения граждан, которые заказывают отловы. Необходимо, чтобы обращения на отловы граждане оставляли в письменном виде, с указанием своих персональных данных, позволяющих идентифицировать заявителей. Должностные лица, принимающие заявлления граждан на отловы, обязаны анализировать эти обращения, составлять обоснование заявки и принимать решение о направлении заявки на отлов только в случае целесобразности, руководствуясь тем, что за направленной ими заявкой последует возмездное оказание услуг по отлову за счет бюджетных средств. Работникам Министерства ЖКХ, вероятно, не известно, сколько стоят бюджету эти отловы...проводимые на основании "обращений граждан"...И что масса отловленных животных сразу уничтожается в скотомогильниках, поскольку в регионах не построены Пункты отлова и временного содержания животных и в ближайшее время построены не будут. Хватит убивать животных за деньги! Они живые существа! Мы живем как в дикой стране. Животные это не собственность!

Об этом хватит молчать, хочу повлиять на ситуацию. Необходимо  внести изменения в пункт об отловах! Пункт 12.7. В обязательном порядке необходимо ввести требования к форме обращения граждан, которые заказывают отловы. Необходимо, чтобы обращения на отловы граждане оставляли в письменном виде, с указанием своих персональных данных, позволяющих идентифицировать заявителей. Должностные лица, принимающие заявлления граждан на отловы, обязаны анализировать эти обращения, составлять обоснование заявки и принимать решение о направлении заявки на отлов только в случае целесобразности, руководствуясь тем, что за направленной ими заявкой последует возмездное оказание услуг по отлову за счет бюджетных средств. Работникам Министерства ЖКХ, вероятно, не известно, сколько стоят бюджету эти отловы...проводимые на основании "обращений граждан"...И что масса отловленных животных сразу уничтожается в скотомогильниках, поскольку в регионах не построены Пункты отлова и временного содержания животных и в ближайшее время построены не будут.

Считаю необходимым внести изменения в пункт об отловах! Пункт 12.7. В обязательном порядке необходимо ввести требования к форме обращения граждан, которые заказывают отловы. обращения на отловы граждане должны оставлять в письменном виде, указывать свои персональные данные, позволяющие идентифицировать заявителей. Должностные лица, принимающие Эти заявления, обязаны анализировать их, составлять обоснование заявки и принимать решение о направлении заявки на отлов только в случае целесобразности, руководствуясь тем, что за направленной ими заявкой последует возмездное оказание услуг по отлову за счет бюджетных средств. Работникам Министерства ЖКХ, вероятно, не известно, сколько стоят бюджету эти отловы...проводимые на основании "обращений граждан"...И что масса отловленных животных сразу уничтожается в скотомогильниках, поскольку в регионах не построены Пункты отлова и временного содержания животных и в ближайшее время построены не будут.

Намордники.
С точки зрения безопасности окружающих людей согласен с пользователем  Сергей Лабада, 09.04.2020 1:37
Источник: http://forumpravo.by/forums/npa.aspx?forum=15&topic=14288&page=8 – Правовой форум Беларуси
Неправильно требовать ношение намордника, основываясь на росте собак. Мелкие породы , зачастую, и хуже воспитаны, и более агрессивны (от страха).
Кроме того, есть чисто физиологические причины. У собак нет потовых желез и охлаждаются они в жаркое время высовывая язык. Через него происходит испарение и охлаждение. Намордник препятствует этому. Собака перегревается. Это будет издевательством или ненадлежащим уходом?

Носить или нет намордник может решить адекватный хозяин собаки в зависимости от конкретной ситуации. Дрессированная собака, даже "особо опасных пород" ведет себя адекватнее, чем невоспитанные мелкие, декоративные собаки и хозяин контролирует ее поведение, но в особых случаях, когда он не может все учесть целесообразно надеть намордник. Что хозяева и делают.
Правильно было бы законодательно поддержать ответсвенных хозяев и ограничить в правах владения собаками неадекватных, что и пытаются делать в той же Германии.
Большинство собак крупных прород путем генетического отбора уже вообще лишены агрессии на человека. (За искл. охранных)
Пара примеров из личного опыта.
Мои собаки неагрессивны для людей вследствие генетического отбора и воспитаны так же.
1. Возврат с прогулки домой. Пожилая женщина с палочкой. Бегом, забыв, что надо опираться на палку, бросается наперерез, машет палкой с криками: "вы почему здесь ходите?! Здесь я хожу!" (Видимо мы должны с прогулки телепортироваться). Собаки в недоумении, не непонимаю такой агрессии, просто прячутся за хозяина. Персонаж пытается достать их своей палкой за спиной хозяина.
2. Опять возврат с прогулки. Бабушка выгуливает внуков: "Смотрите какие красивые собачки!" Внуки с криками, размахивая руками, один замахиваясь то ли снежком, то ли куском льда кидаются на собак - опять недоумение и никакой агрессии со стороны собак.
Таких случаев за 12 лет жизни собак было множество, это из крайних.
Зачем таким собакам намордник?!

Еще о намордниках.
Есть охранные, сторожевые собаки. Данным постановлением их полезность нивелируется (всегда в наморднике или в вольере).
Получается их нельзя использовать по прямому предназначению: охранять дом, защищать хозяина в опасной ситуации!
т.е. предлагается уничтожить эти породы совсем, за ненадобностью!
Просто так здоровая собака нападать не будет, только на провоцирующие действия.

1) запретить контактные зоопарки и передвижные  цирки и  зоопарки, либо, как минимум, максимально усилить контроль за условиями содержания в них животных.
2) обязать владельцев домашних животных стерилизовывать их, дабы не  было повода у некоторой  несознательной части граждан перекладывать ответственность за размножение своих питомцев на плечи государства, попросту выбрасывая их потомство  на улицу. да и уничтожение новорожденных щенят и котят, к сожалению, весьма распространенный способ избавления от приплода в нашей стране.
3) Вести максимальную пропаганду на уровне государственных СМИ о необходимости стерилизации домашних животных, только при условии стерилизации домашних животных, можно победить количество бездомных .
4) оказывать помощь и поощрение волонтерам , занимающимся вопросами бездомных животных.

эмоциональное:
Очередная попытка провести законодательный акт, направленный на ликвидацию собак и частично других животных в содержании в городе, и в принципе в природе республики.
Никакого учета физиологических потребностей животных.
Даже попытки учесть опыт стран, в которых вывели множество пород собак для разнообразных потребностей ЛЮДЕЙ (британия, германия и проч)
Нагрузить владельцев животных такими требованиями, которые физически выполнить невозможно, финансово - очень накладно.
Зато превратить зеленый двор в место парковки автомобилей (причем, парковки с обоих сторон дома под окнами), где нет места не только животным, но и детям (жалкий уголок с качелями и парой лавок, засыпанный песком) - это у нас умеют.