Правовой форум Беларуси

А как быть семьям, у которых, например, в комнате в общежитии уже есть кот и собака, либо у кого в квартире 2 кота и 2 собаки? Неужели нужно будет кого-то из животных выбросить на улицу? И разве это не является жестоким обращением с животным, если хозяин его просто выбрасывает в никуда?

Модератор новостей, Одной из главных проблем, связанных с домашними животными, на сегодняшний день, является беспорядочное размножение собак и кошек. Немаловажную роль в этом имеют предприятия, на чьей территории содержатся такие животные без регистрации и должного ухода за ними. На таких предприятиях, как правило, собаки осуществляют, так сказать, охранную функцию, где в дневное время сидят на цепи, а в ночное время - предоставлены сами себе. В таких условиях, если собака не стирилизованна, она обязательно обзаведется потомством, даже если на ночь ее не отпускают, поскольку к ней может придти другая собака и зачать щенков. Особенно остро обстоят дела на строящихся объектах, где специально заводят собак для осуществления охраны объекта, а по окончании строительства - просто выбрасывают ее на улицу. Считаю, что правила содержания собак и кошек, должны в обязательном порядке распространяться на юридические лица с применением к ним самых жестких взысканий за нарушения. Проверяющие организации должны в обязательном порядке обращать внимание на животных, содержащихся в ведении юридических лиц, и выделять для этого особые силы: создать бригады работников по контролю содержания животных, находящихся на территориях, подведомственных юридическим лицам и производить постоянный мониторинг таких территорий.
В случае, когда животные находятся во дворах жилых домов, подведомственных жилищно-эксплуатационным организациям, ответственность за содержание таких животных также возложить на такие организации. Если жильцы тех домов, во дворах которых содержаться беспризорные животные захотят оставить их в таких местах, то пусть оплачивают услуги по содержанию, включающие в себя стерилизацию и уход, обеспечение домиками, питьем и питанием, а также уборкой. В иных случаях, жилищно-эксплуатирующие организации будут обязаны осуществлять уход за животными за свой счет или предпринимать меры, чтобы беспризорные животные были переданы в зоозащитные организации или пункты отлова.
Прошу Вас обратить пристальный взгляд на данную проблему и не оставить ее без внимания. Уверен, что контроль юридических лиц благоприятно скажется на общей ситуации в стране с беспризорными животными и их бесконтрольном размножении.

Добрый день. В случае если одна или  несколько собак во дворе частного дома. существуют в вольере -загоне, за забором соседей, собак  месяцами не выгуливают, недокармливают, не обучают, от скуки и голода  вой разносится по округе и днем и ночью,  извините,  продукты жизнедеятельности, хозяева не убирают.
это есть жестокое обращение с животными ? кто за этим будет следить, кто и какие меры сможет принять? как будет работать закон в таком случае  ?

Считаю, что целесообразно ввести более расширенные как обязанности, так и права как владельца животного, так и самого ЖИВОТНОГО. Ярким примером этого могут послужить Европейская конвенция по защите домашних животных, Всемирная декларация прав животных.
Непонятен запрет выгула собак на придомовых территориях, стадионах и т.п.: человек не может перемещаться по воздуху, через придомовые территории в любом случае придется перемещаться, чтобы дойти для какой-либо точки.
На что идут сборы за владение собаками (а почему за владения кошками, попугаями и т.д. нет? они тоже домашние животные)? Адекватных площадок наблюдается очень мало: в основном это пустыри где-то на отшибе либо между домами, даже без какого-либо ограждения, что уже говорить о спортивном снаряжении. Также в обязанности владельца входит уборка за собаками на улице, с этим соглашусь, НО тогда стоит обеспечить население стойками с бесплатными пакетами (к примеру, свои могут закончиться, а собака неожиданно сходит еще раз в туалет), а также мусорными баками.
Хотелось бы проводить массовую стерилизацию бездомных животных, либо же нужно создание адекватных ГОСУДАРСТВЕННЫХ приютов, а не "убоев".

Очень хочется сказать по поводу выгулов собак и уборки за ними. Если вы хотите загнать всех собак на выгул,то потрудитесь сделать его размера хорошего стадиона,а не три мера на три метра. Во-первых это издевательство над собаками. Им надо побегать,подвигаться,а не пришли и легли.Плюс большие собаки не могут выгуливаться с маленькими-это опасно,а на современных выгулах это не возможно. По поводу уборки- конечно это правильно,но прежде чем требовать надо создать условия. Надо поставить максимальное количество урн для этого. Я уже не говорю о совочках и мешочках возле каждой урны. По поводу количества собак в квартире я тоже не согласна. Если это не мешает соседям,если соблюдается чистота ,если собаки не нарушают тишину не мешают отдыхать,то почему две собаки на квартиру. Пусть пожалуйста держат и больше. Платят налог на содержание и ради бога. Если это мешает окружающим то штраф ,но в каждом случае надо разобраться индивидуально.

Модератор новостей,
Здравствуйте.
По количеству неточностей, несоответствий и стилистике формулировок приведенный документ не должен называться проектом Постановления Совета Министров. Принятие документа в изложенном виде навредит репутации высшего органа исполнительной власти. Даже с учетом того, что проект Постановления предложен для общественного обсуждения, т.е. предполагает возможность последующих изменений, его изложенная редакция ОЧЕНЬ слабо проработана.
Принимаемый документ должен на длительный срок (предыдущая редакция просуществовала почти 20 лет) определять правила содержания и обращения с животными в Республике Беларусь, поэтому он не может быть подготовлен "на коленке", "для галочки" или "срочно". Почти каждый пункт этого проекта Постановления есть за что критиковать. Я считаю, что его нужно срочно забрать на доработку и не позорить органы государственной власти подобным "творчеством".

Здравствуйте!  Прочитав новый проект пришла к выводу что у собак больше прав чем у человека! Считаю это не допустимым! У нас дачный участок 5 соток в садовом товариществе ,рядом на соседнем участке на цепи сидит соседская большая собака каждую ночь лает, скулит, спать не возможно, у ребенка  и у нас от постоянного резкого лая по ночам начались проблемы со здоровьем , в свой двор не зайти постоянно собака бросается на нас ,пугая а вы законодатели решили что можно содержать любое количество животных на 5 сотках земли?????Прошу запретить содержание домашних животных на дачных участках, разрешить только выгул, животное должно жить в доме.
Многократно обращались с заявлением в милицию по поводу собачьего лая и неадекватного поведения соседской  собаки на что получали ответ Садовое товарищество не является населенным пунктом и соответственно наказание не предусмотрено. Прошу убрать фразу ’НАСЕЛЕННЫЙ пункт’ правила должны распространятся и на садовые товарищества, которые не являются населенными пунктами но там отдыхают и проживают люди, которые хотят быть защищены законом.

Прошу заметить что собака это источник повышенной опасности .

Полностью вас поддерживаю!!!!
Сколько покусанных детей, людей... и безнаказанность хозяев! Проще сказать это собака не моя и вины нет или это ребенок собачку мою потрогал,а она его укусила. Извините  а почему ребенок собаку потрогать не может? Мы же не в дикой природе живем с волками, агрессивных собак нужно сразу на усыпление. .Raisa,

Модератор новостей,
что касается определения опасности собаки для окружающих, считаю необоснованным разделение пород животных на агрессивные и не агрессивные:
1. породистых собак гораздо меньше, чем не породистых. Не породистые могут быть агрессивными или не агрессивными.
2. неспециалист не может правильно определить породу собаки.
3. собака любой породы или без породы может быть социализирована и воспитана, а может не быть. Воспитанная и социализированная собака "агрессивной" породы не представляет опасности для окружающих, а невоспитанная собака не агрессивной породы будет такую опасность представлять.
Соответственно, порода собаки, а также ее беспородность не имеет решающего значения для оценки ее агрессивности.
Решения существуют, для этого можно изучить опыт других стран:
опыт Франции:
Клик - Поведенческая оценка животного
(если кто-то не умеет пользоваться переводчиком: Поведенческая оценка животного (в переводе))

Поведенческая оценка животного
В возрасте от 8 месяцев до 1 года ваша собака должна пройти поведенческую оценку, проведенную лицензированным ветеринаром.
Куда идти: • Утвержденные ветеринары  
Оценка используется для оценки уровня опасности вашей собаки.
Выводы ветеринара сообщаются мэру вашего муниципалитета.
Оценку оплачивает владелец животного.
Оценка должна быть повторена в течение периода, который отличается в зависимости от уровня опасности вашей собаки.
Срок действия оценки
Классификация собак Оценка Обновление оценки
Уровень 1 Никакого особого риска нет
Уровень 2 Низкий риск опасности для определенных людей или в определенных ситуациях Каждые 3 года
Уровень 3 Критически опасен для определенных людей или в определенных ситуациях Каждые 2 года
Уровень 4 Высокая опасность для определенных людей или в определенных ситуациях Каждый год

Именно специалист-ветеринар должен определять степень агрессивности собаки согласно научной методики. И это делается периодически.

Снежана, "Извините а почему ребенок собаку потрогать не может?"
Адекватные люди вообще не должны трогать что-либо чужое без ведома хозяина. Есть такие понятия, как личное пространство, как индивидуальная собственность... Иначе также можно заявить - "извините, а почему ребенок не может потрогать вас? или почему я не могу залезть к вам в кошелек?". Вас ведь не порадует, если посторонний человек подойдет и начнет трогать вас, потому что ему просто захотелось?  Давайте будем разумны. Если ребенку захотелось потрогать собачку - его родители должны сначала спросить разрешения у хозяина, а получив одобрение, объяснить ребенку, что можно делать и как себя вести (или вы ни разу не видели детей, которые пинают чужих собак, тянут за хвост и т.д.) Ну а хозяин собаки, в свою очередь, должен в это время контролировать животное.