Правовой форум Беларуси

Поддерживаю!

Пункт 7.12.
Надо дорабатывать.
Есть печальный российский опыт, когда собаки теряются. Организовываются всевозможные поиски... Подаются все заявления...
Их находят недобросовестные люди скрывают определеный срок, потом объявляют своей собственностью.
Ничем хорошим для собак ещё ни одна такая история не закончилась...

1. В постановлении необходимо предусмотреть ответственность владельцев за шум от собак в частных домах с 23.00 до 7.00.. Это на самом деле очень большая проблема и сегодня не находится в правовом поле. Повлиять на одного владельца невозможно законодательно, а страдает вся деревня или микрорайон частной застройки.
2. В сельской местности или в частном доме необходимо ограничить количество собак, тк создают приюты, либо содержат от 3 до 10 собак. Рядом с такими домовладениями невозможно жить.

К сожалению не все владельцы собак добросовестно относятся к существующим и отнесутся к новым Правилам в части, касающейся уборки экскрементов. На площадках в г. Гомеле,  например, при желании собаку выгулять не возможно...Там "минное поле". 10 человек убирают, а остальные нет.....Результат - там гулять не возможно.... Необходимо чтобы ЖЭУ, в чьем ведении находится площадка, ежедневно производили уборку, а также определить порядок хотя бы ежемесячной дезинфекции мест для выгула собак.

В компетенцию Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь не входит разработка электронных систем, в том числе Единой базы данных электронной системы идентификации животных (кошек, собак).
Созданная Министерством сельского хозяйства и продовольствия государственная информационная система «AITS» в соответствии с Законом Республики Беларусь от 15 июля 2015 г № 287-З «Об идентификации, регистрации, прослеживаемости сельскохозяйственных животных (стад), идентификации и прослеживаемости продуктов животного происхождения», предусмотрена для идентификации сельскохозяйственных животных (стад), идентификации и прослеживаемости продуктов животного происхождения.

В этой связи действие вышеуказанного Закона не распространяется на несельскохозяйственных животных.

Целесообразно  пункт 4 проекта Постановления Совета Министров  «О вопросах по обращению с животными» – исключить, а Минжилкомхозу  разработать Единую базу данных электронной системы идентификации животных (кошек, собак), с возможностью предоставления специалистам ветеринарной деятельности логина и пароля для входа в систему и внесения информации о проведенных ветеринарных мероприятий.

И одна овчарка может вынести мозг...  Думаю, хорошо бы ужесточить правила содержания таких зоопарков...

Адразу некалькі пытаньняў:
1) чаму стэрылізацыя - толькі датычна коткаў і катоў? Што перашкаджае тое самае рабіць з сабакамі? Вопыт Грузіі кажа, што стэрылізацыя і вяртаньне сабакаў на іх папярэдняе месца знаходжаньня, - станоўчая мера.
2) Ок. Сабакаў трымаюць у пунктах часовага ўтрыманьня да перадачы новаму гаспадару, але ня болей за 30 дзён. А што будуць рабіць з сабакамі, якім за 30 дзён не знайшлі новую сям'ю? Прымяняць ч. 3 гэтага пункта - эўтаназія дзеля спыненьня пакутаў? Чаму - зноўку ж - нельга стэрылізаваць сабаку і вярнуць яго туды, адкуль прывезьлі?
3) Хто будзе несьці выдаткі па стэрылізацыі коткаў? Буджэт?

Заводчики по положениям БКО и так обязаны идентифицировать своих щенков. Любая собака, приобретенная через клуб или питомник, зарегистрированный в системе FCI (БКО и РКФ, КСУ и пр.) имеет клеймо или чип. Это указывается в родословных документах и ветеринарных паспортах.
Если щенок или собака не идентифицирована, то это животное от разведенцев - обман и мошеничество.

пункт 5.4 Кинологические клубы. Только там есть серцифицированые кинологи. Например,  Дабы получить такую справку, необходим кинолог с удостоверением, который имеет право выдавать такие документы. Например, для всего Мозыря такие кинологи есть только в Гомеле. Вот кто туда поедет каждый свой выходной в течение хотя бы трех месяцев на обучение? Надо дорабатывать тут.