Ограничить количество домов, которые могут иметь председатели, до 3.
28.09.2023 07:57:24
Marinaa
Пользователь
НОВИЧОК
5
2.4
1
Считаю вносимые изменения через мерными. Они сильно усложнят и затронут права и законные интересы граждан проживающих в не больших дамах . Вот если бы внесли изменения в части делегирования обязанностей по работе с текущим ремонтом за счет местного бюджета, в особенности вне планового на ЖКХ, это поможет и облегчит деятельность ТС. А усложнять и запутывать управление не стоит, это не уменьшит количество жалоб и не улучшит качество услуг.
28.09.2023 08:23:34
ВладимирСВЧК
Пользователь
НОВИЧОК
6
2.4
1
Являюсь собственником квартиры в доме, управляемом ТС, ранее проживал в доме, управляемом ЖЭС-1. Разница колоссальная не в пользу ЖЭС. Очень доволен своим председателем ТС и его организацией работы по содержанию имущества ТС в хорошем состоянии. Я против того, чтобы средства капитального ремонта шли на счета исполкомов. Я против того, что один гражданин может работать только в одном товариществе. Я против того, что если в доме нет председателя - назначается уполномоченное лицо. Я против того, что если в доме несколько месяцев нет председателя после назначения уполномоченного лица - исполком принимает решение о ликвидации товарищества, как юридического лица БЕЗ Права повторного создания ТС. Я против того, что ТС в которых два и более дома обязаны разделить на два ТС, в случае отказа - эти ТС ликвидируют. Я против внесения изменений в закон об управлении жилым фондом, так как система работает отлично.
28.09.2023 08:55:41
Владимир87
Пользователь
НОВИЧОК
1
2.4
1
Данный закон является нарушением прав граждан. Как член ЖСПК категорически против: не в каждом доме есть люди подходящие под данную должность, т е.имеющие делание и возможность ее занимать. По факту будет назначен какой-то левый человек, которому на проблемы дома будет плевать.
28.09.2023 08:57:15
Лена Л
Пользователь
НОВИЧОК
5
2.4
1
Добрый день. Полностью поддерживаю Закон в части 1ТС-1 председатель. Председатель, который имеет основное место работы не может в полном объёме заниматься ведением ТС или ЖСПК, из этого много недовольных жильцов и разбирательства в соответствующих инстанция. Полностью считаю, что нужно ужесточить контроль по ведению ТС и ЖСПК.
28.09.2023 09:00:56
DSG
Пользователь
НОВИЧОК
6
2.4
1
Категорически против всего, что планируют внести. На лицо явная дискриминация моих прав как собственника, который категорически против любого прихода государственного ЖКХ, руководителям которых необходимо перенимать опыт у наших председателей как работать с людьми и решать вопросы. Зачем лезть и рушить то, что прекрасно работает. Законодательством предусмотрены ряд мер, для исключения недобросовестной работы отдельных руководителей, есть суды и т.д. Уважаемые законодатели, прежде чем придумывать просим не забывать, что говорил и говорит руководитель нашей страны, вы должны работать для людей и не забывать, что более 85% собственников будут очень недовольны вашими хотелками. Иначе сами бы давно уже ушли в "бесплатное" ЖЭУ
28.09.2023 09:20:02
AlexStasko
Пользователь
НОВИЧОК
6
2.4
1
Здравствуйте,
Не могу не реагировать на данные изменения. Я так же собственник квартире в доме, который является частью квартала из 5 домов и все это управляется ТС с одним председателем. Все работает как часы и я на 100% уверен что подавляющее большинство жителей как и меня все устраивает - и порядок на территории, обслуживание квартала и все остальные работы, которые выполняет ТС. Если нас волнуют какие-то проблемы, то все решается на голосовании в товариществе, так же можно решить смену председателя в случае если он / она нас не устроит. В сравнении с ЖКХ мы лишимся этой важной возможности, что для нас очень критично! Зачем менять то, что хорошо работает?
Так же я против распределения денежный отчислений на капитальный ремонт на счет исполкома. На данный момент, я могу быть уверен, что собранная сумма на специальном банковском счете товарищества в будущем пойдет на ремонт и обслуживание именно нашего квартала. Если же это будет общий счет для всех, то можно с большой вероятностью ожидать что эти средства могут быть использованы на другие цели, и могут быть использованы неэффективно.
Очень прошу рассмотреть мой и остальные комментарии, и стараться делать изменения в сторону улучшения, а не ухудшения так как не вижу явных плюсов от этих всех изменений для обычных граждан.
28.09.2023 09:24:12
27BMari18
Пользователь
НОВИЧОК
5
2.4
1
К сожалению на данный момент ЖЭУ не могут похвастаться хорошим обслуживанием домов. Мои родители живут в таком доме. Подъезды в песке, окна не моются, товару косят когда она уже по пояс. Не помню как можно столько домов держать в таких ужасных условиях?
Я являюсь собственником квартиры в доме, которым управляет ТС. На данный момент меня все устраивает: в доме и на территории поддерживается порядок, инженерное оборудование обслуживается должным образом, работают органы управления ТС, проводятся собрания. Председателем очень довольны. Хотите сделать, что-то хорошее для людей? Не нужно вводить новшество 1 председатель=1 дом. У нас с самого начала был дармоеды, слава Богу избавилась, сейчас все работает как часы!!!
28.09.2023 09:34:21
Vladimir69
Пользователь
НОВИЧОК
6
2.4
1
Ни в коем случае, нельзя ограничивать работу председателя одним ЖСПК или ТС, жильцы домов голосуют за работу председателя ежегодно на общем собрании. При неудовлетворительной работе председателя его могут "попросить", практически в любое время. Это и стимулирует работу председателей.
28.09.2023 09:36:57
ams2016
Пользователь
НОВИЧОК
6
2.4
2
Живу в доме который находится в обслуживании ЖСПК, родители проживают в доме, где обслуживает ЖЭУ. Скажу одно, есть огромное желание продать квартиру родителей и купить в доме, где еть председатель. Не понимаю как можно вносить предлагаемые нормы и разрушать то, что люди(председатели) годами нарабатывали. Кого-то волнует количество домов или больше сумма зарплаты, так пусть те кого это так уж сильно волнует уйдут с гособеспечения и придут на место председателей, может тогда они увидят, что есть настоящие трудяги с которых многим нужно брать пример, а не лишать людей возможности работать. Лично мне очень приятно приходить вечером домой, где красота и чистота, горит свет в подъездах и входных группах, не надо стоять в очередях за справками, достаточно просто заказать и придти забрать. Где с тобой уважительно разговаривают, а не так как у родителей, течет крыша, пришлось записываться на прием в директору райжилкомхоза, ждать две недели, чтобы с тобой разговаривали как с недоумком, потом ждать еще полгода когда устранят. Не просто ждать, а бесконечно оббивать пороги исполкома, чтобы решили вопрос с течью. Я не говорю уже о состоянии территории, подъездов, которые убирают раз в три месяца и жалуются на то, что на одну уборщицу полрайона. Нам к чему это все? Это Вы предлагаете людям взамен? я гражданин Республики Беларусь, выражаю мнение свое и мнение своей семьи, мы -против всего что нам предлагают в этом законе, так считаем, что именно внесенные предложения лишат нас права выбора.
[ Закрыто ] Проект Закона Республики Беларусь «Об изменении законов по вопросам управления жилищным фондом и его эксплуатации»
Общественное обсуждение
562Пользователь
НОВИЧОК28.09.2023 07:57:24
Пользователь
НОВИЧОК28.09.2023 08:23:34
Пользователь
НОВИЧОКЯ против того, чтобы средства капитального ремонта шли на счета исполкомов.
Я против того, что один гражданин может работать только в одном товариществе.
Я против того, что если в доме нет председателя - назначается уполномоченное лицо.
Я против того, что если в доме несколько месяцев нет председателя после назначения уполномоченного лица - исполком принимает решение о ликвидации товарищества, как юридического лица БЕЗ Права повторного создания ТС.
Я против того, что ТС в которых два и более дома обязаны разделить на два ТС, в случае отказа - эти ТС ликвидируют.
Я против внесения изменений в закон об управлении жилым фондом, так как система работает отлично.
28.09.2023 08:55:41
Пользователь
НОВИЧОК28.09.2023 08:57:15
Пользователь
НОВИЧОК28.09.2023 09:00:56
Пользователь
НОВИЧОК28.09.2023 09:20:02
Пользователь
НОВИЧОКНе могу не реагировать на данные изменения. Я так же собственник квартире в доме, который является частью квартала из 5 домов и все это управляется ТС с одним председателем. Все работает как часы и я на 100% уверен что подавляющее большинство жителей как и меня все устраивает - и порядок на территории, обслуживание квартала и все остальные работы, которые выполняет ТС. Если нас волнуют какие-то проблемы, то все решается на голосовании в товариществе, так же можно решить смену председателя в случае если он / она нас не устроит. В сравнении с ЖКХ мы лишимся этой важной возможности, что для нас очень критично! Зачем менять то, что хорошо работает?
Так же я против распределения денежный отчислений на капитальный ремонт на счет исполкома. На данный момент, я могу быть уверен, что собранная сумма на специальном банковском счете товарищества в будущем пойдет на ремонт и обслуживание именно нашего квартала. Если же это будет общий счет для всех, то можно с большой вероятностью ожидать что эти средства могут быть использованы на другие цели, и могут быть использованы неэффективно.
Очень прошу рассмотреть мой и остальные комментарии, и стараться делать изменения в сторону улучшения, а не ухудшения так как не вижу явных плюсов от этих всех изменений для обычных граждан.
28.09.2023 09:24:12
Пользователь
НОВИЧОКЯ являюсь собственником квартиры в доме, которым управляет ТС. На данный момент меня все устраивает: в доме и на территории поддерживается порядок, инженерное оборудование обслуживается должным образом, работают органы управления ТС, проводятся собрания. Председателем очень довольны.
Хотите сделать, что-то хорошее для людей? Не нужно вводить новшество 1 председатель=1 дом.
У нас с самого начала был дармоеды, слава Богу избавилась, сейчас все работает как часы!!!
28.09.2023 09:34:21
Пользователь
НОВИЧОК28.09.2023 09:36:57
Пользователь
НОВИЧОК28.09.2023 09:37:39
Поделиться:
Для участия в обсуждении необходимо зарегистрироваться