Одобряю! В целях повышения безопасности дорожного движения изменения считаю правильными! А как ещё вычислить нарушителя?! Если не остановить его. По поводу вело. Сам велосипедист - за право не спешиваться отдельное спасибо!
10.05.2019 08:28:10
Елена
Пользователь
НОВИЧОК
0
35.6
0
Цитата
Алексей Кацевич:
Цитата
Вячеслав Дризголович:
Цитата
Алексей Кацевич:
P.S. За остановку двумя руками и двумя ногами «За»! При всем уважении к сторонникам соблюдения прав человека и фанатам технических средств контроля ни одна система пока еще не в состоянии проверить, кто непосредственно находится за рулем, а уж тем более проверить его «техническое состояние». Езжу достаточно много по Минску, области и периодически РБ. Стаж около 25 лет. Если меня и останавливали «просто так», то два-три раза в год не более, чем на 1,5 – 2 минуты, ибо документы в порядке (рекорд поставил инспектор «Стрелы» – секунд 15 от «добрый вечер» до «счастливого пути»). При этом проверка «технического состояния транспортных средств», как мне кажется, ввиду отсутствия технических средств контроля, банально сведется к проверке наличия отметки о прохождении техосмотра и внешнего осмотра авто.
Так мучительно смотреть на стенания взрослых людей о том, как бороться с пьянством на дорогах, что я решил рассказать вам, как же это можно сделать.
Всё просто. Люди любят бонусы и акции, так вот, предоставившему органам ГАИ сведения о пьяном за рулём должен быть положен бонус в виде половины стоимости конфискуемого и продаваемого в таком случае автомобиля. Вторая половина средств целевая - на ремонт дорог. Только с одной оговоркой - оклеветал водителя, купишь ему такое же авто. Кто мне докажет, что это не поможет победить пьянство на дорогах почти полностью? Да люди сами начнут этих пьяных за шиворот брать!!! Только езди и протоколы составлять успевай, если с чьих-то слов этих пьяных так много!!!
Таким же образом можно победить и превышение скоростного режима. Половину от стоимости взысканного штрафа за превышение скорости передавать лицу, предоставившему запись с сертифицированного видеорегистратора. Вторую половину взысканного штрафа, стоимость сертификации и самих видеорегистраторов - на ремонт дорог. Кто докажет мне, что это не поможет победить превышение скоростного режима почти полностью?
Люди сами всё сделают, и никакое ГАИ эффективнее их самих это сделать не сможет. Давайте уже наконец смотреть правде в глаза, и принимать действительно эффективные законы!
Уважаемый Вячеслав Дризголович! Подскажите, пожалуйста, где Вы увидели "рекламу" методов борьбы с пьянством? Пока что "стенания" вижу только по поводу мифических нарушений прав человека (особенно, простите, умиляет "мое время стоит денег"). Вот то, что Вы предлагаете отдать "активистам" на откуп "информирование" компетентных органов о нарушениях (вот только связь регистраторов и контролем скоростного режима не прослеживается пока...) очень сильно напоминает отдельные постыдные моменты истории человечества, особенно если "активистам" будут платить за "информацию". Давайте тогда узаконим самосуд над "предполагаемыми нарушителями" и настанет всеобщее счастье ("... как все отнять и поделить...).
Что вы пишете? Вы вообще читали, что предложил Вячеслав Дризголович, чтобы искоренить всякую сволочь, и не только на дорогах? Что постыдного в том, чтобы получить вознаграждение за того подонка, который калечит, убивает, ворует? К чему вы приплели самосуд? Вячеслав Дризголович об этом не сказал ни слова, а наоборот, предложил за клевету на порядочных людей клеветников беспошчадно наказывать рублём! Нечего противопоставить? Нет аргументированных доводов? А может вы сами из числа негодяев в погонах и вам стало страшно?
Скажу сейчас всем, кто является подонком и подлецом - Вячеслав Дризголович предложил действительные и эффективные меры по борьбе со всякой мразью. И то, что очень мало людей готовы вести с ним на эту тему предметный и аргументированный диалог доказывает, что на этом сайте живых людей очень мало. Очевидно, что пишут тут согнатые сюда по приказу милиционеры. У них и в сообщениях как в голове - одно или максисмум два предложения.
Стыдно ребята, стыдно быть такими недалёкими...
10.05.2019 08:30:49
Александр Иванов
Пользователь
НОВИЧОК
0
4.1
0
Обязать велосипедистов везде спешиваться.
10.05.2019 08:32:40
Юра
Пользователь
НОВИЧОК
0
3.0
0
По поводу медицинской справки поддерживаю. Она с собой необходима.
10.05.2019 08:37:19
Андрей
Пользователь
НОВИЧОК
0
2.1
0
Валентин, Никакого безобразия в проверке документов абсолютно нет. Если водитель садится за руль, зная что у него нет документов либо "после вчерашнего" то его НУЖНО проверить ОБЯЗАТЕЛЬНО и от этой проверки напрямую зависит наша с Вами безопасность.
10.05.2019 08:37:22
Андрей
Пользователь
НОВИЧОК
0
2.1
0
Согласен с поправками для мотоциклистов. Реально надоели устраивать гонки под окнами на заднем колесе и показывая какие они "крутые". Живу на Пушкинской, окна на проспект - летом невозможно нормально спать, закроешь окна - жарко, откроешь - летают пилоты на задних колесах, а потом сонный на работу... По поводу "проверки документов" - пару раз в месяц меня останавливают, показываешь документы, 40 секунд и поехал дальше. Я не против этого, т.к. здоровье и безопасность меня и моих близких куда важнее. Согласен, что без проверки документов пьяного за рулем сложно найти, правда если он сам куда не вьедет, но лучше чтобы этих пьяных вообще небыло.
10.05.2019 08:38:08
Елена
Пользователь
НОВИЧОК
0
35.6
0
Цитата
Дима:
Считаю, что данные изменения в ПДД будут положительно влиять на безопасность дорожного движения и позволят избежать конфликтных ситуация между водителями и инспекторами.
Правильно, Дима. То, что предложил Вячеслав Дризголович поможет реализовать всё, что вы написали.
10.05.2019 08:39:16
Игорь
Пользователь
НОВИЧОК
0
16.0
0
Отправка большей части данных изменений парламентом на доработку однозначно указывает на сырость документа, а повторная попытка провести данный документ минуя парламент через указ президента очень плохое и не понятное решение.Куда Вы спешите, доработайте документ, приведите в соответствие с международными договорами и конституцией и все будет законно. Попытки сделать хорошую статистику, под видом обсуждения, показывает некомпетентность людей пытающихся любыми правдами и не правдами протащить сырой и не доработанный документ и на безопасность вряд ли повлияет.
10.05.2019 08:40:45
Елена
Пользователь
НОВИЧОК
0
35.6
0
Цитата
Дмитрий:
Полностью поддерживаю изменения.
Не только Вы один, Дмитрий, поддерживаете предложенные Вячеславом Дризголовичем изменения, а и большинство посетителей этого форума.
10.05.2019 08:44:45
Андрей
Пользователь
НОВИЧОК
0
2.1
0
Велосипедисты на переходах очень редко спешиваются, вижу это и из окна авто и по ту сторону - на велосипеде. Поддерживаю разрешение не спешиваться, но двигаться на малой скорости. Это очень удобно мне как велосипедисту и как водителю. Понравилась идея с разметкой на перекрестке. Надоели водители, которые выедут на перекресток прекрасно видя что там затор, уткнутся в него и стоят посреди проспекта, при этом перегородят дорогу другим водителям.
[ Закрыто ] Проект Указа Президента Республики Беларусь «Об изменении Указа Президента Республики Беларусь»
Общественное обсуждение
1636Пользователь
НОВИЧОКПо поводу вело. Сам велосипедист - за право не спешиваться отдельное спасибо!
10.05.2019 08:28:10
Пользователь
НОВИЧОКP.S. За остановку двумя руками и двумя ногами «За»! При всем уважении к сторонникам соблюдения прав человека и фанатам технических средств контроля ни одна система пока еще не в состоянии проверить, кто непосредственно находится за рулем, а уж тем более проверить его «техническое состояние». Езжу достаточно много по Минску, области и периодически РБ. Стаж около 25 лет. Если меня и останавливали «просто так», то два-три раза в год не более, чем на 1,5 – 2 минуты, ибо документы в порядке (рекорд поставил инспектор «Стрелы» – секунд 15 от «добрый вечер» до «счастливого пути»). При этом проверка «технического состояния транспортных средств», как мне кажется, ввиду отсутствия технических средств контроля, банально сведется к проверке наличия отметки о прохождении техосмотра и внешнего осмотра авто.
Всё просто. Люди любят бонусы и акции, так вот, предоставившему органам ГАИ сведения о пьяном за рулём должен быть положен бонус в виде половины стоимости конфискуемого и продаваемого в таком случае автомобиля. Вторая половина средств целевая - на ремонт дорог. Только с одной оговоркой - оклеветал водителя, купишь ему такое же авто. Кто мне докажет, что это не поможет победить пьянство на дорогах почти полностью? Да люди сами начнут этих пьяных за шиворот брать!!! Только езди и протоколы составлять успевай, если с чьих-то слов этих пьяных так много!!!
Таким же образом можно победить и превышение скоростного режима. Половину от стоимости взысканного штрафа за превышение скорости передавать лицу, предоставившему запись с сертифицированного видеорегистратора. Вторую половину взысканного штрафа, стоимость сертификации и самих видеорегистраторов - на ремонт дорог. Кто докажет мне, что это не поможет победить превышение скоростного режима почти полностью?
Люди сами всё сделают, и никакое ГАИ эффективнее их самих это сделать не сможет. Давайте уже наконец смотреть правде в глаза, и принимать действительно эффективные законы!
Подскажите, пожалуйста, где Вы увидели "рекламу" методов борьбы с пьянством? Пока что "стенания" вижу только по поводу мифических нарушений прав человека (особенно, простите, умиляет "мое время стоит денег").
Вот то, что Вы предлагаете отдать "активистам" на откуп "информирование" компетентных органов о нарушениях (вот только связь регистраторов и контролем скоростного режима не прослеживается пока...) очень сильно напоминает отдельные постыдные моменты истории человечества, особенно если "активистам" будут платить за "информацию". Давайте тогда узаконим самосуд над "предполагаемыми нарушителями" и настанет всеобщее счастье ("... как все отнять и поделить...).
Скажу сейчас всем, кто является подонком и подлецом - Вячеслав Дризголович предложил действительные и эффективные меры по борьбе со всякой мразью. И то, что очень мало людей готовы вести с ним на эту тему предметный и аргументированный диалог доказывает, что на этом сайте живых людей очень мало. Очевидно, что пишут тут согнатые сюда по приказу милиционеры. У них и в сообщениях как в голове - одно или максисмум два предложения.
Стыдно ребята, стыдно быть такими недалёкими...
10.05.2019 08:30:49
Пользователь
НОВИЧОК10.05.2019 08:32:40
Пользователь
НОВИЧОК10.05.2019 08:37:19
Пользователь
НОВИЧОК10.05.2019 08:37:22
Пользователь
НОВИЧОКПо поводу "проверки документов" - пару раз в месяц меня останавливают, показываешь документы, 40 секунд и поехал дальше. Я не против этого, т.к. здоровье и безопасность меня и моих близких куда важнее. Согласен, что без проверки документов пьяного за рулем сложно найти, правда если он сам куда не вьедет, но лучше чтобы этих пьяных вообще небыло.
10.05.2019 08:38:08
Пользователь
НОВИЧОКСчитаю, что данные изменения в ПДД будут положительно влиять на безопасность дорожного движения и позволят избежать конфликтных ситуация между водителями и инспекторами.
10.05.2019 08:39:16
Пользователь
НОВИЧОК10.05.2019 08:40:45
Пользователь
НОВИЧОКПолностью поддерживаю изменения.
10.05.2019 08:44:45
Пользователь
НОВИЧОКПонравилась идея с разметкой на перекрестке. Надоели водители, которые выедут на перекресток прекрасно видя что там затор, уткнутся в него и стоят посреди проспекта, при этом перегородят дорогу другим водителям.
10.05.2019 08:47:03
Поделиться:
Для участия в обсуждении необходимо зарегистрироваться