Молодцы, давно пора что-то менять в действующем пдд
10.05.2019 06:09:04
Ирина
Пользователь
НОВИЧОК
0
3.1
0
Остановка гаишника на одну! минуту! не доставит мне неудобств. А пьяный водитель доставит! Сколько погибших на дорогах ежедневно из-за них! Может быть новые изменения что-то донесут в головы нерадивых водителей?! Если они будут знать, что они обязаны остановиться по требованию гаишника?
10.05.2019 06:10:29
Влад
Пользователь
НОВИЧОК
0
8.1
0
Очень актуальный пункт насчёт мотоциклистов, т.к. очень большой травматизм на наших дорогах с их участием!
10.05.2019 06:10:32
Александр
Пользователь
НОВИЧОК
0
1.0
0
Поддерживаю предлагаемые изменения
10.05.2019 06:10:53
Сергей Кедич
Пользователь
НОВИЧОК
0
1.1
0
Полностью поддерживаю изменения, т.к. без остановки автомобиля невозможно определить состояние водителя и наличие необходимых документов (права на управление). Проверка документов занимает максимум 1 минуту, поэтому не вижу трудностей остановиться и показать документы.
10.05.2019 06:11:46
Артур
Пользователь
НОВИЧОК
0
1.1
0
1. Остановка для проверки документов - простите, но для чего и с какой целью их проверять. Если человек не нарушает ПДД, и прочее, многие даже не возят с собой эти самые документы, есть люди которые вообще никогда не привлекались. С другой стороны это все приведет к увеличению коррупционной составляющей, сами подумайте, сколько людей не возит с собой документы, особенно на новых автомобилях, которые не останавливают, и тут, остановка, ваши документы, забыл, командир давай по быстрому решим я тороплюсь, командир в плюсе, или за решеткой. А суть не поменялась, человек как ехал так и поехал по делам.
2. Вождение в пьяном виде даже при первом привлечении должно привлекать к общественным работам и тюремному заключению не меньше чем на месяц обязательно!! С другой стороны, срок лишения сократить до 1 года в первый раз. Я абсолютно уверен, что отсидев 1 месяц за решеткой, и месяц после этого подметая улицы человек 100 раз задумается прежде чем пропустить рюмочку перед очередной поездкой. Давайте смотреть в сторону европейских стран, а не кроить отсебятину. Более того надо ввести дифференцирование алкоголя в крови. До 0.3 допустимо, от 0.3 до 0.5 внушительный штраф (50 базовых) и лишение на 3 месяца. От 0.5 то что описано выше. Повторно от 0.5 - уголовная.
3. Отменить лишения за скорость. Ну что за бред скажите пожалуйста. В ПДД написано что человек должен сам выбирать безопасную скорость. Висит 40 возле школы. В выходной день там никого, машины припаркованные разъехались по дачам, ехать можно спокойно 70, если не 100, у каждого своя скорость реакции и способность оценивать безопасность движения, но 70 в такой ситуации может ехать любой. И вот человек оценив абсолютную безопасность едет по своим делам 70, бац остановка, ч.3. Проходит пол года ситуация повторяется - к начальнику, светит лишение. Боже мой что он совершил? Ехал аккуратно? Должен ползти? В любой ситуации бездумно? Человек хома-сапиен, обезьяна думающая. Если есть необходимость приструнить человека опять - вводить дифференцирование штрафов. Все что выше 20кмч - и остановке инспектором - 1й раз 25руб, во второй раз 250руб, в третий раз 1000руб. У человека должна быть мотивация не нарушать. А не страх ходить пешком и загреметь на административку на 14 суток в итоге, т.к. любой благоразумный человек попавшись на скорость с лишением в последствии будет ездить. В большинстве городов даже транспорта толком нет, на чем передвигаться? При том при всем если на камеру попался так никакого лишения и повторности. Сразу очевидно что государство не о безопасности беспокоится, а об окупаемости камер. Бизнес извините, как есть, ничего личного.
4. И самое главное. Пьяный пешеход сбитый на проезжей части вне пешеходного перехода должен признаваться виновным в любом случае. Никаких уголовных дел, ехал человек ночью, не видно ни зги. Бах перехал что-то. Уголовное дело. Нет слов. Или шел по обочине и в последний момент рухнул под колеса. Или выбежал пьяный на трассу - выпил, все. Ты больше не человек, ты скотина. Попал пьяный под колеса - виновен человек, не водитель. И точка.
10.05.2019 06:12:27
Янина
Пользователь
НОВИЧОК
0
2.0
0
Всё достаточно неплохо, но , на мой взгляд, велосипедистам всё же необходимо спешиваться.
10.05.2019 06:16:25
Валерия Иванова
Пользователь
НОВИЧОК
0
1.1
0
Согласна с изменениями, толково. Особенно, что касается великов и пешеходов.
10.05.2019 06:18:35
Сергей Полин
Пользователь
НОВИЧОК
0
1.0
0
Полностью поддерживаю предложенные изменения
10.05.2019 06:18:55
Андрей
Пользователь
НОВИЧОК
0
3.0
0
Законопослушных автолюбителей данные предложения практически не коснутся, так как при отсутствии правонарушений вероятность столкнуться с представителями власти практически равна нолю!
[ Закрыто ] Проект Указа Президента Республики Беларусь «Об изменении Указа Президента Республики Беларусь»
Общественное обсуждение
1636Пользователь
НОВИЧОК10.05.2019 06:09:04
Пользователь
НОВИЧОК10.05.2019 06:10:29
Пользователь
НОВИЧОК10.05.2019 06:10:32
Пользователь
НОВИЧОК10.05.2019 06:10:53
Пользователь
НОВИЧОК10.05.2019 06:11:46
Пользователь
НОВИЧОК2. Вождение в пьяном виде даже при первом привлечении должно привлекать к общественным работам и тюремному заключению не меньше чем на месяц обязательно!! С другой стороны, срок лишения сократить до 1 года в первый раз. Я абсолютно уверен, что отсидев 1 месяц за решеткой, и месяц после этого подметая улицы человек 100 раз задумается прежде чем пропустить рюмочку перед очередной поездкой. Давайте смотреть в сторону европейских стран, а не кроить отсебятину. Более того надо ввести дифференцирование алкоголя в крови. До 0.3 допустимо, от 0.3 до 0.5 внушительный штраф (50 базовых) и лишение на 3 месяца. От 0.5 то что описано выше. Повторно от 0.5 - уголовная.
3. Отменить лишения за скорость. Ну что за бред скажите пожалуйста. В ПДД написано что человек должен сам выбирать безопасную скорость. Висит 40 возле школы. В выходной день там никого, машины припаркованные разъехались по дачам, ехать можно спокойно 70, если не 100, у каждого своя скорость реакции и способность оценивать безопасность движения, но 70 в такой ситуации может ехать любой. И вот человек оценив абсолютную безопасность едет по своим делам 70, бац остановка, ч.3. Проходит пол года ситуация повторяется - к начальнику, светит лишение. Боже мой что он совершил? Ехал аккуратно? Должен ползти? В любой ситуации бездумно? Человек хома-сапиен, обезьяна думающая. Если есть необходимость приструнить человека опять - вводить дифференцирование штрафов. Все что выше 20кмч - и остановке инспектором - 1й раз 25руб, во второй раз 250руб, в третий раз 1000руб. У человека должна быть мотивация не нарушать. А не страх ходить пешком и загреметь на административку на 14 суток в итоге, т.к. любой благоразумный человек попавшись на скорость с лишением в последствии будет ездить. В большинстве городов даже транспорта толком нет, на чем передвигаться? При том при всем если на камеру попался так никакого лишения и повторности. Сразу очевидно что государство не о безопасности беспокоится, а об окупаемости камер. Бизнес извините, как есть, ничего личного.
4. И самое главное. Пьяный пешеход сбитый на проезжей части вне пешеходного перехода должен признаваться виновным в любом случае. Никаких уголовных дел, ехал человек ночью, не видно ни зги. Бах перехал что-то. Уголовное дело. Нет слов. Или шел по обочине и в последний момент рухнул под колеса. Или выбежал пьяный на трассу - выпил, все. Ты больше не человек, ты скотина. Попал пьяный под колеса - виновен человек, не водитель. И точка.
10.05.2019 06:12:27
Пользователь
НОВИЧОК10.05.2019 06:16:25
Пользователь
НОВИЧОК10.05.2019 06:18:35
Пользователь
НОВИЧОК10.05.2019 06:18:55
Пользователь
НОВИЧОК10.05.2019 06:19:22
Поделиться:
Для участия в обсуждении необходимо зарегистрироваться