Можно ещё было добавить о запрещении пользования гарнитурой (наушниками) для пешеходов при переходе проезжей части по пешеходный перехода...
08.05.2019 20:22:19
Валентин
Пользователь
НОВИЧОК
0
0.0
11
Цитата
Марсель Юдинов: Добрый день! Почитал много сообщений по поводу права сотрудника ГАИ на остановку авто для проверки документов. Хочу выразить свое мнение по данному поводу. Многие говорят, меня остановили, мое время стоит дорого, своими действиями сотрудники задерживают водителей и создают уйму неудобств, за границей такого нет. Так вот осенью двигался в Минском районе на автомобиле, меня и еще одного прохожего остановили сотрудники ГАИ и попросили поприсутствовать при общении с водителем, с которым производили разбирательство (как потом выяснилось, просто хотели проверить документы). Водитель отказывался предоставить документы и называть свою фамилию. Все это длилось около 20 минут. Потом документы были переданы. Во всей этой истории соболезновал себе, прохожему, которого остановили как и меня, а также сотрудникам милиции. В остановленном автомобиле сидел молодец, который возомнил себя всезнающим и всемогущим. Удивляюсь стойкости и терпению сотрудников милиции. У меня внутри горело все, так хотелось закрутить ему уши... Думаю за границей, если бы такая ситуация случилась, этот молодец давно бы получил подарок в виде 15 суток или срок. Там, если остановил сотрудник полиции, водитель даже не выходит из автомобиля. А когда сотрудник подходит к водителю, руки должны быть на рулевой колонке. Все действия по проверке документов, выхода из авто и другое, происходят по указанию сотрудника полиции. В итоге потерянное время для всех (меня, второго прохожего, сотрудников и др.). Показал документы и поехал через 15-20 секунд, если конечно они у тебя в порядке. Я двумя руками за право сотрудника ГАИ остановливать автомобили для проверки документов и др. Не ждать же пока пьяница или наркоман сотворит беду на дороге. А когда произойдет несчастье, некому будет плакаться, а винить только себя, почему его не остановили и не проверили... Марсель Юдинов, 07.05.2019 15:05
За границей сотрудники не останавливают без пречины, а вот у нас могут по 3 раза за день остановить от скуки или от того что план нужно выполнять. Так что не сравнивайте. Я понимаю, что для вас сотрудников МВД это выгодно.
08.05.2019 20:24:25
Валентин
Пользователь
НОВИЧОК
0
0.0
11
Цитата
Дарья Коцуба: Хороший проект получился. Постарались учесть многие нынешние реалии, и наконец-то урегулированы передвижения на самокатах и моноколесах! Дарья Коцуба, 07.05.2019 18:32
Ужасный проект. Не слова об ответственности пешехода, велосипедиста, самокатчика и.т.д. Почему не выдавать пешеходам удостоверения на подобие водительских, что бы правила они знали так же как и водители? Почему не запретили наушники и разговор по мобильному телефону на пешеходном переходе? Почему нет ответственности за то что не смотрят по сторонам перед тем как переходят дорогу? Почему не снимают ответственность с водителя сбившего пешехода (пьяного, наркомана и.т.д.) по вине пешехода?
08.05.2019 20:28:56
Валентин
Пользователь
НОВИЧОК
0
0.0
11
Цитата
Александр: с правилами двух полос я согласен, так как довно надо было вести определения границы между не пропуском пешехода и его приимуществом по отношению к автомобилю . Александр, 07.05.2019 18:36
Все стало еще более размыто, так что ничего хорошего тут нет. Водителю усложнят жизнь.
08.05.2019 20:30:13
Валентин
Пользователь
НОВИЧОК
0
0.0
11
Цитата
Евгения Кухаренко:
Остановка для проверки документов-абсолютно нормальное явление. Если всё в порядке-много времени у водителя не отнимет. Зато это реальный шанс обнаружить нетрезвого водителя, лишённого и бесправника,лицо в розыске, поддельные документы,угнанное авто и т.д. Правило двух полос (при непропуске пешехода) значительно проясняет ситуацию не только сотрудникам ГАИ,но и самим водителям: соблюдаешь это условие-смело приезжай,нет-будь готов к штрафу.
Судя по вашей логике, нужно создать патрули (наряды милиции) что бы у всех пешеходов на улицах проверяли документы. А вдруг преступника поймают!
08.05.2019 20:41:12
Валентин
Пользователь
НОВИЧОК
0
0.0
11
Цитата
Виталий Минск:
Добрый день! Ознакомился с изменениями в ПДД и хотел бы поделиться своими мыслями. Хочу сразу отметить, рад, что большое внимание уделено ПДД и что наконец-то решили вопрос с уступить дорогу пешеходу(предоставить преимущество)!!!! С правилом 2-ух полос я согласен, потому что порой едешь за рулём, подъезжая к пешеходному переходу далеко не всегда понятно нужно в данной ситуации ждать пока пешеход завершит переход или нет (в частности это касается многополосной проезжей части или п/ч, которая имеет разделительной зону). Но лично я стараюсь всегда чтобы пешеход завершил свой переход .Но сейчас стало ясно как поступать в случае спора с сотрудниками ГАИ, появилась конкретика!!!!А не набор слов, который каждый юрист может трактовать по-разному. Что касается причин для остановки тс сотрудниками ГАИ, то я считаю, что это изменение нужно было уже сделать давным-давно. Сделали облом ютуб-блогерам, для которых встреча с инспектором как праздник, а потом многие насмотрятся и давай порадировать. Про то, что велосипедисты могут не вмешиваться на регулируемых пешеходных переходах-я не согласен! Более того считаю, что это повлечёт увеличение численности ДТП с участием велосипедистов. Уверен, что многие поймут это нововведение не с той стороны и начнут не спешиваться на НЕрегулируемых пешеходных переходах, что повлечёт за собой массу неприятностей для всех участников дорожного движения, особенно для водителей.Поэтому хотелось бы верить, что данное изменение все-таки пересмотрит Надеюсь, что на этом совершенствование ПДД не закончено Всем удачи на дорогах!
После вашего комментария понятно, что вы не объективны, так как являетесь сотрудником ГАИ. Обычным гражданам нововведения типа проверки документов не пойдут на пользу, так как инспектора будут без причины останавливать автомобили , а уж потом искать причину за что дать штраф. С правилом двух полос так же ничего не ясно, все сыро, не доработано. Складывается впечатление, что все это писалось для увеличения кол-ва штрафов.
08.05.2019 20:50:21
Валентин
Пользователь
НОВИЧОК
0
0.0
11
Цитата
Владислав:
Проверка документов, это очень важный и нужный шаг для современного государства. Человек который ничего не нарушает ничего и не боится, а человек которому есть что скрывать будет говорить это неправильно. Поддерживаю однозначно нововведения.!
Все верно - Только это шаг не в перед, а шаг назад. Такие шаги не делают современные государства, у которых права и свободы граждан на первом месте. Такие шаг делают в странах третьего мира, там где про права и свободы даже и не слышали.
08.05.2019 20:56:02
Инна Пинчук
Пользователь
НОВИЧОК
0
2.0
0
Добрый вечер. Считаю правильным,что для проверки документов необходимо останавливать транспортные средства сотрудникам государственной автомобильной инспекции, в связи с тем, что ни одна электронная система контроля не в силах бороться и вычислять человеческий фактор (различные манипуляции с передачей транспортного средства лицу не имеющему права управления, а также физическое состояние водителя). Зачастую такие манипуляции приводят к печальным исходам и страдают невинные люди. Лично мне не сложно потратить минуту времени на остановку для проверки документов.
08.05.2019 20:56:11
Валентин
Пользователь
НОВИЧОК
0
0.0
11
Цитата
Анна:
Данные изменения в ПДД явно не усугубят ситуацию на наших дорогах! Если водители начнут по новым правилам предоставлять преимущество пешеходам, то наконец пешеходы перестанут отпрыгивать назад на проезжей части, когда перед самым носом летит "шумахер" считающий, что успевает. Увидел пешехода - пропусти, нет же, мы вечно куда-то спешим, куда-то опаздываем. Конечно бывают и пешеходы, которые не поворачивая головы начинают переходить дорогу, водитель же должен предвидеть и эту ситуацию, поэтому две полосы до него - достаточное расстояние. Главное, чтобы все соблюдали ПДД.
Печально, что вы всю ответственность перекладываете на водителей, при том что крайне редко встречаю на дорогах не пропуск пешехода, а вот пешеходов который переходят как им вздумается ТЬМА . А должно быть так - вышел пешеход на переход не остановившись что бы посмотреть по сторонам - ШТРАФ! Нельзя менять - уступить дорогу на предоставить преимущество! Это разные понятия.
08.05.2019 21:04:07
Валентин
Пользователь
НОВИЧОК
0
0.0
11
Цитата
Олег Прокопчик: Пешеход может спровоцировать аварию, но не убить. Убивает и калечит автомобиль. Пешеход может быть убийцей, маньяком, душевнобольным. Только при чем тут ПДД? ГАИ маньяками-больными не занимаются. Пешеход может быть пьяным, но пешеходу быть пьяным быть не запрещено, в отличие от. Пешеходам не нужны права - проверять нечего. Пешеход может передвигаться непристегнутым, технически неисправным (без глаза, без ноги), обратите внимание, ничего не нарушая. Олег Прокопчик, 08.05.2019 12:34
Пешеход может спровоцировать аварию в которой погибнут люди. Пешеход может быть убийцей, маньяком, душевнобольным. Душевнобольной может выбросится на дорогу. Пешеход может быть пьяным, но пешеходу быть пьяным быть не запрещено - Пьяный пешеход ведет себя непредсказуемо, может спровоцировать аварию. Так же для вас, для общего развития ст. 17.3 КоАП РБ: Распитие алкогольных, слабоалкогольных напитков или пива на улице, стадионе, в сквере, парке, общественном транспорте или в других общественных местах, кроме мест, предназначенных для употребления алкогольных, слабоалкогольных напитков или пива, либо появление в общественном месте в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и нравственность... Права для пешеходов нужно ввести, так как они передвигаются по улицам а правил не знают. Проверять можно документы. не? Не написано что у водителей "права" проверяют, а проверяют документы.
[ Закрыто ] Проект Указа Президента Республики Беларусь «Об изменении Указа Президента Республики Беларусь»
Общественное обсуждение
1636Пользователь
НОВИЧОК08.05.2019 20:22:19
Пользователь
НОВИЧОКДобрый день! Почитал много сообщений по поводу права сотрудника ГАИ на остановку авто для проверки документов. Хочу выразить свое мнение по данному поводу. Многие говорят, меня остановили, мое время стоит дорого, своими действиями сотрудники задерживают водителей и создают уйму неудобств, за границей такого нет. Так вот осенью двигался в Минском районе на автомобиле, меня и еще одного прохожего остановили сотрудники ГАИ и попросили поприсутствовать при общении с водителем, с которым производили разбирательство (как потом выяснилось, просто хотели проверить документы). Водитель отказывался предоставить документы и называть свою фамилию. Все это длилось около 20 минут. Потом документы были переданы.
Во всей этой истории соболезновал себе, прохожему, которого остановили как и меня, а также сотрудникам милиции. В остановленном автомобиле сидел молодец, который возомнил себя всезнающим и всемогущим. Удивляюсь стойкости и терпению сотрудников милиции. У меня внутри горело все, так хотелось закрутить ему уши... Думаю за границей, если бы такая ситуация случилась, этот молодец давно бы получил подарок в виде 15 суток или срок. Там, если остановил сотрудник полиции, водитель даже не выходит из автомобиля. А когда сотрудник подходит к водителю, руки должны быть на рулевой колонке. Все действия по проверке документов, выхода из авто и другое, происходят по указанию сотрудника полиции.
В итоге потерянное время для всех (меня, второго прохожего, сотрудников и др.). Показал документы и поехал через 15-20 секунд, если конечно они у тебя в порядке.
Я двумя руками за право сотрудника ГАИ остановливать автомобили для проверки документов и др.
Не ждать же пока пьяница или наркоман сотворит беду на дороге.
А когда произойдет несчастье, некому будет плакаться, а винить только себя, почему его не остановили и не проверили...
Марсель Юдинов, 07.05.2019 15:05
08.05.2019 20:24:25
Пользователь
НОВИЧОКХороший проект получился. Постарались учесть многие нынешние реалии, и наконец-то урегулированы передвижения на самокатах и моноколесах!
Дарья Коцуба, 07.05.2019 18:32
Почему не снимают ответственность с водителя сбившего пешехода (пьяного, наркомана и.т.д.) по вине пешехода?
08.05.2019 20:28:56
Пользователь
НОВИЧОКс правилами двух полос я согласен, так как довно надо было вести определения границы между не пропуском пешехода и его приимуществом по отношению к автомобилю .
Александр, 07.05.2019 18:36
08.05.2019 20:30:13
Пользователь
НОВИЧОКОстановка для проверки документов-абсолютно нормальное явление. Если всё в порядке-много времени у водителя не отнимет. Зато это реальный шанс обнаружить нетрезвого водителя, лишённого и бесправника,лицо в розыске, поддельные документы,угнанное авто и т.д. Правило двух полос (при непропуске пешехода) значительно проясняет ситуацию не только сотрудникам ГАИ,но и самим водителям: соблюдаешь это условие-смело приезжай,нет-будь готов к штрафу.
08.05.2019 20:41:12
Пользователь
НОВИЧОКДобрый день!
Ознакомился с изменениями в ПДД и хотел бы поделиться своими мыслями. Хочу сразу отметить, рад, что большое внимание уделено ПДД и что наконец-то решили вопрос с уступить дорогу пешеходу(предоставить преимущество)!!!!
С правилом 2-ух полос я согласен, потому что порой едешь за рулём, подъезжая к пешеходному переходу далеко не всегда понятно нужно в данной ситуации ждать пока пешеход завершит переход или нет (в частности это касается многополосной проезжей части или п/ч, которая имеет разделительной зону). Но лично я стараюсь всегда чтобы пешеход завершил свой переход .Но сейчас стало ясно как поступать в случае спора с сотрудниками ГАИ, появилась конкретика!!!!А не набор слов, который каждый юрист может трактовать по-разному.
Что касается причин для остановки тс сотрудниками ГАИ, то я считаю, что это изменение нужно было уже сделать давным-давно. Сделали облом ютуб-блогерам, для которых встреча с инспектором как праздник, а потом многие насмотрятся и давай порадировать.
Про то, что велосипедисты могут не вмешиваться на регулируемых пешеходных переходах-я не согласен!
Более того считаю, что это повлечёт увеличение численности ДТП с участием велосипедистов. Уверен, что многие поймут это нововведение не с той стороны и начнут не спешиваться на НЕрегулируемых пешеходных переходах, что повлечёт за собой массу неприятностей для всех участников дорожного движения, особенно для водителей.Поэтому хотелось бы верить, что данное изменение все-таки пересмотрит
Надеюсь, что на этом совершенствование ПДД не закончено
Всем удачи на дорогах!
08.05.2019 20:50:21
Пользователь
НОВИЧОКПроверка документов, это очень важный и нужный шаг для современного государства. Человек который ничего не нарушает ничего и не боится, а человек которому есть что скрывать будет говорить это неправильно. Поддерживаю однозначно нововведения.!
08.05.2019 20:56:02
Пользователь
НОВИЧОК08.05.2019 20:56:11
Пользователь
НОВИЧОКДанные изменения в ПДД явно не усугубят ситуацию на наших дорогах! Если водители начнут по новым правилам предоставлять преимущество пешеходам, то наконец пешеходы перестанут отпрыгивать назад на проезжей части, когда перед самым носом летит "шумахер" считающий, что успевает. Увидел пешехода - пропусти, нет же, мы вечно куда-то спешим, куда-то опаздываем. Конечно бывают и пешеходы, которые не поворачивая головы начинают переходить дорогу, водитель же должен предвидеть и эту ситуацию, поэтому две полосы до него - достаточное расстояние. Главное, чтобы все соблюдали ПДД.
Нельзя менять - уступить дорогу на предоставить преимущество! Это разные понятия.
08.05.2019 21:04:07
Пользователь
НОВИЧОКПешеход может спровоцировать аварию, но не убить. Убивает и калечит автомобиль.
Пешеход может быть убийцей, маньяком, душевнобольным. Только при чем тут ПДД? ГАИ маньяками-больными не занимаются.
Пешеход может быть пьяным, но пешеходу быть пьяным быть не запрещено, в отличие от.
Пешеходам не нужны права - проверять нечего.
Пешеход может передвигаться непристегнутым, технически неисправным (без глаза, без ноги), обратите внимание, ничего не нарушая.
Олег Прокопчик, 08.05.2019 12:34
Пешеход может спровоцировать аварию в которой погибнут люди.
Пешеход может быть убийцей, маньяком, душевнобольным. Душевнобольной может выбросится на дорогу.
Пешеход может быть пьяным, но пешеходу быть пьяным быть не запрещено - Пьяный пешеход ведет себя непредсказуемо, может спровоцировать аварию. Так же для вас, для общего развития ст. 17.3 КоАП РБ: Распитие алкогольных, слабоалкогольных напитков или пива на улице, стадионе, в сквере, парке, общественном транспорте или в других общественных местах, кроме мест, предназначенных для употребления алкогольных, слабоалкогольных напитков или пива, либо появление в общественном месте в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и нравственность...
Права для пешеходов нужно ввести, так как они передвигаются по улицам а правил не знают. Проверять можно документы. не? Не написано что у водителей "права" проверяют, а проверяют документы.
08.05.2019 21:10:32
Поделиться:
Для участия в обсуждении необходимо зарегистрироваться