Правовой форум Беларуси

1. В общем и целом проект Указа, которым предусмотрена корректировка Указа № 551, отвечает сегодняшним реалиям времени, охватывая и регулируя бóльшее количество общественных отношений, что, например, отражает новая редакция подпункта 2.46 Правил.
2. Обязать лиц, устраняющих технических неисправности ТС на проезжей части дороги, находиться в одежде повышенной видимости со световозвращающими элементами (пункт 141 Правил) можно считать целесообразным изменением с точки зрения безопасности как самих таких лиц, так и проезжающих мимо водителей, потому как таких ситуаций на дорогах сплошь и рядом.
3. Непонятен смысл дополнения подпункта 11.1 Правил, которое предлагается проектом Указа.
4. Употребляемому словосочетанию «аппарат радио- и телефонной связи» в подпункте 10.4 Правил необходимо дать определение.
5. Непонятна новая редакция подпункта 166.9 Правил, в том смысле, что теперь включение ближнего света фар актуально только в эти периоды времени, а в остальные акции, устраиваемые МВД, нет?

В целом все правильно. С проектом согласен.

Данные изменения будут положительно влиять на безопасность дорожного движения для всех участников, появление новшеств и терминов предадут новое дыхание правилам дорожного движения. Надеемся что скоро это наступит.

Хорошо повлияют изменения на развитие велосипедного движения, а также упорядочат вопросы электротранспорта

Неплохо придумано с новыми дорожными знаками.

Думаю что новые изменения идут в ногу со временем.

хотелось бы, чтоб в ПДД внесли пункт о запрете использования газонокосилок (триммеров) вдоль городских улиц, загородных магистралей. Так как вылетают камни которые повреждают автомобили, разбивают стекла. При попадании в пешехода или велосипедиста камень из газонокосилки нанесет  вред здоровью.Сам был в такой ситуации. Считаю, что данный запрет очень важен для обеспечения безопасности дорожного движения. Вынужден ограничить пользование автомобилем из за нежелания снова попасть в ситуацию когда камень повреждает авто.

Против нормы возить с собой  мед справку, чем мы хуже иностранцев на которых не распространяется данный пункт правил.

Против безосновательных остановок инспекторами ГАИ.

Так зачем эта простая формальность которая идет в разрез с действующим законодательством? Указ крайне сырой, почти все в указе направлено на усложнение жизни водителя, увелечение количества штрафов, еще большей путаницы и неразберихи. Указ нужно доработать, в данном виде не в коем разе не принимать.

Пешеход может спровоцировать аварию, так же он может быть убийцей, маньяком, душевнобольным. В проекте указа нет ни слова про паяных и т д. Не видел поголовно пьяных водителей. Ужесточите наказание за пьяную езду, а не кошмарьте всех водителей своей проверкой документов.

Проверки документов не боятся, она не нужна в АйЦи стране. Так же проверка документов идет в разрез с действующим законодательством.
Пусть проверяют документы только в случае нарушения, либо обоснования. Инспектор обязан назвать причину остановки, а не устраивать беспредел на дороге.