Роман: Боятся проверки документов только те, у кого с ними не все в порядке!!!
Проверки документов не боятся, она не нужна в АйЦи стране. Так же проверка документов идет в разрез с действующим законодательством. Пусть проверяют документы только в случае нарушения, либо обоснования. Инспектор обязан назвать причину остановки, а не устраивать беспредел на дороге.
МВД после пролета с парламентом, в надежде на авось, обходя парламент, внесло абсолютно сырой документ в виде указа на подпись президента. Парламентские юристы грамотно разобрались в затеях МВД, теперь наблюдаем за квалификацией президентских... Всё,что "за указ" очень похоже на "домашнее" задание курсантам академии МВД и не стоит воспринимать всерьез. Надежда лишь на толковых президентских юристов которые не дадут нарушать законы и конституцию...
06.05.2019 23:03:07
Игорь
Пользователь
НОВИЧОК
0
16.0
0
Цитата
Сеня Саркасян:
Вячеслав, документы притом, чтобы водители не доставали инспекторов о причине остановки. Проверил и поехал.
Сеня молодец уже на +2 бала на экзамене написал о поддержке указа.... таких как ты ценят....
06.05.2019 23:16:40
Вадим Лешкинсын
Пользователь
НОВИЧОК
0
1.0
0
Тема интересная, изменения нужные, однако слишком часть вносим коррективы, но как гласит мудрость все изменения к лучшему. Дополнительная строгость никогда никому не мешала, а работала на доброе дело.
07.05.2019 05:22:48
Юрий
Пользователь
НОВИЧОК
0
4.0
1
Владімір Чатырка, сотрудник милиции должен иметь право на остановку транспортных средств,для выполнения своих служебных обязанностей.
07.05.2019 05:24:39
Юрий
Пользователь
НОВИЧОК
0
4.0
1
Валентин, правило двух полос должно указано в правилах дорожного движения, чтобы была граница для водителя, нарушает он или нет, т.к. не отражено точно в п. 116 ПДД
07.05.2019 05:39:15
Dima
Пользователь
НОВИЧОК
0
1.0
0
Полностью поддерживаю изменения в данном указе.
07.05.2019 06:20:48
Ksuxa
Пользователь
НОВИЧОК
0
1.1
0
Я за рулём не первый год. И когда меня останавливают, меня это напрягает не меньше вашего). Но...как иначе пьяных щемить??? Ждать пока остановку не снесут?((
07.05.2019 06:33:13
Вячеслав
Пользователь
НОВИЧОК
0
51.3
0
Цитата
Сеня Саркасян:
Павел, не право проверки дакументов, а контроль по законности управления транспортным средством.
Верно, на лицо планшет направил, база фото с водительского показала и пожелал счастливого пути, можно даже не представляясь, сразу как машина притормозила...
07.05.2019 06:55:08
Вячеслав
Пользователь
НОВИЧОК
0
51.3
0
Цитата
Сергей:
Цитата
Сергей Быков:
"В соответствии с подпунктом 9.1 ПДД водитель должен останавливаться по требованию сотрудника ГАИ. При этом основания для такого требования в законодательстве конкретно не определены. Исходя из специфики осуществления контроля за участниками дорожного движения обоснованно следует полагать, что такая остановка может быть осуществлена для проверки физического состояния водителя, наличия у него права на управление транспортным средством, иных документов, выполнения им требований ПДД и иного законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. Такая возможность подтверждается и положениями пункта 12 ПДД, а также иными законодательными актами. Вместе с тем, отдельные граждане сознательно провоцируют конфликт с сотрудниками ГАИ МВД, обосновывая свою точку зрения отсутствием такого основания остановки транспортного средства как необходимость проверки документов. В целях конкретизации положений законодательства в этой части предлагается внести дополнения в указанную норму. "
Для чего инспектору в принципе просто так останавливать водителя, если тот не нарушает ПДД? Вот ситуация: я еду по своим делам, возможно тороплюсь, например в аэропорт или на вокзал. Вдруг инспектор выхватывает мой автомобиль из толпы чтобы проверить документы. По закону все нормально и вопросов нету, но я теряю время (причем инспектор обычно очень неспешно все это проделывает). по сути ничего страшного, показал и поехал дальше, но по чему инспектор имеет право мешать мне передвигаться без явных на то оснований? зачем ему смотреть в мои документы? чтобы убедиться, что они есть у меня? ну так а с чего их у меня не будет? должны быть достаточные основания полагать, что они отсутствуют. Должна быть инструкция для сотрудников ГАИ, в которой четко прописано как и в каких ситуациях обязательно действовать инспектору. Что касается "провокаторов" они всегда есть и будут и сотрудник ГАИ не должен вот так легко поддаваться на них - на сколько я знаю существует медицинская комиссия на которой присутствует психолог.
"Проект предусматривает корректировку положений, направленных на разрешение конфликта, который зачастую возникает между водителем транспортного средства и сотрудником ГАИ при определении ситуации с обеспечением преимущества пешехода на пешеходном переходе. В этих целях определение термина «преимущество» расширено. Так называемое 3 «правило двух полос», которое в настоящее время носит рекомендательный характер, нашло свое отражение в подпункте 2.51 пункта 2 ПДД. Предлагается определить, что преимущество пешеходу в случаях, определенных Правилами, считается предоставленным, если расстояние между транспортным средством и пешеходом в точке предполагаемого пересечения их траекторий движения составило не менее двух полос движения."
насколько мне известно "предоставить преимущество" - не продолжать и не возобновлять движение, если это вынудит других участников дорожного движения, имеющих преимущество, изменить скорость или направление движения. никаких неясностей тут нету. что касается полос - полосы бывают разной ширины, в зависимости от улицы, а зимой или в темное время суток на мокром асфальте разметка недостаточно видна. Считаю, что нету объективной причины этого изменения в правилах. Думаю это направлено против интересов водителей.
А если ситуация другая. Известно, что на машине год назад скрылся подозреваемый, который совершил к примеру убийство. Скорее всего он от машины избавился, продал. И за рулем сейчас обычный покупатель авто. Но определить, так ли это сотрудник ГАИ может только проверив документы водителя. В такой ситуации он реально останавливает машину для проверки документов. Или такие ситуации уточнять дополнительно в данном Проекте Указа?
И что, он запомнит, что теперь этой авто управляет честный гражданин? Регистрация договора купли продажи не проходит в ГАИ? Данных нет? Номера на машину новый водитель не получает?
Да и если есть вопрос, остановил, представился, скзаал, что есть подозрения, что на этом авто было совершено убийство или что, посмотрел заодно на реакцию водителя, убедился, что он не стал убегать или ещё нервничать, попросил ПОКАЗАТЬ ТОЛЬКО ТОТ ДОКУМЕНТ, который удостоверит личность водителя, либо ВУ, либо паспорт, убедился, что это не убийца и пожелал счастливого пути.
То есть не потерял время водителя, не свое, а то вдруг в этот момент убийца и проедет мимо...
07.05.2019 07:04:03
Алексей Кацевич
Пользователь
НОВИЧОК
0
5.1
0
Уважаемые авторы! Предлагаю рассмотреть следующие предложения:
1. 2-й абзац (2-ю часть) пункта 178 главы 23 «Перевозка пассажиров» изложить в следующей редакции: Допускается перевозить детей в возрасте до двенадцати лет без использования указанных в части первой настоящего пункта устройств в случае, если рост ребенка превышает 150 сантиметров, а также на заднем сиденьи на коленях пристегнутого взрослого (совершеннолетнего) пассажира. Данным изменением, на мой взгляд, исключается противоречие, создаваемое требованиями пункта 178 и пункта 181.6 «Запрещается перевозить… детей на коленях у водителя, у пассажира на переднем сиденье легкового автомобиля». Теоретически, на заднем сиденьи не запрещено, но «Перевозка детей в легковом автомобиле, оборудованном ремнями безопасности, должна осуществляться…». Налицо возможность двоякой формулировки и возникновения конфликтных ситуаций.
2. Пункт 181.3. главы 23 «Перевозка пассажиров» изложить в следующей редакции: Пассажиров сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства, за исключением детей в возрасте до двенадцати лет в автомобиле при условии соблюдения требований пункта 178 настоящей главы. (Естественно с учетом вышеизложенных изменений)
[ Закрыто ] Проект Указа Президента Республики Беларусь «Об изменении Указа Президента Республики Беларусь»
Общественное обсуждение
1636Пользователь
НОВИЧОКБоятся проверки документов только те, у кого с ними не все в порядке!!!
Пусть проверяют документы только в случае нарушения, либо обоснования. Инспектор обязан назвать причину остановки, а не устраивать беспредел на дороге.
06.05.2019 23:03:07
Пользователь
НОВИЧОКВячеслав, документы притом, чтобы водители не доставали инспекторов о причине остановки. Проверил и поехал.
06.05.2019 23:16:40
Пользователь
НОВИЧОК07.05.2019 05:22:48
Пользователь
НОВИЧОК07.05.2019 05:24:39
Пользователь
НОВИЧОК07.05.2019 05:39:15
Пользователь
НОВИЧОК07.05.2019 06:20:48
Пользователь
НОВИЧОК07.05.2019 06:33:13
Пользователь
НОВИЧОКПавел, не право проверки дакументов, а контроль по законности управления транспортным средством.
Верно, на лицо планшет направил, база фото с водительского показала и пожелал счастливого пути, можно даже не представляясь, сразу как машина притормозила...
07.05.2019 06:55:08
Пользователь
НОВИЧОК"В соответствии с подпунктом 9.1 ПДД водитель должен
останавливаться по требованию сотрудника ГАИ. При этом основания для
такого требования в законодательстве конкретно не определены. Исходя
из специфики осуществления контроля за участниками дорожного
движения обоснованно следует полагать, что такая остановка может быть
осуществлена для проверки физического состояния водителя, наличия у
него права на управление транспортным средством, иных документов,
выполнения им требований ПДД и иного законодательства в сфере
обеспечения безопасности дорожного движения. Такая возможность
подтверждается и положениями пункта 12 ПДД, а также иными
законодательными актами. Вместе с тем, отдельные граждане сознательно
провоцируют конфликт с сотрудниками ГАИ МВД, обосновывая свою
точку зрения отсутствием такого основания остановки транспортного
средства как необходимость проверки документов. В целях конкретизации
положений законодательства в этой части предлагается внести
дополнения в указанную норму. "
Для чего инспектору в принципе просто так останавливать водителя, если тот не нарушает ПДД? Вот ситуация: я еду по своим делам, возможно тороплюсь, например в аэропорт или на вокзал. Вдруг инспектор выхватывает мой автомобиль из толпы чтобы проверить документы. По закону все нормально и вопросов нету, но я теряю время (причем инспектор обычно очень неспешно все это проделывает). по сути ничего страшного, показал и поехал дальше, но по чему инспектор имеет право мешать мне передвигаться без явных на то оснований? зачем ему смотреть в мои документы? чтобы убедиться, что они есть у меня? ну так а с чего их у меня не будет? должны быть достаточные основания полагать, что они отсутствуют. Должна быть инструкция для сотрудников ГАИ, в которой четко прописано как и в каких ситуациях обязательно действовать инспектору. Что касается "провокаторов" они всегда есть и будут и сотрудник ГАИ не должен вот так легко поддаваться на них - на сколько я знаю существует медицинская комиссия на которой присутствует психолог.
"Проект предусматривает корректировку положений, направленных
на разрешение конфликта, который зачастую возникает между водителем
транспортного средства и сотрудником ГАИ при определении ситуации с
обеспечением преимущества пешехода на пешеходном переходе. В этих
целях определение термина «преимущество» расширено. Так называемое
3
«правило двух полос», которое в настоящее время носит
рекомендательный характер, нашло свое отражение в подпункте 2.51
пункта 2 ПДД. Предлагается определить, что преимущество пешеходу в
случаях, определенных Правилами, считается предоставленным, если
расстояние между транспортным средством и пешеходом в точке
предполагаемого пересечения их траекторий движения составило не
менее двух полос движения."
насколько мне известно "предоставить преимущество" - не продолжать и не возобновлять движение, если это вынудит других участников дорожного движения, имеющих преимущество, изменить скорость или направление движения. никаких неясностей тут нету. что касается полос - полосы бывают разной ширины, в зависимости от улицы, а зимой или в темное время суток на мокром асфальте разметка недостаточно видна. Считаю, что нету объективной причины этого изменения в правилах. Думаю это направлено против интересов водителей.
И что, он запомнит, что теперь этой авто управляет честный гражданин?
Регистрация договора купли продажи не проходит в ГАИ? Данных нет?
Номера на машину новый водитель не получает?
Да и если есть вопрос, остановил, представился, скзаал, что есть подозрения, что на этом авто было совершено убийство или что, посмотрел заодно на реакцию водителя, убедился, что он не стал убегать или ещё нервничать, попросил ПОКАЗАТЬ ТОЛЬКО ТОТ ДОКУМЕНТ, который удостоверит личность водителя, либо ВУ, либо паспорт, убедился, что это не убийца и пожелал счастливого пути.
То есть не потерял время водителя, не свое, а то вдруг в этот момент убийца и проедет мимо...
07.05.2019 07:04:03
Пользователь
НОВИЧОКПредлагаю рассмотреть следующие предложения:
1. 2-й абзац (2-ю часть) пункта 178 главы 23 «Перевозка пассажиров» изложить в следующей редакции:
Допускается перевозить детей в возрасте до двенадцати лет без использования указанных в части первой настоящего пункта устройств в случае, если рост ребенка превышает 150 сантиметров, а также на заднем сиденьи на коленях пристегнутого взрослого (совершеннолетнего) пассажира.
Данным изменением, на мой взгляд, исключается противоречие, создаваемое требованиями пункта 178 и пункта 181.6 «Запрещается перевозить… детей на коленях у водителя, у пассажира на переднем сиденье легкового автомобиля». Теоретически, на заднем сиденьи не запрещено, но «Перевозка детей в легковом автомобиле, оборудованном ремнями безопасности, должна осуществляться…». Налицо возможность двоякой формулировки и возникновения конфликтных ситуаций.
2. Пункт 181.3. главы 23 «Перевозка пассажиров» изложить в следующей редакции:
Пассажиров сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства, за исключением детей в возрасте до двенадцати лет в автомобиле при условии соблюдения требований пункта 178 настоящей главы. (Естественно с учетом вышеизложенных изменений)
07.05.2019 07:05:09
Поделиться:
Для участия в обсуждении необходимо зарегистрироваться