по изменениям в области не предоставления преимущества и проверки документов поддерживаю.
10.05.2019 12:48:22
Aleksa
Пользователь
НОВИЧОК
0
3.1
0
Согласна полностью с изменениями в законодательстве, однако не согласна по поводу велосипедистов. Несмотря на то, что велодвижение постоянно набирает обороты на пешеходных переходах все же нужно спешиваться, так как зачастую велосипедисты на таких скоростях пересекают дорогу, что идущие пенсионеры либо дети, невольно могут попасть под колесо. А так в остальном согласна.
10.05.2019 13:27:34
Александр Иванович
Пользователь
НОВИЧОК
0
1.1
0
Александр Ковалев, в любой цивилизованной стране остановка не расценивается негативно. Дайте нормально служить и выполнять свою работу ГАИшникам.
10.05.2019 13:33:47
Борис
Пользователь
НОВИЧОК
0
0.0
0
Цитата
Марина М:
Не хватало раньше разъяснения что такое "предоставление преимущества пешеходу" - если оно появится, то это будет плюс. Пора уже внести ясность в особенности движения велосипедистов. Машин становится с каждым днем все больше и правила дорожного движения нуждаются в доработках и изменениях.
было четкое “уступить дорогу”
10.05.2019 13:55:21
Борис
Пользователь
НОВИЧОК
0
0.0
0
Цитата
Артем:
Наконец-то внесли нормальные изменения. Теперь станет всё ясно, было нарушение при приезде пешеходного перехода или нет. Две полосы есть - никаких проблем у тебя не будет.
а если на грунтовой дороге пешеход стоит, как полосы считать？ не все в городах с многополосным движением ездят
10.05.2019 13:59:09
Вячеслав Дризголович
Юрист
ПРОФЕССИОНАЛ
0
27.3
110
Цитата
Александр:
Елена, а что за пиар какого-то брызгаловича с его неадекватными предложениями? Давайте дальше тогда: лишать нарушителя всего имущества и половину суммы отдавать сообщившему. А нарушителя можно и вовсе ликвидировать. Вот это мера. Вот так предложение. Брызголович как не додумался? То что минимальная поверка на прибор должна быть, а конфисковывают авто не за административные пьянки за рулем, а за уголовные, т.е. незначительный процент, наш горе-специалистик как-то не учел.
Ни один человек не смог аргументированно объяснить, в чём состоит неадекватность моих предложений. Потому это свидетельствует о неадекватности всех, кто коснулся этих предложений с точки зрения их неприятия.
10.05.2019 14:07:25
Денис
Пользователь
НОВИЧОК
0
0.1
0
Согласен с актуальными в настоящее время изменениями в ПДД в части проверки документов и правил двух полос.
10.05.2019 14:09:58
Борис
Пользователь
НОВИЧОК
0
0.0
0
Цитата
Максим Максимов:
Абсолютно согласена с изменениями... право остановки для проверки документов - это большая вероятность выявить пьяного водителя.
каким образом？ приоткрыл окно, ни говоря ни слова показал документы, сидит в очках, в салоне запах освежителя воздуха.
10.05.2019 14:10:47
Борис
Пользователь
НОВИЧОК
0
0.0
0
Цитата
Эдуард:
Ещё хотел высказаться по поводу остановки для проверки документов. Не считаю это каким-то нарушением прав человека. Даже очень правильный шаг к выявлению водителей, которые грубо нарушают правила дорожного движения. Надо улучшать безопасность на дорогах!!
если нарушают, надо останавливать и наказывать за нарушение, а не документы проверять
10.05.2019 14:12:13
Сергей Иваненко
Пользователь
НОВИЧОК
0
3.1
0
Также поддерживаю нововведения, касательно электротранспорта и мотоциклистов.
[ Закрыто ] Проект Указа Президента Республики Беларусь «Об изменении Указа Президента Республики Беларусь»
Общественное обсуждение
1636Пользователь
НОВИЧОК10.05.2019 12:48:22
Пользователь
НОВИЧОК10.05.2019 13:27:34
Пользователь
НОВИЧОК10.05.2019 13:33:47
Пользователь
НОВИЧОКНе хватало раньше разъяснения что такое "предоставление преимущества пешеходу" - если оно появится, то это будет плюс. Пора уже внести ясность в особенности движения велосипедистов. Машин становится с каждым днем все больше и правила дорожного движения нуждаются в доработках и изменениях.
было четкое “уступить дорогу”
10.05.2019 13:55:21
Пользователь
НОВИЧОКНаконец-то внесли нормальные изменения. Теперь станет всё ясно, было нарушение при приезде пешеходного перехода или нет. Две полосы есть - никаких проблем у тебя не будет.
10.05.2019 13:59:09
Юрист
ПРОФЕССИОНАЛЕлена, а что за пиар какого-то брызгаловича с его неадекватными предложениями?
Давайте дальше тогда: лишать нарушителя всего имущества и половину суммы отдавать сообщившему. А нарушителя можно и вовсе ликвидировать. Вот это мера. Вот так предложение. Брызголович как не додумался?
То что минимальная поверка на прибор должна быть, а конфисковывают авто не за административные пьянки за рулем, а за уголовные, т.е. незначительный процент, наш горе-специалистик как-то не учел.
10.05.2019 14:07:25
Пользователь
НОВИЧОК10.05.2019 14:09:58
Пользователь
НОВИЧОКАбсолютно согласена с изменениями... право остановки для проверки документов - это большая вероятность выявить пьяного водителя.
каким образом？ приоткрыл окно, ни говоря ни слова показал документы, сидит в очках, в салоне запах освежителя воздуха.
10.05.2019 14:10:47
Пользователь
НОВИЧОКЕщё хотел высказаться по поводу остановки для проверки документов. Не считаю это каким-то нарушением прав человека. Даже очень правильный шаг к выявлению водителей, которые грубо нарушают правила дорожного движения. Надо улучшать безопасность на дорогах!!
если нарушают, надо останавливать и наказывать за нарушение, а не документы проверять
10.05.2019 14:12:13
Пользователь
НОВИЧОК10.05.2019 14:14:31
Поделиться:
Для участия в обсуждении необходимо зарегистрироваться