Поддерживаю изменения, но считаю, что велосипедисты при пересечении проезжей части должны обязательно спешаваться!Остановка с целью проверки документов поможет выявить тех, кто позволяет себе сесть за руль в состоянии опьянения!
09.05.2019 14:44:50
Евгений Буйко
Пользователь
НОВИЧОК
0
1.0
0
150. При пересечении проезжей части дороги по нерегулируемому пешеходному переходу велосипедист должен вести велосипед рядом с собой и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов. В иных случаях пересечения проезжей части дороги велосипедист вправе не спешиваться." Считаю, что нужно обязать велосипедистов спешиваться в любом случае, так, как дорога - повышенный источник опасности, соответственно дорогу пересекать необходимо пешком! Тем самым снизится количество ДТП с участием велосипедистов.
09.05.2019 14:59:24
Борис
Пользователь
НОВИЧОК
0
0.0
0
Цитата
Борис:
еще. ссылка на ролики в интернете, законность наводит только на одну мысль. это то, что сотрудники гаи, которые там отметились, должны заняться своим образованием. а их начальсво должно сделать соответствующие выводы, организовать учебу или избавиться от нерадивых сотрудников. неужели трудно четко определить, что должен делать и говорить представитель власти？именно по таким потом судят обо всей гаи. и не надо именно под таких работников законы подстраивать！ типа не знает , что сказать -может сослаться на выполнение любых иных требований, без объясния. “это надо для обеспечения дорожного регулирования и безопасности, объснять не обязан”.
кстати , говоря о узаконивании остановки для проверки, утверждающие это граждане указывают, что на сегодняшний день это оказывается незаконно.
прошу понять правильно. я остановлюсь без проблем и предъявлю документы. я против бесправников, лихачей, пьяных за рулем и поддерживаю двумя руками борьбу с ними （хотя пару раз забывал документы и был в то время самым дисциплинированным водителем）. но все должно быть законно, не нарушая прав человека, принятых во всем цивилизованном мире. находите методы обнаружения нарушителей. есть много и новых и старых, но у нас не применяемых. зачем же использовать методы тотальной проверки в надежде, что попадется нарушитель или бандит （как утверждают некоторые）？ есть правила дорожного движения в развитых странах, где аварий минимально. так берите оттуда эти правила, а не придумывайте свои, надеясь что авось станет лучше.
ну и прислушивайтесь к мнению не только своих сотрудников
дополню фразой шарапова на слова жеглова “вор должен сидеть в тюрьме”
Я так понимаю, что если закон разок под один случай подмять, потом под другой, потом начать им затыкать дыры каждый раз в следствии, как только нам с тобой понадобится, то это не закон тогда станет, а кистень!
09.05.2019 15:05:06
Борис
Пользователь
НОВИЧОК
0
0.0
0
Цитата
Борис:
я хотел бы уточнить один момент. надеюсь, что кто－то все же ответит и сообщение не затеряется. коснусь самого обсуждаемого вопроса. остановка для проверки документов. имеет ли по закону сотрудник гаи проверять что-то, кроме указанного в причине остановки？ в данном случае проверил документы. документы в порядке. можно ехать？ или по ходу можно другие причины указывать？
ответ будет, занодатели？
09.05.2019 15:07:14
Александр Телогрейкин
Пользователь
НОВИЧОК
0
1.0
0
Про тонировку забыли. А так, в принципе, изменения по делу
09.05.2019 15:08:36
Дмитрий
Пользователь
НОВИЧОК
0
0.0
0
Как и многие здесь присутствующие являюсь автовладельцем и считаю, что пункт 9.2. по требованию сотрудника ГАИ выполнять иные указания, связанные с осуществлением контроля за соблюдением участниками дорожного движения требований настоящих Правил, в том числе проверкой технического состояния ТС, имеет важное значение, ведь остановиться и проверить документы времени много не занимает, если конечно нечего скрывать. Уже давно пора было внести изменения в ПДД, касаемо этого пункта, т.к. сегодня это может быть адекватный человек у которого всё в порядке с документами, а завтра очередная статья " ДТП с участием пьяного водителя", и посыпятся кучи комментариев,( как же так, не усмотрели, почему не выявили, не остановили), ведь каждый считает, что пьяного за рулём видно всегда и из далека, но это совсем не так, поэтому пусть лучше останавливают каждого и проверяют, 1-2 минуты особо погоды не сыграют. В целом проектом согласен.
09.05.2019 15:09:18
Валентин
Пользователь
НОВИЧОК
0
0.0
11
Евгений Домалевский, Все ясно как день. Правило 2х полос не понятно как работает, это порадит беспредел со стороны ГАИ, так же "уступить дорогу" будет использоваться в целях наказать водителя за то что он не совершал. Ну а волна коррупции будет за счет того что без причины будут останавливать авто и искать до чего прицепится. Что тут е понятного. Вы силовик и вам это на руку?
09.05.2019 15:26:18
Сергей К
Юрист
НОВИЧОК
0
1.0
0
Я считаю, пусть останавливают.
09.05.2019 15:27:38
Валентин
Пользователь
НОВИЧОК
0
0.0
11
Цитата
Татьяна:
Изменения, которые касаются водителя, меня устраивают. Особенно обрадовало дополнение подпункта 2.51, наконец-то будет внесена конкретика в понятие преимущества на пешеходном переходе. В остальном... К сожалению, острой проблемой остаются пешеходы и велосипедисты. Некоторые из них не знают либо просто не хотят следовать ПДД, сколько бы изменений и дополнений не вводилось. К каждому сотрудника ГАИ не приставишь, а вот ужесточение наказания вполне могло бы вразумить большую часть вышеперечисленных участников дорожного движения, глядишь хотя бы ППД открыли б. Потому что меня возмущает то, как ведут себя некоторые пешеходы и велосипедисты, подставляя водителей. И если аргумент сохранения собственных жизней и здоровья для таких - пустой звук, то хотя бы нежелание расставаться с большой денежной суммой сделало бы людей более внимательными.
Конкретики в понятие преимущества на пешеходном переходе НЕТ. Все стало еще более размыто!
09.05.2019 15:30:46
Борис
Пользователь
НОВИЧОК
0
0.0
0
Цитата
Евгений Домалевский:
Валентин, А в чём коррупция, в том что есть поменяется термин пешеход? Или быть может втом,что водитель сможет отстоять своё право по поводу проезда пешеходного перехода? Что то я Вас не понимаю батенька, такое чувство, что вы не понимаете о чём пишете.
корупция возможна в случае неоднозначного толкования, либо возможности толкования по своему усмотрению. я уверен, что большинство честные и порядочные, однако некотороя часть получает раздолье для любых требований и трактований, и соответственно “либо плати,либо штраф, лишение прав” как пример отсутствие разметки на полосе шириной даже 10 метров может трактоваться как одна полоса может инспектор оценить, что транспортное средство неисправно. в правилах это тоже не определено, как он должен это сделать.. в общем при неопределенности найдут как покорупционировать
[ Закрыто ] Проект Указа Президента Республики Беларусь «Об изменении Указа Президента Республики Беларусь»
Общественное обсуждение
1636Пользователь
НОВИЧОК09.05.2019 14:44:50
Пользователь
НОВИЧОКСчитаю, что нужно обязать велосипедистов спешиваться в любом случае, так, как дорога - повышенный источник опасности, соответственно дорогу пересекать необходимо пешком! Тем самым снизится количество ДТП с участием велосипедистов.
09.05.2019 14:59:24
Пользователь
НОВИЧОКеще. ссылка на ролики в интернете, законность наводит только на одну мысль. это то, что сотрудники гаи, которые там отметились, должны заняться своим образованием. а их начальсво должно сделать соответствующие выводы, организовать учебу или избавиться от нерадивых сотрудников. неужели трудно четко определить, что должен делать и говорить представитель власти？именно по таким потом судят обо всей гаи.
и не надо именно под таких работников законы подстраивать！ типа не знает , что сказать -может сослаться на выполнение любых иных требований, без объясния. “это надо для обеспечения дорожного регулирования и безопасности, объснять не обязан”.
кстати , говоря о узаконивании остановки для проверки, утверждающие это граждане указывают, что на сегодняшний день это оказывается незаконно.
прошу понять правильно. я остановлюсь без проблем и предъявлю документы. я против бесправников, лихачей, пьяных за рулем и поддерживаю двумя руками борьбу с ними （хотя пару раз забывал документы и был в то время самым дисциплинированным водителем）. но все должно быть законно, не нарушая прав человека, принятых во всем цивилизованном мире. находите методы обнаружения нарушителей. есть много и новых и старых, но у нас не применяемых. зачем же использовать методы тотальной проверки в надежде, что попадется нарушитель или бандит （как утверждают некоторые）？ есть правила дорожного движения в развитых странах, где аварий минимально. так берите оттуда эти правила, а не придумывайте свои, надеясь что авось станет лучше.
ну и прислушивайтесь к мнению не только своих сотрудников
Я так понимаю, что если закон разок под один случай подмять, потом под другой, потом начать им затыкать дыры каждый раз в следствии, как только нам с тобой понадобится, то это не закон тогда станет, а кистень!
09.05.2019 15:05:06
Пользователь
НОВИЧОКя хотел бы уточнить один момент. надеюсь, что кто－то все же ответит и сообщение не затеряется. коснусь самого обсуждаемого вопроса. остановка для проверки документов. имеет ли по закону сотрудник гаи проверять что-то, кроме указанного в причине остановки？ в данном случае проверил документы. документы в порядке. можно ехать？ или по ходу можно другие причины указывать？
09.05.2019 15:07:14
Пользователь
НОВИЧОК09.05.2019 15:08:36
Пользователь
НОВИЧОК09.05.2019 15:09:18
Пользователь
НОВИЧОК09.05.2019 15:26:18
Юрист
НОВИЧОК09.05.2019 15:27:38
Пользователь
НОВИЧОКИзменения, которые касаются водителя, меня устраивают. Особенно обрадовало дополнение подпункта 2.51, наконец-то будет внесена конкретика в понятие преимущества на пешеходном переходе.
В остальном... К сожалению, острой проблемой остаются пешеходы и велосипедисты. Некоторые из них не знают либо просто не хотят следовать ПДД, сколько бы изменений и дополнений не вводилось. К каждому сотрудника ГАИ не приставишь, а вот ужесточение наказания вполне могло бы вразумить большую часть вышеперечисленных участников дорожного движения, глядишь хотя бы ППД открыли б. Потому что меня возмущает то, как ведут себя некоторые пешеходы и велосипедисты, подставляя водителей. И если аргумент сохранения собственных жизней и здоровья для таких - пустой звук, то хотя бы нежелание расставаться с большой денежной суммой сделало бы людей более внимательными.
09.05.2019 15:30:46
Пользователь
НОВИЧОКВалентин, А в чём коррупция, в том что есть поменяется термин пешеход? Или быть может втом,что водитель сможет отстоять своё право по поводу проезда пешеходного перехода? Что то я Вас не понимаю батенька, такое чувство, что вы не понимаете о чём пишете.
как пример отсутствие разметки на полосе шириной даже 10 метров может трактоваться как одна полоса
может инспектор оценить, что транспортное средство неисправно. в правилах это тоже не определено, как он должен это сделать..
в общем при неопределенности найдут как покорупционировать
09.05.2019 15:43:36
Поделиться:
Для участия в обсуждении необходимо зарегистрироваться