Антонина Плющай: Считаю правильным внесение изменений для водителей, имеющих водительское удостоверение старого образца, в которых не указан срок действия.
Считаю неправильным деление водителей на разные группы по признакам формы удостоверения. Достаточно установить срок замены, после которого они будут не действительны. Лица, не заменившие удостоверение в установленные сроки, после этой даты становятся лицом, не имеющем прав. Всё! Вопрос решен быстро, не затратно и навсегда.
11.05.2019 17:49:34
Александр
Пользователь
НОВИЧОК
0
142.6
0
Цитата
Валентин: У меня с документами все в порядке , но я против что бы меня останавливали за день по несколько раз под предлогом проверки документов. Так же от этого станет опаснее на дороге. Такими беспричинными остановками ГАИ будут создавать аварийные ситуации на дорогах, так как частенько останавливают в тех местах где останавливаться нельзя.
а сколько вас сейчас останавливают? раз в год? раскрою вам тайну...сейчас они тоже останавливают для проверки документов и это абсолютно законно, так как вытекает из законов о дорожном движении, об овд и других нпа. просто определенные деструктивные личности, которые зарабатывают создавая такие ролики, намеренно вводят людей в заблуждение и порождают такие конфликты. Вот в этих целях и вносятся данные изменения в ПДД, чтоб сразу водителю было понятно. И ничего с их принятием не изменится, ну лишь в лучшую сторону - уменьшения количества конфликтных ситуаций
11.05.2019 17:51:15
Евгений
Юрист
НОВИЧОК
0
59.1
0
Цитата
Антонина Плющай: Поддерживаю комментарий о снижении скорости в городе до 50 км/час
Предложение вредное. Утром город станет в пробках. Это предложение проверялось в 2002 году. После этого, на Проспекте независимости перерисовали разметку на 4 полосы, и на выезде повысили скорость. Знаки, повышающие скорость были установлены и на Победителей.
11.05.2019 17:53:13
Евгений
Юрист
НОВИЧОК
0
59.1
0
Цитата
Антонина Плющай: Все изменения вносятся не без оснований! Я за изменения в УКАЗ!
Очень хочу прочесть "основания"! Антонина! Основания в студию! На всеобщее прочтение и обсуждение! Что мне всё, написанное вами напоминает реальную историческую ситуацию: "Не читал, но осуждаю"! Выключайте телевизор! Включайте мозги!
11.05.2019 17:56:55
Александр
Пользователь
НОВИЧОК
0
142.6
0
Цитата
Вячеслав Дризголович:
Цитата
Эдуард:
... Ведь бесправника издалека вряд ли удастся заприметить, а соответственно, чтобы это узнать его нужно остановить и проверить наличие необходимых документов. А т.к. оснований нет, он едет дальше и нарушает все возможные правила дорожного движения. Повторюсь, как правило, такие водители не ездят по букве закона, и хорошо, если хотя бы трезвые.
Вы пообщайтесь с бесправниками, которые нарушая ПДД участвуют в дорожном движении не имея права на управление транспортным средством. По роду деятельности я общаюсь с ними постоянно. Это одни из самых дисциплинированных водителей в подавляющем большинстве. Потому что это не какие-то сумасшедшие, как вы их тут представляете, а такие же люди как мы с вами, но в силу обстоятельств, своего легкомыслия, или ещё каких-либо причин лишившиеся права управления транспортными средствами на определённый срок. И эти люди не хотят платить лишних штрафов за бесправное управление, которые автоматически приплюсуются в случае, если инспектора ГАИ обнаружат какие-нибудь ещё правонарушения этих водителей.
У беспраников и техосмотр пройден, и ремнём они пристёгнуты, и дети у них сидят там где нужно, и так как нужно, и свет включён когда необходимо и т.п.
Вы же в своём суждении противоречите сами себе. В одном месте у вас: "...бесправника издалека вряд ли удастся заприметить...", через одно предложение: "...такие водители не ездят по букве закона, и хорошо, если хотя бы трезвые..." Ведь если водитель не ездит по букве закона, то его "по полёту" видно, и останавливать его для проверки документов не нужно, так как он "накосячит" столько, что будут все законные основания для его остановки и без мотива проверки документов.
Так как вы рассуждают некоторые работники милиции, которым плевать на людей, и которые за выполнением доведённых до них показателей не видят ни сути проблем, ни путей их решения.
вы хоть поняли что сами написали? люди нарушившие закон, причем допустив серьезные нарушения, т.к. лишение есть только за немногочисленные нарушения, представляющие наибольшую опасность, не хотят чтоб их привлекали за управление транспортом без прав. вы в своем уме? так и пьяные не хотят, чтоб их привлекали за пьянку. далее почему вы рассматриваете только лишенных? а если никогда и не было? и ездить не умеет толком. а если наркоман или алкаш, ограниченный минздравом? а если имеет заболевания, препятствующие управлению тс?? вот такие комментаторы больше всего и пугают...лежа на одном боку на диване также однобоко и комментируют, даже близко не изучив вопроса...
11.05.2019 17:59:12
Евгений
Юрист
НОВИЧОК
0
59.1
0
Цитата
Антонина Плющай: Не вижу ничего плохо в том, что ГАИ останавливает водителей для проверки документов. Гораздо чаще сталкиваемся с недобросовестными водителями, чем с недобросовестными инспекторами.
Очень бы хотелось, что бы вам по 10 раз на день попадались самые лучшие, самые добросовестные, самые красивые, самые обаятельные, самые разговорчивые инспектора ГАИ. И с каждым вы провели минимум 1 час. Они оградят вас от недобросовестных водителей.
11.05.2019 18:00:22
Евгений
Юрист
НОВИЧОК
0
59.1
0
Цитата
Антонина Плющай:
Поддерживаю пункт 9.1, так как будет исключена вероятность езды пьяных и бесправников!
Причем полностью! Пить перестанут даже кефир! Мы будем хоть в чем то, первые в мире, где все ездят с правами и кристально трезвые.
11.05.2019 18:08:49
Александр
Пользователь
НОВИЧОК
0
142.6
0
Цитата
Александр:
"116. При подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу водитель должен обеспечить преимущество пешеходу, при необходимости остановиться".
Предложенная редакция п.116 нужна только для одной цели - еще больше ущемить права водителя и лишить его возможности на защиту.
В предыдущей редакции была следующая норма : "116. При подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу водитель должен двигаться со скоростью, которая позволит при необходимости уступить дорогу пешеходам." Уступить дорогу означало двигаться так, чтобы пешеход не изменил скорость и направление движения, то есть если пешеход выходил на нерегулируемый пешеходный переход, не убедившись в безопасности, но двигающийся автомобиль не заставил его изменить скорость или направление - водитель автомобиля ничего не нарушил.
стесняюсь спросить вы сами к этому пришли или кто подсказал? ну развею вашу безграмотность по этому вопросу... если пешеход изменит скорость или направление движения, то это будет ч. 10 ст. 18.14 КоАП (создание аварийной обстановки) штраф до 20 базовых с лишением до 2 лет или без лишения. речь же идет о непредоставлении преимущества в движении пешеходу, а это часть 6 этой же статьти - штраф от 1 до 5 базовых или предупреждение... отличие в том что действия водителя в таком случае могли вынудить пешика изменить скорость или направление...а когда именно это "могли" наступает толком непонятно...вот именно для этого и вводится правило двух полос, чтоб конкретизировать, когда наступает это "могли"
11.05.2019 18:12:40
Оливия Смит
Пользователь
НОВИЧОК
0
9.4
0
С новыми изменениями в ПДД можно будет ездить на квадроциклах по дорогом при водительское удостоверения, определённой категории. А то сейчас непонятно, когда игре ими можно управлять.
11.05.2019 18:17:19
Евгений
Юрист
НОВИЧОК
0
59.1
0
Цитата
Александр:
Для адм. задержания нужно чтоб лицо совершило нарушение.
Единственно верная фраза из всего поста. Остановка - это и есть задержание. Отпустили - значит освободили. Вопрос: На основании чего было произведено задержание?
Вы идете вечерком по улице. Совершено трезвый, опрятно одетый. Вас останавливает сотрудник милиции. - Документы! - Дык я, это только из дома вышел, иду в аптеку, паспорт дома. - Вы похожи на розыскиваемое лицо! Пройдемте! В итоге, ночь вы проводите в обезъяннике на Окрестина! Причем, совершенно обосновано! Паспорт вы обязаны иметь с собой! Читайте "Положение о паспортной системе". Утром ваши домочадцы наконец находят вас в камере с бомжами, приносят паспорт, подтверждают вашу личность и в лучшем случае (что маловероятно) отпускают. А быстрее всего, что будет пару рапортов, о том, что "ругалси матом и хватал за хформиенное обмудзиравання". Минимум - еще 5 суток. Надо же как то оправдать сутки на Окрестина. Думаете - это я придумал? Увы.... Это наши реалии.
А теперь - проекция на водителя. Протокол, штрафплощадка. Был бы человек, вина будет.
[ Закрыто ] Проект Указа Президента Республики Беларусь «Об изменении Указа Президента Республики Беларусь»
Общественное обсуждение
1636Юрист
НОВИЧОКСчитаю правильным внесение изменений для водителей, имеющих водительское удостоверение старого образца, в которых не указан срок действия.
Достаточно установить срок замены, после которого они будут не действительны.
Лица, не заменившие удостоверение в установленные сроки, после этой даты становятся лицом, не имеющем прав.
Всё!
Вопрос решен быстро, не затратно и навсегда.
11.05.2019 17:49:34
Пользователь
НОВИЧОКУ меня с документами все в порядке , но я против что бы меня останавливали за день по несколько раз под предлогом проверки документов. Так же от этого станет опаснее на дороге. Такими беспричинными остановками ГАИ будут создавать аварийные ситуации на дорогах, так как частенько останавливают в тех местах где останавливаться нельзя.
а сколько вас сейчас останавливают? раз в год? раскрою вам тайну...сейчас они тоже останавливают для проверки документов и это абсолютно законно, так как вытекает из законов о дорожном движении, об овд и других нпа. просто определенные деструктивные личности, которые зарабатывают создавая такие ролики, намеренно вводят людей в заблуждение и порождают такие конфликты. Вот в этих целях и вносятся данные изменения в ПДД, чтоб сразу водителю было понятно.
И ничего с их принятием не изменится, ну лишь в лучшую сторону - уменьшения количества конфликтных ситуаций
11.05.2019 17:51:15
Юрист
НОВИЧОКПоддерживаю комментарий о снижении скорости в городе до 50 км/час
Утром город станет в пробках.
Это предложение проверялось в 2002 году.
После этого, на Проспекте независимости перерисовали разметку на 4 полосы, и на выезде повысили скорость.
Знаки, повышающие скорость были установлены и на Победителей.
11.05.2019 17:53:13
Юрист
НОВИЧОКАнтонина!
Основания в студию!
На всеобщее прочтение и обсуждение!
Что мне всё, написанное вами напоминает реальную историческую ситуацию: "Не читал, но осуждаю"!
Выключайте телевизор!
Включайте мозги!
11.05.2019 17:56:55
Пользователь
НОВИЧОК... Ведь бесправника издалека вряд ли удастся заприметить, а соответственно, чтобы это узнать его нужно остановить и проверить наличие необходимых документов. А т.к. оснований нет, он едет дальше и нарушает все возможные правила дорожного движения. Повторюсь, как правило, такие водители не ездят по букве закона, и хорошо, если хотя бы трезвые.
У беспраников и техосмотр пройден, и ремнём они пристёгнуты, и дети у них сидят там где нужно, и так как нужно, и свет включён когда необходимо и т.п.
Вы же в своём суждении противоречите сами себе. В одном месте у вас: "...бесправника издалека вряд ли удастся заприметить...", через одно предложение: "...такие водители не ездят по букве закона, и хорошо, если хотя бы трезвые..." Ведь если водитель не ездит по букве закона, то его "по полёту" видно, и останавливать его для проверки документов не нужно, так как он "накосячит" столько, что будут все законные основания для его остановки и без мотива проверки документов.
Так как вы рассуждают некоторые работники милиции, которым плевать на людей, и которые за выполнением доведённых до них показателей не видят ни сути проблем, ни путей их решения.
далее почему вы рассматриваете только лишенных? а если никогда и не было? и ездить не умеет толком. а если наркоман или алкаш, ограниченный минздравом? а если имеет заболевания, препятствующие управлению тс??
вот такие комментаторы больше всего и пугают...лежа на одном боку на диване также однобоко и комментируют, даже близко не изучив вопроса...
11.05.2019 17:59:12
Юрист
НОВИЧОКОни оградят вас от недобросовестных водителей.
11.05.2019 18:00:22
Юрист
НОВИЧОКПоддерживаю пункт 9.1, так как будет исключена вероятность езды пьяных и бесправников!
Пить перестанут даже кефир!
Мы будем хоть в чем то, первые в мире, где все ездят с правами и кристально трезвые.
11.05.2019 18:08:49
Пользователь
НОВИЧОК"116. При подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу водитель должен обеспечить преимущество пешеходу, при необходимости остановиться".
Предложенная редакция п.116 нужна только для одной цели - еще больше ущемить права водителя и лишить его возможности на защиту.
В предыдущей редакции была следующая норма : "116. При подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу водитель должен двигаться со скоростью, которая позволит при необходимости уступить дорогу пешеходам." Уступить дорогу означало двигаться так, чтобы пешеход не изменил скорость и направление движения, то есть если пешеход выходил на нерегулируемый пешеходный переход, не убедившись в безопасности, но двигающийся автомобиль не заставил его изменить скорость или направление - водитель автомобиля ничего не нарушил.
ну развею вашу безграмотность по этому вопросу...
если пешеход изменит скорость или направление движения, то это будет ч. 10 ст. 18.14 КоАП (создание аварийной обстановки) штраф до 20 базовых с лишением до 2 лет или без лишения.
речь же идет о непредоставлении преимущества в движении пешеходу, а это часть 6 этой же статьти - штраф от 1 до 5 базовых или предупреждение...
отличие в том что действия водителя в таком случае могли вынудить пешика изменить скорость или направление...а когда именно это "могли" наступает толком непонятно...вот именно для этого и вводится правило двух полос, чтоб конкретизировать, когда наступает это "могли"
11.05.2019 18:12:40
Пользователь
НОВИЧОК11.05.2019 18:17:19
Юрист
НОВИЧОКДля адм. задержания нужно чтоб лицо совершило нарушение.
Остановка - это и есть задержание.
Отпустили - значит освободили.
Вопрос: На основании чего было произведено задержание?
Вы идете вечерком по улице. Совершено трезвый, опрятно одетый. Вас останавливает сотрудник милиции.
- Документы!
- Дык я, это только из дома вышел, иду в аптеку, паспорт дома.
- Вы похожи на розыскиваемое лицо! Пройдемте!
В итоге, ночь вы проводите в обезъяннике на Окрестина!
Причем, совершенно обосновано! Паспорт вы обязаны иметь с собой! Читайте "Положение о паспортной системе".
Утром ваши домочадцы наконец находят вас в камере с бомжами, приносят паспорт, подтверждают вашу личность и в лучшем случае (что маловероятно) отпускают.
А быстрее всего, что будет пару рапортов, о том, что "ругалси матом и хватал за хформиенное обмудзиравання".
Минимум - еще 5 суток.
Надо же как то оправдать сутки на Окрестина.
Думаете - это я придумал?
Увы.... Это наши реалии.
А теперь - проекция на водителя. Протокол, штрафплощадка.
Был бы человек, вина будет.
11.05.2019 18:25:02
Поделиться:
Для участия в обсуждении необходимо зарегистрироваться