[ Закрыто ] Проект постановления Совета Министров Республики Беларусь «О мерах по реализации Закона Республики Беларусь от 1 апреля 2024 г. № 361-З «Об ответственном обращении с животными»
Прошу не дополнять подпункт 5.6 пункта 5 Правил благоустройства и содержания населенных пунктов, утвержденных постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 28 ноября 2012 г. Nº 1087 абзацем об умерщвлении отловленных животных. Считаю умерщвление бездомных животных приемлемым только в случае опасного для человека и других животных заболевания (например бешенства). В других случаях умерщвлять животное считаю не гуманно и совершенно не обязательно. Тем более по ошибке могут быть выловлены животные (те же кошки), которые просто вышли за пределы частного дома и которых ждут хозяева. Лучше на средства бюджета, которые могут пойти на оборудования, помещения и средства для умерщвления, строить и обустраивать приюты для бездомных животных. В таком случае у них будет шанс попасть в любящую семью.
02.11.2025 15:30:01
Asyashklo
Пользователь
НОВИЧОК
1
2.6
1
Комментарий к фрагменту проекта НПА: Раздел : 7
Прошу исключить из "Положения об отлове и содержании безнадзорных животных" последний абзац пункта 7, который гласит о том, что местные исполнительные и распорядительные органы вправе при необходимости подготавливать и утверждать ГАФИКИ отлова" Я возражаю против такого ПРАВА исполнительной власти. Нельзя тратить бюджетные деньги на плановые выезды с целью выискать какого-либо кота или собаку. Это нецелесообразно и бюджетно затратно. Положение об отлове предусмотрено достаточно оснований для подачи заявок на отлов. Графики необходимо исключить.
02.11.2025 15:30:41
Алеся Альфредовна
Пользователь
НОВИЧОК
2
3.6
3
Комментарий к фрагменту проекта НПА: Пункт : 7
Прошу исключить из Положения об отлове и содержании безнадзорных животных последний абзац п.7, который разрешает исполнительным и распорядительным органам составлять и утверждать ГРАФИКИ отлова. Считаю отлов не целевым использованием бюджетных средств. По звонку какого то ненавистника животных целая служба будет гнать машину и целый день вылавливать одного кота. Сама имею множество примеров, в подъезде живёт женщина - каждую неделю вызывающая отлов - они каждую неделю ездят, походят, побродят по подвалам, руки в брюки и до свидания - так прошел рабочий день. Считаю ОТЛОВ с умерщвлением животного социально опасным - это происходит днём, часто это видят дети, используются не гуманные препараты. Службы не хотят разбираться домашнее животное или нет - попадаются все, а потом небольшая домашняя собачка в страшнейший судорогах умирает у колики, а над ней рыдает ребёнок. Это страшно, не гуманно, отвратительно!!!!
02.11.2025 15:33:14
olyoffi
Пользователь
НОВИЧОК
2
2.6
1
Я за то, чтобы стерелизовать животных и выпускать обратно в среду обитания. Таким образом животные не будут плодиться. Чем Они мешают и ущемляют права граждан?
Собачники оставляют экскременты своих питомцев и не убирают - это гораздо сильнее мешает
а котиков досмотрят и покормят неравнодушные, а собирать их и умерщвлять - это очень жестоко. Дешевле будет гуманно снизить рождаемость кошек, а не просто их убить.
02.11.2025 15:35:16
nkononov
Пользователь
НОВИЧОК
2
2.6
1
Пункт, регулирующий количество животных, допустимое для содержания в жилых помещениях в предлагаемом виде выглядит слишком жёстким и не учитывает многие реальные ситуации.
Во-первых, ограничение «не более двух животных-компаньонов» (собак или кошек) в квартирах кажется слишком малым и формальным. Люди живут в очень разных условиях — кто-то в маленькой однокомнатной квартире, а кто-то в просторной квартире площадью 150 м². Очевидно, что возможности по содержанию животных у них совершенно разные. Универсальный лимит «две головы на квартиру» не решает проблем с нарушением санитарных норм, зато создаёт новые неудобства для тех, кто способен обеспечить животным достойные условия.
Во-вторых, такое ограничение ставит в сложное положение волонтёров и зоозащитников, которые временно держат у себя больше животных — спасённых с улицы или из неблагополучных условий. Для них две собаки или две кошки — это часто только начало работы. Введение такого лимита без учёта волонтёрской деятельности может фактически затруднить зоозащиту и работу приютов на дому, которые нередко берут на себя то, с чем не справляются муниципальные службы.
В целом создаётся впечатление, что норма написана под одну гребёнку и не учитывает реальное разнообразие ситуаций. Вместо жёстких количественных ограничений логичнее было бы ориентироваться на условия содержания, соблюдение санитарных норм и отсутствие жалоб от соседей.
02.11.2025 15:35:31
Надежда01
Пользователь
НОВИЧОК
3
2.6
1
Категорически против ограничения количества животных в квартирах до 2, данная мера приведёт только к увеличению численности бездомных животных. Ограничение количества животных в квартирах считаю возможным, однако исходя из площади жилого помещения, размеров животных,а также материального положения владельца и его психофизического состояния. Против отлова уличных кошек и их дальнейшего умерщвления. Необходимо либо отлавливать, стерелизовать, вакцинировать и отпускать на ту же территорию, с установкой домиков для проживания, либо создавать приюты для животных, с возможностью их постоянного там проживания. Конечно очень угнетает, что государство вместо того, чтобы поощрять людей, которые берут и достойно содержат животных с улицы, пытается ещё и ограничивать их, облагать налогами...
02.11.2025 15:37:07
Svetlana_li
Пользователь
НОВИЧОК
1
2.6
1
Прошу исключить из Положения об отлове и содержании безнадзорных животных последний абзац пункта 7, в котором указано:
«Местные исполнительные и распорядительные органы вправе при необходимости подготавливать и утверждать графики отлова».
Я выступаю против предоставления такого права исполнительным органам. Составление графиков отлова является нецелесообразным, негуманным и ведёт к неэффективному расходованию бюджетных средств.
Напоминаю, что весной 2020 года Министерство финансов Республики Беларусь направило в МинЖКХ рекомендательное письмо, в котором указало на нецелесообразность использования бюджетных средств для проведения плановых объездов территорий страны по заранее утверждённым графикам с целью поиска и отлова (или уничтожения на месте) всех собак и кошек.
02.11.2025 15:37:24
Ольга С
Пользователь
НОВИЧОК
1
5.6
13
Комментарий к фрагменту проекта НПА: Раздел : 1 Глава : 1 Пункт : 3 Абзац : 2
Категорически против ограничения количества животных в квартире многоквартирного дома. Ограничения не должно быть, при условии выполнения санитарно-гигиенические мер. И потом, 2 сенбернара и 2 шпица это разные вещи. Если площадь позволяет и должный уход обеспечивается, собственник платит налоги, зачем эти лграничения
02.11.2025 15:38:19
Maxim Maxim
Пользователь
НОВИЧОК
1
2.6
1
Я за то, чтобы стерелизовать животных и выпускать обратно в среду обитания. Таким образом животные не будут плодиться. Чем Они мешают и ущемляют права граждан?
Собачники оставляют экскременты своих питомцев и не убирают - это гораздо сильнее мешает
а котиков досмотрят и покормят неравнодушные, а собирать их и умерщвлять - это очень жестоко. Дешевле будет гуманно снизить рождаемость кошек, а не просто их убить!!!!!!
02.11.2025 15:38:51
Людмила Михневич
Пользователь
НОВИЧОК
1
76.0
43
Комментарий к фрагменту проекта НПА: Пункт : 7 Абзац : 5 Элемент текста : Утверждение графиков отлова.
Убрать графики отлова, потому что это неоправданная расточительность бюджетных средств по причине того, что отлов подгоняет цифры под график отлова. Не обязательно есть стая собак, которая может угрожать людям, но отлов обязан что-то словить раз он сделал выезд по графику.
Вы можете настроить, какие типы файлов cookie будут сохраняться на Вашем устройстве, за исключением необходимых cookie, без которых невозможно функционирование сайта. Полное или частичное отключение cookie может привести к ограничению доступа к функционалу сайта
[ Закрыто ] Проект постановления Совета Министров Республики Беларусь «О мерах по реализации Закона Республики Беларусь от 1 апреля 2024 г. № 361-З «Об ответственном обращении с животными»
2476Пользователь
НОВИЧОКПрошу не дополнять подпункт 5.6 пункта
5 Правил благоустройства и содержания населенных пунктов, утвержденных постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 28 ноября 2012 г. Nº 1087 абзацем об умерщвлении отловленных животных. Считаю умерщвление бездомных животных приемлемым только в случае опасного для человека и других животных заболевания (например бешенства). В других случаях умерщвлять животное считаю не гуманно и совершенно не обязательно. Тем более по ошибке могут быть выловлены животные (те же кошки), которые просто вышли за пределы частного дома и которых ждут хозяева. Лучше на средства бюджета, которые могут пойти на оборудования, помещения и средства для умерщвления, строить и обустраивать приюты для бездомных животных. В таком случае у них будет шанс попасть в любящую семью.
02.11.2025 15:30:01
Пользователь
НОВИЧОКРаздел : 7
Прошу исключить из "Положения об отлове
и содержании безнадзорных животных" последний абзац пункта 7, который гласит о том, что местные исполнительные и распорядительные органы вправе при необходимости подготавливать и утверждать ГАФИКИ отлова" Я возражаю против такого ПРАВА исполнительной власти. Нельзя тратить бюджетные деньги на плановые выезды с целью выискать какого-либо кота или собаку. Это нецелесообразно и бюджетно затратно. Положение об отлове предусмотрено достаточно оснований для подачи заявок на отлов. Графики необходимо исключить.
02.11.2025 15:30:41
Пользователь
НОВИЧОКПункт : 7
Прошу исключить из Положения об отлове
и содержании безнадзорных животных последний абзац п.7, который разрешает исполнительным и распорядительным органам составлять и утверждать ГРАФИКИ отлова. Считаю отлов не целевым использованием бюджетных средств. По звонку какого то ненавистника животных целая служба будет гнать машину и целый день вылавливать одного кота. Сама имею множество примеров, в подъезде живёт женщина - каждую неделю вызывающая отлов - они каждую неделю ездят, походят, побродят по подвалам, руки в брюки и до свидания - так прошел рабочий день. Считаю ОТЛОВ с умерщвлением животного социально опасным - это происходит днём, часто это видят дети, используются не гуманные препараты. Службы не хотят разбираться домашнее животное или нет - попадаются все, а потом небольшая домашняя собачка в страшнейший судорогах умирает у колики, а над ней рыдает ребёнок. Это страшно, не гуманно, отвратительно!!!!
02.11.2025 15:33:14
Пользователь
НОВИЧОКЯ за то, чтобы стерелизовать животных
и выпускать обратно в среду обитания. Таким образом животные не будут плодиться. Чем Они мешают и ущемляют права граждан?
Собачники оставляют экскременты своих питомцев и не убирают - это гораздо сильнее мешает
а котиков досмотрят и покормят неравнодушные, а собирать их и умерщвлять - это очень жестоко. Дешевле будет гуманно снизить рождаемость кошек, а не просто их убить.
02.11.2025 15:35:16
Пользователь
НОВИЧОКПункт, регулирующий количество животных,
допустимое для содержания в жилых помещениях в предлагаемом виде выглядит слишком жёстким и не учитывает многие реальные ситуации.
Во-первых, ограничение «не более двух животных-компаньонов» (собак или кошек) в квартирах кажется слишком малым и формальным. Люди живут в очень разных условиях — кто-то в маленькой однокомнатной квартире, а кто-то в просторной квартире площадью 150 м². Очевидно, что возможности по содержанию животных у них совершенно разные. Универсальный лимит «две головы на квартиру» не решает проблем с нарушением санитарных норм, зато создаёт новые неудобства для тех, кто способен обеспечить животным достойные условия.
Во-вторых, такое ограничение ставит в сложное положение волонтёров и зоозащитников, которые временно держат у себя больше животных — спасённых с улицы или из неблагополучных условий. Для них две собаки или две кошки — это часто только начало работы. Введение такого лимита без учёта волонтёрской деятельности может фактически затруднить зоозащиту и работу приютов на дому, которые нередко берут на себя то, с чем не справляются муниципальные службы.
В целом создаётся впечатление, что норма написана под одну гребёнку и не учитывает реальное разнообразие ситуаций. Вместо жёстких количественных ограничений логичнее было бы ориентироваться на условия содержания, соблюдение санитарных норм и отсутствие жалоб от соседей.
02.11.2025 15:35:31
Пользователь
НОВИЧОКживотных в квартирах до 2, данная мера приведёт только к увеличению численности бездомных животных. Ограничение количества животных в квартирах считаю возможным, однако исходя из площади жилого помещения, размеров животных,а также материального положения владельца и его психофизического состояния. Против отлова уличных кошек и их дальнейшего умерщвления. Необходимо либо отлавливать, стерелизовать, вакцинировать и отпускать на ту же территорию, с установкой домиков для проживания, либо создавать приюты для животных, с возможностью их постоянного там проживания. Конечно очень угнетает, что государство вместо того, чтобы поощрять людей, которые берут и достойно содержат животных с улицы, пытается ещё и ограничивать их, облагать налогами...
02.11.2025 15:37:07
Пользователь
НОВИЧОКПрошу исключить из Положения об отлове
и содержании безнадзорных животных последний абзац пункта 7, в котором указано:
«Местные исполнительные и распорядительные органы вправе при необходимости подготавливать и утверждать графики отлова».
Я выступаю против предоставления такого права исполнительным органам. Составление графиков отлова является нецелесообразным, негуманным и ведёт к неэффективному расходованию бюджетных средств.
Напоминаю, что весной 2020 года Министерство финансов Республики Беларусь направило в МинЖКХ рекомендательное письмо, в котором указало на нецелесообразность использования бюджетных средств для проведения плановых объездов территорий страны по заранее утверждённым графикам с целью поиска и отлова (или уничтожения на месте) всех собак и кошек.
02.11.2025 15:37:24
Пользователь
НОВИЧОКРаздел : 1 Глава : 1 Пункт : 3 Абзац : 2
Категорически против ограничения количества
животных в квартире многоквартирного дома. Ограничения не должно быть, при условии выполнения санитарно-гигиенические мер. И потом, 2 сенбернара и 2 шпица это разные вещи. Если площадь позволяет и должный уход обеспечивается, собственник платит налоги, зачем эти лграничения
02.11.2025 15:38:19
Пользователь
НОВИЧОКЯ за то, чтобы стерелизовать животных
и выпускать обратно в среду обитания. Таким образом животные не будут плодиться. Чем Они мешают и ущемляют права граждан?
Собачники оставляют экскременты своих питомцев и не убирают - это гораздо сильнее мешает
а котиков досмотрят и покормят неравнодушные, а собирать их и умерщвлять - это очень жестоко. Дешевле будет гуманно снизить рождаемость кошек, а не просто их убить!!!!!!
02.11.2025 15:38:51
Пользователь
НОВИЧОКПункт : 7 Абзац : 5 Элемент текста : Утверждение графиков отлова.
Убрать графики отлова, потому что это неоправданная
расточительность бюджетных средств по причине того, что отлов подгоняет цифры под график отлова. Не обязательно есть стая собак, которая может угрожать людям, но отлов обязан что-то словить раз он сделал выезд по графику.
02.11.2025 15:40:02
Поделиться:
Для участия в обсуждении необходимо зарегистрироваться