Правовой форум Беларуси

Я против ограничения на кол-во домашних
животных дома. У меня у самой 3 кота, все спасены из плохих условий. Все сытые, ухоженные, здоровые и одариваемые любовью. Также думаю о волонтерах, которые помогают передержками. Да и потом, куда людям девать будет тех животных, которые у них есть, если будет "лимит"?

Не нужно ловить котов и кошек везти в отлове
и также не надо их убивать.Они приносят пользу,уничтожают крыс и мышей.Они вреда человеку и обществу не делают.

1. Против отлова и усыпления животных не
представляющих опасности для человека. Предложить вместо усыпления отлов, стерилизацию и вакцинацию, а затем выпуск на улицу для уменьшения количества котиков рождённых на улице в плохих условиях  2. Допустить количество котов в квартирах больше 2 при соблюдении санпина, качественного содержания и при отсутствии жалоб соседей  3. Увеличить ответственность граждан за убийство, ненадлежащее содержание, жестокое обращение с животными  4. Предложить на бюджетные средства не усыпление, а строить государственные приюты (которых сейчас нет и занимаются этим неравнодушные волонтеры)

Обязательная кастрация и стерилизация
бездомных кошек,котов,собак(сучек и кобелей),чтоб прекратить размножение не нужных котят и щенков.

В части определения количества содержащихся
животных целесообразно не ограничивать их численность при условии стерилизации (кастрации). При этом необходимо обязать государственные ветеринарные организации (т.н. "ветстанции"), в первую очередь районных и городских уровней иметь в своем штате специалистов способных проводить качественные операции по стерилизации (кастрации) животных, оборудованные помещения для этого. Объективная реальность такова, что подавляющее количество "райветстанций" ни имеют ни того ни другого. При этом сделать данную услугу платной, предусмотрев систему скидок для пенсионеров, иных категорий граждан, что позволит существенно улучшить материально-техническую базу "райветстанций" при условии оставления возможности распоряжения полученными средствами, упростит населению райцентров, агрогородков, сел, деревень проблему поиска специалистов-ветеринаров. В настоящее время "львиная" доля средств поступающих от стерилизации (кастрации) уходит частным клиникам, ветеринарам - ИП. Так же полученные средства могут быть использованы для ветеринарного обеспечения, в т.ч. стерилизации животных, находящихся в пунктах временного содержания животных, создаваемых на территориальном уровне. Кроме этого, такие обстоятельства заставят собственников критически относиться к количеству находящихся на их попечении животных. При этом представляется целесообразным внести предложения по регулированию налогового законодательства, предусмотрев возможность уменьшения суммы сборов за владение животными при условии их стерилизации (кастрации).

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Элемент текста : Положение об отлове и содержании безнадзорных животных


В положении об отлове очень много недочётов
в отношении деятельности ловцов, что может противоречить гуманному отлову. 1. Ловцы должны предъявлять удостоверение при отлове животных. Это поможет избежать участие посторонних людей и непрофессионалов в отлове.  2. Нет пунктов об ответственности ловцов. Ловцы могут превышать свои полномочия, нарушать правила гуманного отлова вплоть до жестокого обращения. Необходимо это регламентировать.  3. Отсутствие необходимого обучения. Работа ловцов требует специальной подготовки! В частности соблюдение техники безопасности, знание ветеринарной базы, соблюдение правил гуманного отлова! Т.е. необходимо введение спец. курсов для ловцов. 4. Отсутствие для ловцов мед. психиатрического заключения на предмет отсутствия психиатрических заболеваний. В этой работе высокие нагрузки, стресс и повышенная ответственность.  5. Для избежания жестокого обращения необходимо запретить работать ловцами людей с судимостью за жестокое обращение с животными.  6. Ничего не указано об использовании препаратов для временного обездвиживания. Во избежание негуманного отлова, необходимо присутствие ветеринара, как минимум. Как ловец может определить вес дикой собаки, например, и изготовить нужную дозу снотворного? На глаз? Это вполне может привести к смерти животного.  Введение этих требований повысит качество работы ловцов, позволит исключить жестокое обращение с животными и безнаказанность при нарушении законодательства о гуманном отлове.  

Не должно быть ограничения по количеству
животных,так как будут выброшенных много животных.Если животные содержаться в чистоте,соблюдаются санитарные условия содержания их,уход за им кормление их. не мешают они никому.Вся ответственность хозяев этих животных.

1. Против отлова и усыпления животных не
представляющих опасности для человека. Предложить вместо усыпления отлов, стерилизацию и вакцинацию, а затем выпуск на улицу для уменьшения количества котиков рождённых на улице в плохих условиях  2. Допустить количество котов в квартирах больше 2 при соблюдении санпина, качественного содержания и при отсутствии жалоб соседей  3. Увеличить ответственность граждан за убийство, ненадлежащее содержание, жестокое обращение с животными  4. Предложить на бюджетные средства не усыпление, а строить государственные приюты (которых сейчас нет и занимаются этим неравнодушные волонтеры)

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 1 Пункт : 5 Абзац : 8


Форма уведомления (приложении №2) правил
содержит графу "Идентификационный номе собаки, кошки", при этом положения абзаца 8 пункта 5 главы 1 Правил содержания животных указывают, что предоставление сведений осуществляется только в отношении животных, владельцы которых не предоставили регистрационное удостоверение. Это два взаимоисключающих условия.