Правовой форум Беларуси

Необходимо отменить отлов
котов: 1. Отлов котов не решает проблему численности. Отлов — мера, которая даёт краткосрочный эффект. На освобождённую территорию очень быстро приходят новые животные.  !!!Во многих городах мира доказано, что отлов дает временное уменьшение численности, затем происходит возвращение численности на прежний уровень и даже выше. 2. Эффективная альтернатива отлов–стерилизация–возврат - признана всемирной ветеринарной ассоциацией, ведущими университетами, десятками стран. Этот подход устойчиво снижает численность, потому что: стерилизованные коты не размножаются, снижается агрессия. 3. Отлов опасен для экосистемы. Коты выполняют важные функции: уменьшают численность грызунов (которые переносят болезни), поддерживают биологическое равновесие. Когда котов резко убирают, растёт популяция крыс, что уже доказано исследованиями. Крысы размножаются быстрее и переносят куда больше опасных инфекций, чем уличные коты. 4. Отлов - это и есть жестокое обращение с животными. Законодательство само себе противоречит. Гуманная политика — обязательство государства. 5. Отлов — пустая трата бюджетных средств! Отлов, содержание и эвтаназия — очень дорогие процедуры. При этом эффект — временный. В результате деньги налогоплательщиков Республики Беларусь уходят впустую, а проблема остаётся. В отличие от этого, стерилизация/кастрация, а результаты стабильны.

Предлагаю: • Отлов и пребывание животных
в пункте временного содержания заменить на государственную программу ОСВВ (что расшифровывается как Отлов Стерилизация Вакцинация Выпуск на место, откуда отловили). Сейчас этим занимаются частные лица и общественные организации за свой счёт или пожертвования граждан, с числом котов и собак, нуждающихся в ОСВВ, эти программы без поддержки государства не справляются. Очень многие желающие не имеют достаточного уровня дохода, чтобы за свой счёт стерилизовать всех, кого хотели бы, даже с учетом скидок в клиниках, которые работают в этом направлении. Простой отлов проблему не решает, а мы хотим решить проблему бездомных животных. ОСВВ на государственном уровне - один из главных способов решения, успешно применяющийся во многих странах уже достаточно долгое время. • Разрешить установку домиков для котов на придомовых территориях многоквартирных домов. Запретить, на законодательном уровне, заваривание подвальных помещений. • На государственном уровне проводить программы по стерилизации животных (бесплатно, либо за очень умеренную плату). • Не ограничивать количество домашних животных! Основным критерием должно служить качественное и добросовестное отношение к условиям жизни питомцев, а не их количество!! Исключение - обоснованные!!! жалобы соседей, в таких случаях животные могут изыматься для пристройства!! другим хозяевам!    

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 5 Пункт : 24 Абзац : 1 Элемент текста : Чипирование животных, за исключением сельскохозяйственных
животных, приплода собак, кошек, реализуемого владельцами питомников
или заводчиками, осуществляется по решению владельцев животных
юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями,
осуществляющими ветеринарную деятельность, в целях их дальнейшей
идентификации.


Учитывая тот факт, что многие заводчики
самостоятельно чипируют приплод, а так же то, что владельцы чипированных животных отказываются от внесения их данных в базы, из-за чего невозможно найти владельца утерянного животного прошу заменить на "Чипирование животных, за исключением сельскохозяйственных  животных, приплода собак, кошек, реализуемого владельцами питомников или заводчиками, осуществляется заводчиком или  юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями,  осуществляющими ветеринарную деятельность, в целях их дальнейшей  идентификации."А так же" 29. Специалист в области ветеринарии государственной ветеринарной службы вносит данные микрочипа в ветеринарный паспорт животного." заменить на" 29. Специалист ветеринар или заводчик вносит данные микрочипа в ветеринарный паспорт животного, а так же в базу чипированных животных в сети интернет с указанием данных о владельце животного."

Комментарий к фрагменту проекта НПА:Элемент
текста : приложение списка потенциально опасных пород Настойчиво предлагаю исключить из списка потенциально опасных пород породу Эрдельтерьер, так как как согласно данным кинологических организаций (в том числе РКФ и FCI), эрдельтерьер не относится к агрессивным породам собак. Это собака относится к группе высоконогих терьеров, они абсолютно не агрессивные и не умеют кусаться.  

На основании чего данное постановление
может ограничивать количество животных, проживающих на территории собственника? Введение дополнительных адекватных критериев (н-р соблюдение санэпидрежима) может регулировать численность животных, да. Но ограничение конкретным числом нарушает права гражданина, которые даны ему конституцией, ведь конституция никак не ограничивает право на содержание животных. Как следствие, численное ограничение должно быть адекватно обосновано. В случае соблюдения санэпид норм и общественного порядка, почему я не могу содержать в своей квартире 3, а не 2 кота?  Обустройство домиков для уличных животных и государственные программы по стерилизации/постройке приютов будут более эффективны в регулировании численности бездомных животных и распространения бешенства, нежели отлов и усыпление (которые так же являются крайне жестокими и морально травмирующими, совершенно негуманным мероприятиями). Так же нельзя игнорировать тот факт, что уличные животные при условии их относительного здоровья являются неотъемлимым звеном городской экосистемы.  

Здравствуйте! Я против пункта о запрете
содержания более двух животных, поскольку многие люди спасают животных с улицы, ухаживают за ними и дают им второй шанс. Против усыпления животных, если они не смертельно больны. Нам нужно больше приютов, где люди будут ухаживать за животными, лечить их и давать возможность обрести новую жизнь. Животные это не вещи, и мы имеем такое количество бездомных животных благодаря безответственным людям, наша же задача закрепить в обществе правильное отношение к братьям меньшим и показать бережное и уважительное отношение к ним.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : льно опасныопасных пород


1. Многие породы из списка названы не верно2.
Часть пород не является признанными породами, а соответственно и породой вовсе 3. Не существует агрессивных пород, в любой породе агрессия- является дисквалифицирующим пороком.  4. Не все крупные рабочие породы перечислены в списке, а тем более метисы, их гораздо больше, в том числе неофициальные породы выведенные для защиты. Предлагаю исключить данный список и назначить прохождение курсов для всех владельцев собак. Существуют собаки с назначением "компаньон", в народе их называют декоративными, можно добавить их, как не требующих прохождение курсов.  

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : Раздел : 1 Глава : 1 Пункт : 3 Абзац : 2 Элемент текста : По количеству животных проживающих в квартире


Прошу внести по количеству животных проживания
в квартире- строго запрещается проживание собак любых пород и безпородных без согласия на это соседей прилежащих к данной квартире, сверху, снизу и по сторонам от квартиры, в которой хотят завести собаку. Причем согласие от соседей вносить в базу, которую можно создать. И любые изменения по согласию только при предъявлении паспорта того человека. Если хоть один сосед против, строго насторого запретить заведение собаки. Собаки в квартирах мешают соседям в отдыхе ежедневно. А по ночам вой и скуление. И, тем у кого питомец уже есть, обязать делать операции собакам любого размера по голосовым связкам, чтобы собаки не выли, не гавкали и не лаяли, как это делают на законодательном уровне в Швейцарии.