Правовой форум Беларуси

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Элемент текста : Положение об отлове животных


Убрать эвтаназию отловленных животных.
Не отстреливать на улице (это ужасно, я как взрослый человек получаю травму). Не отлавливать животных, которые стерилизованы и кастрированы. Ввести правило пометки такого животного. Стерилизовать их и кастрировать. Разрешить установить домики на территории дворов для котов. Дворники, волонтеры, просто добрые люди могут следить за уборкой домиков. Не закрывать подвалы, оставлять хотя бы маленький зазор.  

Снять ограничение на количество животных,
проживающих в квартире, которым обеспечивается уход, кормление и защита. Кстати, на собственные средства человека, приютившего животное. Запретить отлов животных. Во-первых, кошки являются первой защитой от крыс, а следовательно, от распространения эпидемий. Во-вторых, Бог проверяет человека на доброту по отношению его к животным. Давайте будем добрее и воспитывать наших детей в сочувствии и милосердии, и показывать своим достойным поведением им пример.  Разрешить и даже узаконить создание домиков для животных, их кормление неравнодушными людьми. Принять закон о жестоком обращении с животными и об ответственности лиц, причинившим им вред.  

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 1 Пункт : 3 Абзац : 2 Элемент текста : в квартире многоквартирного или блокированного жилого дома, где проживает один собственник (наниматель), и на придомовой территории этого блокированного жилого дома - в количестве не более двух животных-компаньонов (собак, кошек)


без ограничения количества количества
животных-компаньонов (собак, кошек). Количество животных-компаньонов определять исходя из возможности соблюдения санитарно-гигиенических норм и правил, площадью помещения для содержания животных-компаньонов.

Нецелесообразно включать эрдельтерьеров
в список потенциально опасных пород, тк размеры породы по росту в холке не превышают 54-56 см, вес 22-25 кг,  эту собаку спокойно может выгуливать ребёнок с 14 лет, собака дружелюбная к детям и взрослым, спокойно ведёт себя в местах массовых скоплений людей, не представляет опасности для окружающих, является декоративной погодой и безпроблемным компаньоном для людей, ведущих здоровый образ жизни

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : 1 Глава : 1 Пункт : 3 Абзац : 2 Элемент текста : Комментарий к фрагменту проекта НПА:


Прошу внести поправку на ограничение в
количестве проживаемых в квартире животных- неограниченное. Каждый человек имеет право содержать столько животных, сколько ему позволяют на то финансы. Обращать внимание надо на антисанитарные условия содержания животного, а не на количество. У одного человека 10 котов содержатся в хороших условиях, ветеринарная помощь, правильное питание, обработки, все животные стерилизованы. Так в чем проблема? А у другого одна кошка, питается помоями, приносит приплод три раза в год, хозяин выкидывает котят в мусорные баки и подбрасывает людям во дворы, животное на самовыгуле, больное. Так о каком количестве может идти речь?  

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 1 Пункт : 3 Абзац : 4 Элемент текста : в квартире многоквартирного или блокированного дома, где проживают несколько собственников (нанимателей), и на придомовой территории этого блокированного жилого дома - в количестве не более
двух животных-компаньонов (собак, кошек) при письменном согласии
всех совершеннолетних лиц, проживающих в этих квартире, доме;


без ограничения количества животных-компаньонов
(собак, кошек) при письменном согласии всех совершеннолетних лиц, проживающих в этих квартире, доме. Количество животных-компаньонов определяется исходя из соблюдения санитарно-гигиенических норм и правил, площади помещения для содержания животных компаньонов.

1.Прошу не устанавливать ограничений по
количеству животных, проживающих в квартире. Данное ограничение противоречит конституционного праву человека на владение имуществом (ведь именно закон и приравнивает животных к имуществу). Если это ограничение от части связано с соблюдением сан норм, то бардак можно устроить и с одним животным, тут тогда вопрос нужно ставить не к количеству животных, а к тому как владелец осуществляет уход за питомцем. Содержание только двух животных не равно гарантия чистоты и порядка. И если у соседа возникает обоснованная жалоба на соседа, имеющего животное, то такие случаи нужно рассматривать в индивидуальном порядке и смотреть справляется ли владелец с базовым уходом. Нельзя и ответственных и безответсвенных владельцев сравнять к одному принципу и всех ограничивать по количеству. Учитывая, что отстрел не уменьшает количество бездомных животных, только государственная программа принудительной кастрации может решить эту проблему. И получается что безответственные граждане плодят ненужное потомство, потом безнаказанно выбрасывают его, а сострадающие граждане даже не смогут приютить и подарить дом такому животному, потому что устанавливается ограничение. Ограничение имеет место быть только в случае несоблюдения сан эпидем норм конкретным владельцем животного, т е такая мера не уместна по умолчанию ко всем владельцам. 2. Запретить отлов и тем более убийство во время отлова. Не отлавливать животных с ошейниками - оно может быть утерянным и иметь хозяина. Убийство сразу во время отлова лишает животное возможности быть найденным и переданным хозяину. Отловленных невостребованных животных не убивать, а кастрировать и отпускать назад в местность, где отловили, пометив внешним признаком такое животное (надрез на ушке, бирка). Возражаю по поводу осуществления отлова и убийства котов и собак за деньги налогоплательщиков. Я против такое спонсировать. Целесообразнее направить деньги на кастрацию отловленных животных и поддержку деятельности волонтёров, строительство и установку "домиков" для бездомных кошек на придомовых территориях.  Также очень важно проводить работу по предупреждению появления бездомных животных (ввести обязанность кастрировать и чипировать своё животное,  ужесточить ответственность за жестокое обращение с животными, проводить аггитацию в образовательных учреждениях, здравоохранения и прочих гос учреждениях с целью информирования граждан, многие банально не в курсе что в ветклиниках существует услуга кастрации животного (особенно в деревнях), которая раз и навсегда решит проблему не нужного приплода)  

Постановление, несмотря на цель — создать
систему ответственного обращения с животными — создает барьер для добросовестных владельцев с жестким административным контролем над владельцами и содержит потенциально опасные нормы, наоборот ведущие к росту числа бездомных животных и их бесконтрольному уничтожению, открывая дорогу для варварских методов «регулирования» популяции бездомных животных. Вместо защиты животных и прав граждан, оно порождает новые проблемы и конфликты, делая жизнь с питомцем затруднительной Против: 1. Чрезмерное давление на владельцев. Обязательная регистрация, чипирование, ограничение количества животных в квартирах, необходимость получать письменное согласие всех совершеннолетних соседей не решает проблем безответственности, но наказывает всех 2. Дискриминация по породам. Создание перечня «опасных пород» и введение курсов для их владельцев — порочная практика, опровергнутая мировой кинологией. Опасность определяет не порода, а воспитание собаки. Это приводит к стигматизации ответственных владельцев и не решает проблему укусов 3. Легализация и стимулирование умерщвления безнадзорных животных - это вообще ужас. Пункт 4 «Положение об отлове...» прямо включает «умерщвление» в перечень мер. Более того, разрешает умерщвлять животных в приютах по формальным причинам. Это поощряет жестокость и сводит на нет усилия по программам ОСВВ (отлов-стерилизация-вакцинация-возврат) 4. Отлов потерявшихся животных. Практика показывает, потерявшихся домашних животных находят и возвращают. С постановлением отлавливать будут всех и нерегулируемо перевозить и содержать. Ответственность за состояние такого питомца и его жизнь в общей клетке никто не несет Предложения: 1. Исключить «умерщвление» как метод регулирования 2. Стимулировать развитие сети приютов и систему ответственного пристройства для зоозащитных НГО 3. Отменить ограничение на количество животных в квартирах и обязанность получать согласие всех соседей. Соблюдение санитарных норм контролировать по факту нарушений 4. Если отлавливать, то Закрепить программу ОСВВ как основной и безальтернативный метод контроля популяции, единственно доказавшим свою эффективность для контроля численности бездомных животных 5. Заменить обязательную регистрацию и чипирование — на добровольную (с льготами) для поощрения 6. Отменить перечень «опасных пород» и курсы 7. Ввести тест, единый для всех собак на поведение и социализацию. Меры контроля применять к конкретным собакам, а не к целым породам Предложения переводят акцент с тотального контроля и наказания — на поощрение ответственности, научно обоснованные методы и гуманность

Не согласна с ограничением количество
животных в квартире. Не считаю гуманным отлов и убийство бездомных животных.  

Запретить содержание крупных и средних
собак в многоквартирных жилых домах. Потому что при хозяине собаки якобы дрессированы и в квартире тишина, а когда хозяев нет постоянно лай и вой. Воздействовать на хозяина не возможно он просто не видит проблему. Пожилые и больные лежачие не как не могут на это воздействовать. За  как в цивилизованных (Германия) странах.