Правовой форум Беларуси

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 3 Пункт : 9

Слово «владелец» заменить словом «собственник»
в необходимых падеже и числе. Причина: владеющий несобственник не может наделяться правом распоряжения не принадлежащим ему имуществом, что следуют из текстовки пунктов обсуждаемого нормативного акта (как то передача/регистрация животного) данные действия вправе осуществлять исключительно собственник имеющий право распоряжения. Кроме того введение обязанности регистрации имущества владеющим лицом способно порождать казусы в установлении действительного собственника имущества и неточности в системе учета животных.

Каждое животное как и человек имеет право
на жизнь! Я считаю категорически неприемлемым  принятие Положения об отлове и умерщвлении безнадзорных собак, кошек (в том числе с ошейниками, жетонами и в намордниках) в населенных пунктах, садоводческих товариществах и дачных кооперативах. Исключая случаи заболевания бешенством, а также в случаях, если животное представляет угрозу для жизни и здоровья человеку и (или) животному.  Я категорически ПРОТИВ согласования и принятия данного Положения и мер с ним связанных.  

Ввести жесточайший контроль за деятельностью
"заводчиков" и "разведенцев" кошек и собак по всей республике! Ввести обязательное спецлицензирование такого рода деятельности! На сегодняшний день любой человек в РБ может заняться разведение домашних животных для получения прибыли, и не уплачивая при этом налоги. А результат такого безответственного бизнеса - больные кошки или собаки с хроническими болезнями или врождёнными патологиями, выброшенные на улицу!

1. Допустить количество животных в квартире
более двух при соблюдении СанПиН, качественного содержания и при отсутствии жалоб со стороны ЖКХ и соседей.  2. Запретить усыпление на месте безнадзорных животных, не представляющих опасность для людей, запретить эвтаназию жизнеспособных животных.  3. ОСВВ (Отлов-Стерилизация-Вакцинация-Выпуск). По опыту других стран эта программа показала себя наиболее эффективным способом контролировать популяцию уличных животных, а также средством профилактики инфекций и вирусов у уличных животных. 4. Разрешить гражданам размещать на придомовой территории домики для животных при соблюдении СанПиН и чистоты вокруг домиков.  5. Увеличить ответственность граждан за избавление от животного, за жестокое обращение с животными, за несоблюдение условий содержания животного 6. Ограничить приобретение экзотических животных для домашнего содержания, так как такие животные зачастую представляют опасность для себя и других животных и людей при покидании места жительства, а также эти животные водятся путём контрабанды в ужасных условиях.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 3 Пункт : 13 Элемент текста : владелец

Слово «владелец» заменить словом «собственник»
в необходимых падеже и числе. Причина: владеющий несобственник не может наделяться правом распоряжения не принадлежащим ему имуществом, что следуют из текстовки пунктов обсуждаемого нормативного акта (как то передача/регистрация животного) данные действия вправе осуществлять исключительно собственник имеющий право распоряжения. Кроме того введение обязанности регистрации имущества владеющим лицом способно порождать казусы в установлении действительного собственника имущества и неточности в системе учета животных.

Количество животных в квартире, без ограничений,
если человек дает им достойное содержание. Отменить отлов животных и усыпление. Ужесточить наказание за жестокое обращение с животными.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Пункт : 18 Элемент текста : Положение об отлове


Комментарий к фрагменту проекта НПА: Подраздел
: Положение об отлове Пункт : 18 Считаю, что государство может и должно быть гуманным по отношению и к людям, и к братьям нашим меньшим. Животные не должны быть умерщвлены на основании того, что их посчитали лишними. Этот вопрос в данных правилах предлагается решать не с начала, а с конца, просто убивая тех, кому не повезло родиться. При этом основанием для убийства служит то, что приютов, в которые предлагается поместить животных - просто НЕТ (за исключением Витебска), а волонтёр не может забрать животное для лечения и поиска дома потому, что в Главе 1, п.3, ч.2 прилагаемых Правил содержания животных количество животных в квартире ограничивается всего двумя! А волонтёр - это по определению человек, который понимает, как животным больно и страшно, человек с открытым сердцем - вряд ли у такого человека будет меньше двух своих животных. Для того, чтобы встать на цивилизованный путь, нужно решать проблему бездомных животных комплексно. Обязать владельцев стерилизовать и чипировать неплеменных животных, введя эту меру как минимум до тех пор, пока ситуация с бездомными животными перестанет быть такой катастрофической. Ввести ощутимую ответственность за избавление или ненадлежащее содержание животного, независимо от того, взрослое это животное или ненужный приплод. Необходимы государственные приюты во всех городах, где сейчас происходят узаконенные убийства животных. В приютах не должно быть ограничения на срок пребывания животного - просто потому что оно живое, оно хочет жить, и мы не имеем морального права лишать их жизни. Исключением могут быть только животные с подтверждённым диагнозом "бешенство" либо неуправляемой, не поддающейся коррекции агрессией, представляющей опасность для жизни (людей, других животных) - но эти исключения должны быть документально подтверждены: анализ на бешенство; видеофиксация агрессии - чтобы исключить произвол и безосновательное убийство животных. Также, не вместо, а вместе с устройством приютов - необходимо обеспечить бездомных кошек, обитающих на придомовых территориях многоквартирных жилых домов, возможностью жить свою и так несладкую жизнь - не закрывать подвальные окна, замуровывая их заживо либо оставляя снаружи погибать без укрытия. При новом строительстве или разработке документации на капитальный ремонт предусмотреть в проектной документации устройство (в каждом подвале/техподполье) открываемых окон с решётчатым ограждением, с шагом прутьев (размером ячеек) не меенее 17х17 см, позволяющим кошкам проникать в подвалы. Остальной жилой фонд привести в соответствие этой норме (заменить хотя бы некоторые окна) по текущему ремонту. Просто необходима реальная программа ОСВВ: отлов, стерилизация, вакцинация, возврат -  тех животных, которые уже попали на улицу, которым пока нет места в приютах и за которыми ухаживают, например, "всем двором". И, что немаловажно, эти животные не должны на момент возврата в среду обитания нуждаться в ветеринарной помощи. Необходимо предусмотреть выделение финансирования на эту программу - хотя бы из тех налогов, которые должны платить владельцы животных. Нужно помнить, что кошки, обитающие в подвалах - это эффективнейший способ избавления от грызунов, переносящих массу заболеваний, опасных для жизни. Где-то посреди пути к гуманизации должно быть и узаконенное устройство домиков для кошек с местом для кормления и питья. Их можно размещать на придомовых территориях - площади они займут немного, а функция будет выполнена важнейшая - еда и укрытие в случае отсутствия доступа в подвал, а также в случае, когда на улице снова появляется новое животное и уже живущие там кошки не принимают его, не пуская на "свою" территорию, в подвал. Необходимо на законодательном уровне запретить убийства невинных живых существ. Они появляются на улице не из воздуха. Все они - это продукт безответственного обращения с ними людей. Это не дикие лесные коты и не волки - это или домашние, или потомки домашних животных, которых вышвырнули за дверь. Не приспособленные выживать на улице (ведь они давно уже одомашнены), всю жизнь они страдают - голодают, мёрзнут, попадают в руки садистам, болеют, их сбивают машины, множеством способов ещё они мучительно погибают - из-за того, что так с ними поступили люди, а в нынешнем написании этого постановления предлагается забить последний гвоздь в крышку их гроба - убивать ещё и официально, на законных основаниях.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : Проект постановления Совета Министров Республики Беларусь «О мерах по реализации Закона Республики Беларусь от 1 апреля 2024 г. № 361-З «Об ответственном обращении с животными»

Исключить все пункты, разрешающие умерщвление
животных. Это не гуманно и противоречит закону об ответственном обращении с животными.Возражаю и категорически против отлова котов в РБ. Истребив котов и собак мы столкнемся с серьезной проблемой роста мышей и крыс! Внедрить программу стерилизация - кастрации- возвращения в естесственную среду обитания всех бездомышей.за счет бюджетных средств выделенных  ( для плановых объездов ) .

Также исключить ограничение количества

животных  при проживании в квартире , не ограничивать число питомцев .

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Элемент текста : Положение о порядке прохождения специальных курсов по содержанию (уходу) собак, требующих особой ответственности владельца, опасных собак


1. Прохождение курсов для "опасных" пород
это бред!  Во первых, по личному опыту самые неадекватные это владельцы маленьких собак и самые безответственные они же. Вот лично мой опыт владения собакой "опасной породы" Так это всегда нападали на нас именно собаки мелких пород с полным безразличием их хозяев. С владельцами больших собак таких инцидентов не было никогда.  По логике, опасность может и такса представлять. Например малолетнего ребёнка убить даже таксе - не проблема. Артерию повредить на ноге или даже на шее сможет легко, если ребёнок сильно маленький. И как будут реализованы эти курсы? Например человек живёт в маленьком городе, куда ему ездить что бы пройти эти курсы?  Права на вождение вроде бы тоже все получают, однако от д... на дорогах это не защищает. Куча нарушителей ездят каждый день.  Курсы не помогут д..... Не понимающему ответственности стать понимающим эту ответственность! Это совершенно другая работа должна с людьми быть..  Из личного примера.. Напала такса на ротвейлера, я обнимаю ротвейлера и держу его что бы он не порвал эту таксу, вокруг нас бегает хозяин этой таксы и пытается бить её поводком при этом попадая по мне. В итоге кое-как он отгоняет свою собаку и уходит. ВОПРОС! Кому в этом случае нужны были курсы ИЗНАЧАЛЬНО? Конечно владельцу таксы.  Если уже курсы, то для всех собак изначально. Потому что любая порода может создать проблемы! Даже самая маленькая.  2. По поводу ловли на улицах. Возьмите и сделайте пример Турции! У нас есть ДУША! У наших людей. И это не наше, убивать и ловить беззащитных. Это атмосфера нашего народа. Не представляю наши дворы, улочки без животных! Только конечно нужно всё сделать качественно и грамотно. Пример Турции. И больших собак не дискредитируйте, ребята.. большие собаки дарят намного больше эмоций чем маленькие! Но конечно с головой всё должно быть. Но голова должна начинаться изнутри, а не из запретов и законов. ОСОЗНАНИЕ. Мне при владении большой собакой не нужны были никакие курсы что бы понимать что это ответственность. Вы конечно скажете что есть те, кто не понимает всей ответственности. Ну тогда просто наказывать и всё! В пример другим. Но должны сами ответственность понимать сами без всяких погоняй!

Хочу выразить своё категорическое несогласие
по поводу количества животных, а также обязательном отлове всех животных. Количествощ животных в квартире/доме может быть любым, если это не оказзывает влияние на остальных проживающих рядом людей, а животные при этом сыты, ухожены и здоровы. Если выбирать между жизнью и смертью - то как будто бы выбор между жизнью в тепле и безопасности, но с другими животными рядом, и смертью, очевиден.  Что касается обязательного отлова безнадзорных животных - то я сорвершенно не вижу никаких объективных причин для этого, кроме как поощрения садистических наклонностей людей, которые занимаются отловом и последующим умерщвлением. У нас нет никаких эпидемий, связанных с животными, которые бы оправдывали эту жестокую необхдодимость. Именно сострадание и умение сопереживать и помогать тем, кто слабее, делает нас людьми. И человек является частью природы, как и коты, и собаки и другие животные. И нужно учиться жить с ними рядом, а не избавляться от них. И нужно делать выбор в сторону жизни, а не убийства.