Правовой форум Беларуси

Исключить ограничение количества, не ограничиватьчисло
при соблюдении санитарных норм.  Если животные ухоженные, привитые и содержаться в надлежащих условиях, то почему нет??  Каждый берёт себе столько животных, сколько может потянуть. Мы все люди, у всех должна присутствовать эмпатия! Если вы не готовы брать ответственность за животных, пожалуйста, не мешайте это делать другим!!!!  Запретить отлов животных (исключение составляют животные, инфицированные вирусом бешенства) с целью усыпления.  Если уж на ЭТО будут идти НАШИ налоги, то почему бы не отлавливать животных, вакцинировать и кастрировать, тем самым сократить бесконтрольное размножение?  Как насчет НАКАЗЫВАТЬ тех, кто выкидывает своё животное на улицу, тем самым увеличивая численность бездомных.  Категорически против таких изменений, это бесчеловечно.  

Раздел : 1 Глава : 1 Пункт : 3 Абзац : 2 Просим
внести по количеству животных проживания в квартире - без ограничения при соблюдении норм САНПиНа. Последний абзац пункта 7 : прошу исключить из "Положения об отлове и содержании безнадзорных животных" подготавливать и утверждать графики отлова животных. Я ВОЗРАЖАЮ против такого права исполнительной власти. Графики - то не целесообразно, НЕГУМАННО и бюджетнозатратно.  Прошу включить в пятилетку качества год "Братьев наших меньших" и в этот год все силы бросить на брошенных, изувеченных и больных животных. Делать мотивационные стенды и банеры. Напоминать людям об их ответственности в отношении животных. Показать героев животных спасателей, героев ВОВ ("хвостатый полк". Кошек, которые спасли людям жизнь в блокадном Ленинграде, добывали еду, спасли город от эпидемии крыс). Я ЗА постройки приютов для животных на уровне республики, пунктов временного содержания животных и готова выплачивать % с заработной платы -  на лечение, стерилизацию и содержание животных в приютах по всей республике (как у нас делаются отчисления в Красный крест, фонд Мира и прочее).

Необходимо убрать пункт об ограничении
количества животных в квартире, это сделает работу волонтёров, которые подбирают, лечат и пристраивают животных, незаконно, потому что их часто больше двух. Если человек в состоянии поддерживать квартиру в чистоте, то это ему решать, 1, 2 или 10 котов у него будет.Государство на текущий момент не обеспечивает гуманное решение проблем с бездомными животными, можно хотя бы не мешать это делать людям, которые делают это добровольно и безвозмездно. Отлов и убийство бездомных животных - это максимально жестокое решение проблемы, за эти бюджеты + волонтёрство и сборы можно создать систему приютов, или же отлавливать, стерилизовать и выпускать животных обратно, что будет контролировать их численность (а в каком-то количестве они нужны, т.к. Это регулирует популяцию мышей, отпугивает диких животных от города и т.д.)  Я бы не хотела, чтобы мои налоги шли на убийства беззащитных существ  

Положение об отлове и содержании безнадзорных
животных  Пункт 18  ... умерщвление животного, оно же избавление от животного, в случае не передачи новому владельцу согласно 16.29 коап рб должно караться штрафом, соответственно закон об ответственном обращении с животными, не соответствует административном кодексу. Стериализацией, обустройством зон проживания безнадзорных животных должно заниматься государство, в том числе за счёт налогов граждан и организаций.  И ограничение количества животных противозаконно, т.к. никто не имеет право ограничивать имущество приобретаете человеком  

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : 1 Глава : 1 Пункт : 3 Абзац : 2 Элемент текста : Исключить ограничение количества домашних животных, не ограничивать
число питомцев при соблюдении санитарных норм! Это дело и решение каждого человека на своей частной территории, почему жкх ограничивает эти права граждан? Запретить отлов кошек (исключение составляют животные, инфицированные вирусом бешенства).Они не представляют непосредственную угрозу человеку (исключение составляют животные, инфицированные вирусом бешенства). Регламентировать создание домиков для проживания (вакцинированных и стерилизованных, но безнадзорных) кошек на придомовых территориях Данная мера вкупе с кастрацией и вакцинацией перед помещением кошек в такого рода место проживания обеспечит безопасный период «доживания», в случае, если не удалось найти ему дом. Также такого рода домики помогут отловить-стерилизовать-вакцинировать как можно большее число кошек, т.к. им свойственно искать безопасное место обитания, что в будущем приведет к естественному снижению популяционного числа безнадзорных кошек. Если убрать всех кошек или котов увеличится поголовье крыс, что представляет собой большую опасность для людей, чем коты или кошки!!!!Обязанность за соблюдение чистоты и порядка в такого рода домиках возложить на волонтеров/работников ЖКХ. Для обеспечения безопасного свободного выгула собак, увеличить количество площадок для выгула собак и установить их в каждом микрорайоне всех городов страны за счет средств бюджета. Данная мера поможет снизить число нарушений при выгуле собак без намордников и поводков, т.к. для разрешенного свободного выгула не хватает площадок, расположенных близко к придомовым территориям, зачастую таковые находятся на большом расстоянии ввиду их маленькой численности. Исключить все пункты, разрешающие умерщвление животных, за исключения подтвержденной болезни бешенства.  Это не гуманно и противоречит закону об ответственном обращении с животными. Животные могут месяцами ждать и в итоге находить новых хозяев или потерянных старых, причин для этого множество - длительные болезни, заключение, отъезды и т.д.

Категорически против ограничения количества
животных при условии соблюдения санитарных норм и  надлежащем уходе за животными. Если человек может обеспечить достойные условия проживания, питание, контроль здоровья у ветеринара хоть 2, хоть 5 и более животных, это его право выбора. Государство это должно поощрять и поддерживать, т.к. это развивает у населения и будущих поколений такие качества, как доброта и эмпатия, чувства ответственности. А всякие ограничительные рамки в совокупности с негуманным отловом и усыплением животных на государственном уровне поощряет равнодушие и жестокость людей. Необходимо ввести обязательную стерилизацию, если животное не представляет племенной ценности. Обязательно чипировать и вакцинировать собак. При обращении в ветклиники разрешить последним оказывать услуги только при таких  условиях. Разрешить ветклиникам собирать сведения и сообщать о нестерилизованных животных и разводчиках, которые просто используют животных для получения материальной выгоды и часто содержат в неприемлимых условиях, что способствуют развитию различных заболеваний, в том числе у потомства. Разводчиков быть не должно. Должны быть введены очень большие штрафы за подобное.  Запретить умерщвление животных, попавших в отлов. Их необходимо стерилизовать, вакцинировать и либо помещать в приют, которые также необходимо создавать государству, либо возвращать на место отлова, отметив опознавательными знаками, бирками и др. Организовать во дворах, придомовых территориях установку домиков для животных. Это позволит всем неравнодушным кормить животных в строго отведенном месте для этого, ухаживать за ними. Часто во дворах люди сами стерилизуют животных и смотрят за ними. Установка домиков показала свою эффективность в ряде других стран. Нынешняя система по довольно жестокому отлову животных и их умерщвлению вызывает скорее негодование. Существование плана по отлову определенного количества животных это мотивация со стороны государства к бессердечным и безжалостным действиям, когда сотрудники отлова могут снимать ошейники, стрелять в домашних животных, лишь бы выполнить какой-то план!  Ужесточить наказание за жестокое обращение и тем более за действия, повлекшие смерть животного. Это должны быть не просто условные штрафы, а штрафы непомерной величины и в том числе уголовная ответсвенность. И запрет для таких людей на содержание животных в будущем.  Цивилизованность государства определяется в том числе по тому, как в нем относятся к животным.

На самом деле, необходимо исключить все пункты, разрешающие умерщвление животных, за исключением  подтвержденной болезни бешенства.  Это не гуманно и противоречит закону об ответственном обращении с животными. Животные могут месяцами ждать и в итоге находить новых хозяев или потерянных старых, причин для этого множество - длительные болезни, заключение, отъезды и прочее. Если все зоозащитные организации и приюты заполнены, то что дальше, животное никому не нужно и значит его можно убить? Отсутствие пункта временного содержания или приюта, как указано в пределах административно - территориальной единицы, это проблема конкретной  административно-территориально единицы, безнадзорные животные есть в каждой деревне, в каждом городе/агрогородке страны, это не проблема животных, что администрация тратит деньги на другие нужды. Не должно быть умерщвлено животное, если только оно не бешенное или не смертельно больное!!! Стройте реальные приюты, а не крематории или пункты содержания сроком  на месяц! Ато получается. что ЖКХ не справляется с ремонтом строений, поясняя отсутствием средств и работников, но зато отловом животных с удовольствием займутся специалисты из денежных средств, выделяемых на благоустройство? Данный проект сырой и подлежит доработке с целью исключения подобного негуманного обращения с животными. Получается, что нормы уголовного законодательства, регулирующие жестокое обращение с домашними животными, ужесточаются, но, в тоже время, на законодательном уровне развязываются руки в отношении тех же самых, но уличных животных. Давайте ещё ответственность за кормление уличных животных приравняем к ответственности за жестокое обращение с животными. Объясните мне, почему в Турции любовь к уличным котам является "фишкой" государства, о которой известно всему миру, а у нас, по сути, за то же самое планируется наказывать граждан.

Уважаемые разработчики законопроекта,
примите, пожалуйста, во внимание базовые моменты, предлагаемые в данном обсуждении. Совершенно очевидно, что до тех пор, пока не будет введена реальная практика ответственности за совершенные в отношении животных (в том числе и бездомных, безнадзорных и т. д) правонарушения  - закон работать полноценно не будет. 1. На данный момент, не смотря на то, что в действующем Законе прописаны действия, являющиеся не допустимыми по отношению в животным (в т. ч и бездомным, БЕЗНАДЗОРНЫМ) с указанием размеров штрафов и прочих мер наказания, очень сложно доказать и привлечь к ответственности лиц, которые данные действия совершают. Ежедневно в соцсетях публикуются новые посты с информацией, что вывезено домашнее животное (либо его потомство - щенки, котята) и данные лица не несут никакой ответственности... В соответствии со статьей 16.29 КоАП предусматривает я административная ответственность, например, штраф за жестокое обращение, не повлекшее гибель или увечье (до 15 базовых величин), а также штраф за избавление от животного (от 10 до 30 базовых величин). На практике случаев приведения пунктов данной статьи в исполнение очень мало. И, как следствие, люди знают, что наказания не последует, и продолжают дальше.  2. Существует необходимость внести в Закон пункт об обязательной стерилизации домашних животных. Это единственный гуманный способ сокращения популяции бездомных (безнадзорных) животных. И это менее затратно финансово, чем выезды на  систематические отловы и содержание данной службы. Опыт других стран это подтверждает.  3. Внести изменения в Закон и запретить отлов бездомных (безнадзорных) животных, не представляющих опасность для людей.  4. Запретить эвтаназию жизнеспособных животных по решению хозяина без существующих на то медицинских показаний.  5. Разрешить в порядке эксперимента размещение на придомовых территориях домиков для животных при соблюдении санитарных норм, и при условии проживания в данных домиках стерилизованных, привитых животных, а так же соблюдения чистоты внутри и вокруг домиков.  6. Утвердить Законом программу ОСВВ (отлов-стерилизация-вакцинация-выпуск) бездомных (безнадзорных) животных, не представляющих опасность для населения.