Правовой форум Беларуси

Вместо графиков отлова бездомных животных
с последующим усыплением можно на те же средства организовать графики отлова по схеме отлов-стерилизация-вакцинация-выпуск. Приют у нас один и он не резиновый. При условии графика регулярных отловов бездомных усыпление будет идти ещё большим конвейером, нежели сейчас, что является дикостью со стороны морали.  Вместо принятия в силу этого постановления можно заняться постановлением о реализации новых ГОСУДАРСТВЕННЫХ приютов для животных с адекватными условиями содержания для них. В качестве дополнительного обеспечения этих приютов открыть благотворительные счета, привязанные к этим приютам и путём рекламы донести до общественности значимость этих приютов.  В дополнение можно ввести какие-нибудь программы государственной поддержки для волонтеров и благотворительных приютов, созданных этими же волонтерами. Например бонусную программу скидок или вообще бесплатных услуг ветеринарных центров и клиник, хотя бы государственных. Или введение какого-нибудь пособия на помощь животным, которые по каким-то обстоятельствам временно или на постоянной основе потеряли дом. Опять же, активное содействие и поощрение волонтеров, которые готовы приложить руку помощи к схеме отлов-стерилизация-вакцинация-выпуск. Можно организовать какие-то местные группы, в которых на условиях взаимовыгодной помощи волонтеры будут помогать с отловом этих животных, а государственные органы со стерилизацией и вакцинацией, чтоб животное имело возможность вернуться в свою привычную зону обитания. Если введутся хоть какие-то поощрения для волонтеров, намного большее количество людей захочет ими стать По поводу ограничения на количество животных в квартирах и домах. Не совсем корректно получается. Условно есть два человека. Молодой и платежеспособный, который может себе позволить содержать хоть 5, хоть 6, хоть 10 животных и есть пенсионер, который в силу отсутствия финансовой опоры в не очень подходящих условиях содержит то же количество животных. В первом случае все животные накормлены, здоровы, удовлетворяются все их потребности, а во втором случае животные просто выживают вместе с пенсионером на его пенсию. Но в условиях принятия этого постановления они окажутся равны, что в корне неправильно. Если человек способен содержать количество животных, которое превышает двоих, то зачем трогать этого человека? Чтоб бездомных животных стало на несколько больше? Если человек в состоянии содержать большее количество животных, то количество этих животных должно регулироваться только материальной достаточностью этого человека и широтой его души, но никак не цифрой, взятой из головы и органами коммунальных служб. Конституция включает в себя право на количество животных, которое каждый из нас может и хочет содержать. Если человек решил дарить свою любовь животным и у него это получается, зачем туда лезть?  Я понимаю, что решение ввести такое постановление преследует основной целью предотвращение стихийников, но на нынешних условиях получается, что адекватные и платежеспособные владельцы животных и владельцы стихийников не имеют никакой разницы, на бумаге они будут равны.   Проще продумать какие-то условия анкетирования или собеседования для владельцев животных с последующим созданием единой базы, чтоб было понимание, кто осилит содержание животного, а кто нет.  Ещё отличной идеей является принятие четких рамок и мер в законодательстве в ключе жестокого обращения с животными. Введется отвественность не на словах - уменьшится количество желающих в один день выкинуть свою кошечку или собачку на улицу. Потому что будет представление, что за это есть отвественность и у этого действия есть последствия. В таком случае как раз и сократится число НОВЫХ бездомных животных. Человек уже раз 100 подумает в таком случае, стоит ли такой поступок последствий, которые за ним следуют.  Здоровые уличные животные никому не мешают. Они - хоть и мизерная, но часть экосистемы.  У меня у самой есть домашние животные и для меня кажется дикостью выбирать, какой любимец и член семьи лишний, а какой нет. Для преобладающего большинства их животные такие же члены семьи, как и дети.  У животных нет права голоса, и единственные, кто может дать этот голос это мы, люди.  

Прошу предусмотреть механизм регистрации
животного на садовых участках, в садовых домиках в садоводческих товариществах

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел :  отлове и содержании безнадзорных животных Пункт : 18 Абзац : 1 Элемент текста : Если животное не передано новому владельцу


Комментарий по 1 абзацу пункта 18 ПОЛОЖЕНИЯ
об отлове и содержании безнадзорных животных. «Животные могут быть умерщвлены в случаях, если животное не передано новому владельцу.»

Такие меры являются безосновательными и негуманными, поскольку отсутствие нового владельца не может рассматриваться как достаточная причина для прекращения жизни животного. Следует обеспечить максимально необходимый срок для содержания и поиска владельцев, а также реализацию программ по стерилизации и пристройству безнадзорного животного, если состояние его здоровья не несет никакой угрозы.

Необходимо принять меры по защите бездомных
животных, которые в первую очередь страдают из за людей. В том , что животные остались на улице, виноват в первую очередь человек. Стерилизация/кастрация, вакцинирование и чипирование, это очень нужно нам и бездомышам, что поможет контролировать популяцию бездомышей. Объяснить людям наконец, что если не будет кошек в подвале, то будут крысы и мыши.  

Отменить ограничение на количество животных
в квартире!Нормальные неравнодушные люди знают рамки своих возможностей, и у них больше 2ух питомец лишь потому, что они спасают бездомных животных от гибели: на улице, после травм, от равнодушных людей, от "приюта" на Гурского!!!

Ужесточить наказания за жестокое обращение
с животными, потому что один живодёр - это же нарушение психологического состояния и здоровья тысяч людей!!!

Кошки уменьшают число переносчиков множества
опасных инфекций и болезней в городе: голубей (орнитоз/пситтакоз, сальмонеллез, туберкулез, гистоплазмоз, криптококкоз), мышей (лептоспироз, сальмонеллез, туляремия, хантавирус, иерсиниоз, содокоз, токсоплазмоз, чума) и крыс (лептоспироз, геморрагическая лихорадка, сальмонеллез, псевдотуберкулез).Уже сколько случаев было, что после избавления от кошек в подвале в дом приходили мыши и добирались до 9 этажа!!! Пользы от кошек горазда больше, чем от равнодушных людей, которые хотят от них избавиться!   НЕЛЬЗЯ ОТЛАВЛИВАТЬ И УМЕРЩВЛЯТЬ КОШЕК!!!

Я категорически против этого постановления…Оно
вызывает у меня глубокое возмущение и тревогу! Такое решение кажется поспешным и недостаточным, чтобы обеспечить настоящую защиту животных. Вместо того чтобы пойти навстречу нуждам и страданиям живых существ, в нем проявляется безразличие и нерешительность. Животные- жто  не просто объекты, а живые существа, которые заслуживают уважения, заботы и реальной защиты. Я настаиваю на пересмотре этого постановления и требую принять меры, которые действительно улучшат жизнь наших братьев меньших!