Правовой форум Беларуси

Запретить убийства животных ,закройте  
усыпалки. Лучше откройте приюты! Люди виноваты в том, что кошки и собаки на улице. Должны стерилизовать своих животных и не выпускать на самовыгул! Зачем уничтожают кошек, если они не опасны для нас?? Друзьям нашим меньшим наоборот нужно помогать, а не убивать их!!! и на каком основании хотят установить ограничения по количеству животных в  частной собственности?

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Пункт : 7 Абзац : 5 Элемент текста : Положение об отлове и содержании безнадзорных животных


Прошу исключить из "Положения об отлове
и содержании безнадзорных животных" последний абзац пункта 7, который гласит о том, что местные исполнительные и распорядительные органы вправе при необходимости подготавливать и утверждать ГАФИКИ отлова" Я возражаю против такого ПРАВА исполнительной власти. Нельзя тратить бюджетные деньги на плановые выезды с целью выискать какого-либо кота или собаку. Это нецелесообразно и бюджетно затратно. Положение об отлове предусмотрено достаточно оснований для подачи заявок на отлов. Графики необходимо исключить.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 6 Пункт : 34 Элемент текста : Разведение животных заводчиками


Гл 6 Разведение животных заводчиками. П.
34 Очень правильное нововведение о запрете разведения животных в квартирах.   п. 35 поддерживаю обязанность заводчиков чипирования приплода до момента реализации. Спасибо за эти пункты!!!

Прошу исключить из Положения последний
абзац п.7. Создание графиков отлова нецелесообразно и экономически неоправданно. Отловы по графику затратны. Положением предусмотрено достаточно оснований для подачи заявок на отлов.  

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : 3 Глава : 1 Пункт : 2


Проект Положения об отлове и содержании
безнадзорных животных. исключить из пункта 2 обоснование по отлову безнадзорных кошек как в целях предотвращения людей и домашних животных бешенством. Бешенство передается через кровь, укус и тп. Безнадзорные кошки не нападают на людей. Однако являются естественным барьером для размножения крыс, которые в свою очередь являются переносчиками бешенства и др инфекционных заболеваний.

Комментарий к фрагменту проекта НПА: Раздел
: 1 Глава : 1 Пункт : 3 Абзац : 2 Просим внести по количеству животных проживания  в квартире- без ограничения.

Данный законопроект мне кажется слишком
жестоким по отношению к животным и их владельцам. Я бы хотела оставить несколько комментариев:1. Ограничение в количестве животных в 2 питомца вызывает вопросы. Если животное приравнивается к имуществу, логично уточнить, почему устанавливается ограничение на его количество в квартире? Количество мебели и техники ведь не ограничивается. И тогда что делать тем людям, у которых более 2 животных в квартире? Мне кажется, что не стоит ограничивать количество 2 питомцами, если владелец соблюдает санитарные нормы, не создаёт неудобств соседям, создаёт надлежащие условия содержания каждому из питомцев (вакцинация, стерилизация, регулярные ветеринарные осмотры). Или увеличить эту цифру хотя бы до 5. 2. Я не поддерживаю отлов и тем более отстрел животных на придомовых территориях. Кошки - естественный враг крыс, они не позволяют расти популяции крыс и мышей в районе жилых домов. Это безопасный и БЕСПЛАТНЫЙ способ борьбы с грызунами. И, в отличие от котов, которые не переносят опасные для человека заболевания (кроме бешенства, но тут любое животное может быть переносчиком), крысы это просто рассадник заболеваний и клещей. Не стоит забывать чуму в Европе (которую разнесли крысы) и ситуацию в Ленинграде, где уничтожили всей котов, а потом завозили со всей страны. В Эрмитаже коты живут и зачислены в штат специально с целью отлова крыс на территории комплекса. В Минске уже были случаи того, что уничтожили всех котов во дворе, и начали активно плодиться крысы. А избавление от крыс создаст дополнительную нагрузку на бюджет. 3. Предлагаю решать проблему численности бездомных животных гуманными методами, которые уже давно показали свою эффективность как в Европе, так и в восточных странах: отлов-стерилизация-вакцинация-возврат. Животные не погибают, но и не размножаются активно. Кроме того, такой подход в таких странах как Турция и Грузия наоборот стал частью культуры и привлек туристов, что увеличило заработок государства. 4. Для защиты и животных требует повышать ответственность людей: ввести систему наказаний за выброс животного, жестокое обращение, ненадлежащее содержание. Также требуется обязать владельцев стерилизовать своих питомцев, чтобы не увеличивать популяцию бездомных животных. Важно отслеживать и контролировать случаи жестокого обращения с животными, т.к. это может свидетельствовать о том, что в районе появился садист, человек, который в будущем может совершать преступления в отношении людей. В ряде стран, например, США, такая практика общепринятая, этим активно пользуются в качестве превентивной меры по породе с преступностью. 5. Стоит не ужесточать правила касательно частных приютов и центов спасения животных, а наоборот им помогать и поддерживать. Волонтеры наоборот помогают контролировать численность популяции бездомных животных: они их лечат, стерилизуют, вакцинируют, пристраивают в новые семьи. На мой взгляд, государству стоит поддерживать такие программы 6. Отстрел животных это крайне негуманная практика. Это наблюдают дети и подростки, это может нанести психологическую травму неокрепшей психике. Кроме того, в отлов может попасть животное, у которого есть владелец. Животное нужно обязательно проверить в базе на наличие владельца. И если он есть - вернуть его. Животное может быть на самовыгуле (особенно в сельской местности) или потеряться ( частый случай для собак в городе), его действительно будут искать. Если убить такое животное, то это в прямом смысле уничтожение чужой собственности (раз закон пытается приравнять животное к имуществу). 7. Практика отлова по графикам не имеет смысла, на мой взгляд. Если есть какой-то план и график, то будут просто отлавливать всех подряд, в частности и животных, у которых есть хозяева, просто ради статистики. Если вдруг появится животное с признаками бешенства, то нужно будет ждать несколько дней, чтобы за ним приехали? Службы должны реагировать именно на конкретные обращения граждан и по наличие угрозы со стороны животного. Если нет животных, но служба все равное ездит, то это просто бесцельная трата денег и ресурсов. На мой взгляд, это нерациональное использование бюджетных средств. Я, как налогоплательщик, считаю, что было бы рациональнее направлять бюджетные средства на стерилизацию животных, а не из уничтожние. 8. Разрешить домики для животных во дворах, кривое строят неравнодушные люди. Они ничем не мешают, а наоборот создают условия для жизни котов, которые отлавливают крыс во дворах. Если домики не нарушают санитарные нормы, содержаться в чистоте, не создают препятствий для прохода, то службам ЖКХ не стоит их уничтожать

Корректировки по поводу данного НПА: 1.
Ограничение количества животных на жилых территориях не вводить. Если соблюдаются санитарные нормы при любом количестве животных на жилой площади, то количество безнадзорных животных будет уменьшаться. Это прямо пропорционально зависит друг от друга. Иными словами: чем больше животных в доме, тем меньше их на улице. Если животные на жилой площади проживают без соблюдения санитарных норм, то осуществлять их передачу в волонтерские организации для передачи другим лицам, способным обеспечить надлежащее содержание животных.  2. Осуществлять отлов с последующим усыплением исключительно животных, зараженных вирусом бешенства. Мероприятия по уменьшению распространения вируса бешенства фиксировать, публиковать лабораторные исследования, предоставлять отчетность. Лабораторные исследования нужны для контроля действий лиц, осуществляющих отлов, чтобы избежать умерщвления здоровых безнадзорных животных либо же животных, находящихся поднадзорно на свободном выгуле.  Осуществлять отлов больных (за исключением случаев заражения вирусом бешенства) безнадзорных животных для направления в волонтерские организации с последующим лечением/пристройством(передержкой).  3. Направить средства из бюджета на волонтерские программы ОСВВ (отлов-стерилизация-вакцинация-выпуск). Данные мероприятия производят гуманное уменьшения количества безнадзорных животных без жестокого обращения с ними. Так же программа снижает распространение заболеваний среди безнадзорных животных.  4. Направлять средства из бюджета в волонтерские организации, занимающиеся исключительно содержанием (передержкой) и пристройством бездомных животных. Исключить финансирование организаций, занимающихся усыплением животных без показаний ветеринарных врачей (за исключением случаев подтверждения заражения вирусом бешенства или же заболеваний крайней стадии, причиняющие страдания животным без возможности излечения).  Главными тезисами из выше перечисленного являются: 1. Средства из бюджета направлять на мероприятия по содержанию и лечению безнадзорных животных. Исключить спонсирование мероприятий, лишающих жизни бездомных животных без показаний.  2. Гуманизировать мероприятия по уменьшению численности безнадзорных животных.  Вывод:  Гуманизация процессов контроля численности безнадзорных животных поспособствует развитию ответственности граждан в вопросах содержания домашних животных.