Правовой форум Беларуси

Предлагаю не ограничивать количество  
животных, содержащихся в квартире, если это не нарушает санитарные нормы. Исключить пункты по умерщвлению животных, кроме случаев заболевания бешенством. Прекратить отлов кошек, кроме случает заболевания бешенством, так как они не несут угрозу людям. Обеспечить при многоквартирных домах наличие сооружений (домиков) для бездомных животных. При отсутствии обеспечения сооружениями для бездомных животных не закрывать (не заколачивать)  окна в подвалах домов

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 2 Пункт : 4 Элемент текста : Разведение


Допускаются к разведению клинически здоровых
животных не имеющие хронические заболевания (должен быть разработан документ выдаваемый вет клиниками и быть одним из набора документов, служащих допуском для разведения) Кроме того, у животного должен быть допуск по психофизическим параметрам к разведению. К разведию допускаются животные после достижения 3лет возраста.(возраст в соответствии с паспортом животного) Сука допускается для вязки раз в два года о чем делаются отметки в соответствующем паспорте вязок)

Прошу отменить ограничение по количеству
животных в квартирах. Если человек ответственно относится к содержанию своих питомцев, соблюдает санитарно-гигиенические нормы, своевременно вакцинирует их и т.д., почему его должны ограничивать в правах? Если финансы и метры позволяют содержать более двух животных?  Считаю, что необходимо ужесточить ответственность за выбрасывание питомцев на улицу. Для отслеживания этого необходимо обязательное чипирование и наличие базы данных.  А также прошу ужесточить наказание за жестокое обращение с животными, должна быть уголовная ответственность за такое. Повсеместный отлов кошек приведёт к увеличению числа грызунов-вредителей, таких как крысы. Проблему с бездомными котами нужно решать иначе - контролировать популяцию через стерилизацию.  Прошу исключить пункт по которому отлову подлежат животные в ошейниках, намордниках или с жетонами.  Честно говоря, я просто в ужасе оттого, что такое могут принять на законодательном уровне... У меня два кота, но я понимаю, что однажды возможно именно мне в итоге придётся забрать кошку бабушки, когда её не станет. И что, я окажусь вне закона поступив ответственно, а не выкинув животное, оказавшееся в такой ситуации, на улицу?  

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : 1 Глава : 1 Пункт : 3 Абзац : 2


Полностью не согласна с ограничением по
количеству домашних животных

Не убивать, не усыплять, а стелеризовать!!!!  

На Проект постановления Совета Министров
Республики Беларусь «О мерах по реализации Закона Республики Беларусь от 1 апреля 2024 г. № 361-З «Об ответственном обращении с животными» Отзыв Рассмотрев представленный проект постановления, вынуждена констатировать его глубокую непроработанность и наличие системных недостатков, которые сводят на нет гуманистические цели базового Закона. Проект носит декларативный характер и не создает эффективного механизма реализации. Основные критические замечания: 1. Финансовая необеспеченность. Проект возлагает огромный пласт работы на местные бюджеты и зоозащитные общественные организации, не предусматривая четких механизмов их финансирования. Строительство и содержание приютов, отлов, стерилизация, ветеринарное обслуживание – все это требует колоссальных средств. В отсутствие целевого финансирования положения проекта останутся просто благими пожеланиями, а burden ляжет на волонтеров. 2. Нечеткость и бюрократизация процедур. Ключевые понятия, такие как «безнадзорное животное», определены размыто, что открывает широкий простор для произвола. Процедура отлова и содержания прописана казенно, без учета благополучия самого животного. Не ясен прозрачный механизм передачи животных из приютов новым владельцам, что создает почву для коррупции и необоснованной эвтаназии. 3. Фактическое поощрение бесконтрольного отстрела. Положения, разрешающие отлов (а по факту – уничтожение) животных в отсутствие свободных мест в приютах, являются антигуманными и противоречат самой идее ответственного обращения. Это легализует варварские методы «регулирования численности» вместо стимулирования массовой стерилизации как единственного цивилизованного пути решения проблемы. 4. Игнорирование опыта зоозащитных организаций. Проект разработан в отрыве от практиков – зоозащитных NGOs и волонтеров, которые годами работают в этой сфере. Их конкретные предложения по системе стерилизации, учету и просветительской работе в документе не отражены. 5. Отсутствие действенных мер по стимулированию стерилизации. Проект не предлагает реальных экономических или административных стимулов для владельцев проводить стерилизацию своих питомцев. Без массовой, доступной и субсидируемой государством программы стерилизации популяция безнадзорных животных будет только расти, сводя на нет все карательные меры. 6. Слабость контрольно-надзорной функции. Не прописана эффективная система контроля за деятельностью служб по отлову и приютов. Нет ясных и жестких санкций за жестокое обращение, что может привести к вопиющим случаям безнаказанности. Заключение: В текущем виде проект постановления не только не решает проблему ответственного обращения с животными, но и усугубляет ее, легализуя жестокость и перекладывая ответственность с государства на общественность. Проект требует кардинальной переработки с привлечением экспертов-зоозащитников, детального просчета финансовых затрат и смещения акцента с отлова и уничтожения на стерилизацию, просвещение и создание прозрачной, гуманной инфраструктуры. Рекомендация: Проект отклонить и направить на доработку с учетом вышеизложенных замечаний.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Элемент текста : Положение об отлове и содержании безнадзорных животных;


Как гражданин РБ, я абсолютно ПРОТИВ графиков
отлова безнадзорных животных, так как считаю это нерациональной тратой гос бюджетных средств и максимально не гуманным способом контроля их численности. Я против того, чтобы бюджетные деньги тратили на уничтожение или отлов кошек и собак. Более рациональным подходом считаю массовую стерилизацию и кастрацию, а затем выпуск обратно. Это самый действенный и эффективный способ сократить численность бездомных животных.  Также я против, чтобы жкх контролировало численность домашних животных. Если гражданин себе может позволить содержать их  в достойных условиях и обеспечивать, то почему ограничиваются его права в его же жил площади ?  Прошу законодательно закрепить, что умертвление бездомных животных возможно только по заключению ветеринара и только в случае травм, не совместимых с жизнью (то есть по медицинским показателям).  Считаю необходимо ужесточение ответственности за жестокое обращение с животными. Внедрение уголовной ответственности за причинение вреда, или выброс животного.  

Разрешить находиться с животными в кафе,
с мелкими собаками в магазине на руках, если это разрешено политикой данного заведения. Ездим по городам, собаку берем с собой - не везде можно было раньше зайти поесть, а теперь совсем беда.

Предлагаю ввести штрафы за приплоды питомцев.
Животные должны быть стерилизованы. Если нет, хозяин должен платить налог на разведение животных. Штрафы и налоги идут на содержание приютов. Таким образом, снизится количество выброшенных щенков и котят. Бездомных отлавливать, стерилизовать, прививать, отпускать назад с биркой. Запретить отлов с умерщвлением. Организовать приюты с ветврачами. Деньги можно собирать путем пожертвования добровольного, например, с вычетом из зарплаты у желающих.