Правовой форум Беларуси

Исключить все пункты, разрешающие умерщвление
животных, за исключения подтвержденной болезни бешенства.   Это не гуманно и противоречит закону об ответственном обращении с животными.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : адзорных животных Подраздел : ерщвление  Пункт : 18


По законам РБ здоровое животное нельзя
усыплять, однако, в данном проекте содержится противоречия, если животное не востребовано хозяином, нет места в приюте, животному гарантировано усыпление. О каких приютах может идти речь, если официально зарегистрированных нет ни одного? Есть частные, есть волонтёрские и все. Животные обречены. Во всем мире люди проявляют заботу о животных, может и в нашем государстве уже пора:1. Организовать приюты для животных, это будет не только дом и присмотр для животных, но и рабочие места людям, которые будут осуществлять уход за животными. 2. Выделить средства и простимулировать ветклиники для оказания помощи в стерилизации бездомных животных. 3. Так как коты не являются опасными (в отличии от собак) разрешить на дворовых территориях установку домиков для проживания котов, тем самым не переполняя приюты. 4. Отловленых животных стерилизовать и после реабилитации(котов) выпускать на место их обитания.  

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : ЕРЕЧЕНЬ  пород собак, требующих особой  ответственности владельца


Исключить из перечня  пород собак, требующих
особой  ответственности владельца немецкую и бельгийскую овчарку так как они по классификации FCI относятся к 1 группе "Пастушьи и скотогонные собаки"

хочу предложить свои дополнения, которые
сделают правила более справедливыми и рабочими. 1. Модель содержания животных в квартирах Я против жесткого лимита в виде двух животных. Вместо запрета предлагаю справедливую финансовую модель: · Оставить стандартную норму в 2 животных без дополнительных платежей ·Разрешить заводить больше животных, но за каждое третье и последующее животное владелец будет платить ежеквартальный повышенный налог (+10-20% к базовой ставке за каждого «лишнего») ·Эти деньги должны идти целевым фондом на содержание городских приютов, помощь бездомным животным и программы ОСВВ ·Ввести более строгие санитарные нормы для владельцев 3+ животных Плюсы: ·Снижение количества бездомных животных от 40% за 2 года ·Ежегодные поступления в бюджет от налогов ·Улучшение санитарного состояния в жилых домах 2. Ответственность за шум Если животное постоянно шумит и мешает соседям (при наличии жалоб и актов), нужно: 1. Выписать владельцу штраф 2. Обязать его сделать шумоизоляцию квартиры за свой счет 3. Если владелец тянет время и не делает, штраф должен увеличиваться каждый месяц на первоначальную сумму, пока работа не будет выполнена 3. Образовательная программа для владельцев Курсы по содержанию нужны не только для владельцев собак опасных пород, но и для всех собак, а также для владельцев кошек. Штрафы за непрохождение должны быть в увеличивающемся размере. Чтобы это не било по бюджету, курсы можно сделать платными онлайн — это их сделает самоокупаемыми. Важное уточнение: Стоимость курсов должна быть доступной - около 50 BYN. 4. Гуманный контроль популяции и пристройство · ОСВВ (Отлов-Стерилизация-Вакцинация-Возврат) — это правильная и гуманная система, ее нужно создать и поддерживать ·Про щенков: При отлове, если щенок здоровый, крепкий и с хорошими задатками, его не нужно отправлять в приют. Его можно передать кинологам – в милицию, военным, МЧС на службу ·Второй вариант системы пристройства: "Сетевые приюты" · Государство создает не дорогие приюты, а координирующие центры · Частные приюты и волонтеры объединяются в сеть с господдержкой · Единая база животных для пристройства · Госзадания на стерилизацию и вакцинацию · Оплата по факту пристройства животного Плюсы второго варианта: · Минимальные затраты на инфраструктуру · Использование существующих ресурсов · Быстрый старт без долгого строительства · Стимул для приютов активно пристраивать животных 5. Борьба с жестокостью Предлагаю четкую систему: · Первый этап: Владельцу, который нарушает (не чипирует, не прививает, не выгуливает), выносят предупреждение и штраф ·Второй этап: Если он не исправляется и не оплачивает штрафы, животное изымают ·Жестокое обращение (содержание в клетке без еды и воды, физическое насилие, живодерство) — это основание для немедленного изъятия, крупного штрафа и запрета на содержание животных сроком от 10 лет ·Кроме того, через суд с такого человека можно взыскивать 5% от зарплаты на содержание изъятого животного. Из этих 5% государство может удерживать 2% как налог 6. Для приютов и гостиниц · Установить четкие нормативы площади на животное ·Вести обязательную публичную отчетность по каждому животному ·Давать бонусы (скидки на налоги) тем, кто обращается к государственным юристам 7. Плюсы в будущем · Приток людей любящих животных в страну ·Снижение затрат на решение проблем с животными ·Создание системы, которая сама себя финансирует ·Развитие волонтерского движения без расширения госаппарата Итог: Мои предложения направлены на то, чтобы создать систему, которая финансирует сама себя и справедлива ко всем. Надеюсь, они будут полезны, даже если я не юрист.

Категорически не согласна с п.3 гл.1. Почему
человек при должном уходе и доходе , при наличии достаточного количества кв.м. в квартире не может содержать более 2х питомцев? На каких это основаниях? Если все хорошо санитарным нормам, для чего это все надо?

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : 1 Глава : 1 Пункт : 3 Абзац : 2


Рассматриваемый документ ТРЕБУЕТ пересмотра
и серьезной доработки! ПРОТИВ:  Ограничения числа животных-компаньонов. Отлова и эвтаназии, тем более убийства в процессе отлова и по пути в пункт временного содержания (исключения для эвтаназии: подтвержденное заражение вирусом бешенства; неизлечимые заболевания и травмы, приносящие страдания животным (по заключению ветеринарного врача, а не субъективные догадки)). ЗА: Введение программы ОСВВ ( отлов-стерилизация-вакцинация-выпуск на прежнее место обитания). Создание государственных приютов для животных. За просветительную работу в отношении гуманного отношения к животным в учреждениях образования. За реальные наказания за жестокое обращение с животными. За содержание животных из приютов в детских домах, домах престарелых, тюрьмах ( положительный опыт других стран не вызывает сомнений). За установку домиков для котов возле подъездов. За обязательную стерилизацию неплеменных котиков.  За поддержку деятельности волонтёров и зоозащитных организаций. За любовь и заботу о животных, а не за поиск решений, как от них избавиться.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : 1 Глава : 1 Пункт : 3


Прошу убрать ограничение количества животных
в квартирах и домах. Сделать без ограничения количества животных при соблюдении санитарных норм.  Так как ограничение количества ухудшит положение животных - их меньше станут забирать с улиц, лечить, пристраивать. Те, у кого нет животных - крайне редко это делают, а те, у кого они есть - не смогут из-за оганичений по количеству. Работы нужно направлять не на ограничение количесва проживающих в домах или квартирах, а на кастрацию и стеррилизацию животных, на создание приютов в городах (у нас в РБ он только один - в Витебске, и тот переполнен в основном из-за тех, кто не стерилизует своих питомцев, а затем малышей выкидывает)...

Жаль, что здесь
нельзя прикрепить фото сегодняшнего утра в квартире. Вопрос ко всем Министерствам ЖКХ, здравоохранения и т.д. Сегодня у меня в квартире на 2 этаже утром я увидела мышей!!!! Вы выделяете деньги на отлов, закрываете подвалы. А мышей кто , простите , ловить будет. Те, кто ,умертвили всех котов?Почему людям не показывают , какие деньги выделяются из налогов на эту ужасную процедуру. Может пора остановиться и прислушаться к мнению людей и зоозащитных организаций. Простите, но я не хочу видеть деревянные скульптуры котов на улице и я хочу, чтобы нашему поколению досталось живое наследство, а не памятники котам и собакам. Для чего вы в школе даёте произведения про любовь к животным, когда выходя на улицу, мы встречаем отловщиков, которые их убивают, да не ловят, а убивают. У нас в районе нет пункта временного содержания. Это вы говорите про построение гуманного общества.Пора остановить это на законном уровне. Пусть налоги на животных идут на содержание и поддержку приютов, на стерилизацию, вакцинацию, выпуск на улицу., на строительство домиков для животных, на лечение. Этим летом я была в Грузии. Возле дорогих отелей и маленьких, возле магазинчиков стоят домики, стоит корм и вода. Собаки с бирками в ушах дружелюбные, накор ленные , корм стоит на улице. И люди никто не трогает,а защищает. Вот такое я представляю отношение к животным и у нас в Беларуси.