Правовой форум Беларуси

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 1 Пункт : 13 Элемент текста : Положение об отлове и содержании безнадзорных животных

Дополнить пункт 13 абзацем: «Процесс отлова
и транспортировки животных подлежит обязательной видеофиксации с хранением записи не менее 30 дней».

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : оложение об отлове и содержании безнадзорных животных Пункт : 16 Элемент текста : «Расходы на отлов/содержание и ветеринарные услуги при наличии владельца — за его счёт.»

«Расходы на отлов/содержание и ветеринарные
услуги при наличии владельца — за его счёт.»

Возможные последствия для животных:

Малообеспеченные владельцы не смогут забрать питомца; рост отказов; повторная бездомность.

Предложение:

Соц.льготы/рассрочка; сниженная ставка при первом возврате; купоны на стерилизацию/чипирование как условие возврата.

Пусть каждое принятое решение будет продиктовано гуманностью, а не удобством. С любовью и верой в гуманное будущее нашей прекрасной страны!

3. Образовательные меры-платные обязательные
курсы для владельцев собак категорий А и Б (с онлайн-форматом для окупаемости) -платные добровольные курсы со скидкой на целевой сбор. -подготовка кадров по системе «1-2 опытных кинолога и ученики». -центры коррекции поведения агрессивных животных. 4. Поддержка приютов -стандарты площади, ведение реестра, соблюдение ветеринарных норм. -поддержка: стерилизация части животных, поставки кормов, небольшие льготы по ЖКХ. Также можно из них взять для обучения будущих кинологов или отправить к опытному кинологу для обучения собаки и после отправлять как рабочую собаку, как собак пастухов, охранников и так далее.  

Начать кастрировать,стерилизоваться и
отпускать животных,со временем их популяция сократится,что является более гуманным способом чем убийство. Нельзя ограничивать количество животных,мы живем в свободной стране,нсли у человека есть возможность достойно содержать животных,то это только его выбор и решение

Полностью поддерживаю мнение описанное
от автора сэйв энималс бай,так как автор чётко раскрыл все проблемы данного законопроекта, с мнением сэйв энималс бай соглашаюсь на 100 процентов и подписываюсь как и своим личным,так как лучше и не описать и раскрыть проблемы с животными , оставленными без помощи. Где вместо приютов и помощи в стерилизации их просто массово уничтожают в местах отлова,где животные мучительно умирают от подхваченных там инфекций. Где нет нормальных условий для лечения и содержания!!!  Где государственные приюты, почему не стерилизуют и не отпускают собак как во всех других странах?  Почему не наказывают уголовно всех живодёров и людей,которые массово в многоквартирных домах травят массово беззащитных животных? Никто не имеет права лишать животное жизни! Мы живём в 21 веке высоких технологий ,а теперь хотите убивать массово животных и ограничить их количество по содержанию не более двух? Это же безумие. Если я и другие ответственные лица , живущие в нашем государстве хотят и могут содержать животных в санитарных нормах , то почему кто-то имеет право ограничить 2 мя животными? В нашей стране люди из лени не хотят заниматься животными, хотя считаю обязанностью каждого взрослого человека помогать и спасать животных.  Пусть часть налогов идёт на строительство и содержание государственных приютов для бездомных животных. Где их будут лечить и в и СанПиН нормах содержать.  Поощряйте организации и частные лица за помощь по спасению и содержанию безнадзорных животных.  Почему в таких странах как Турция, животных ,в данном примере кошек можно встретить на каждом углу, где о них заботятся граждане : на улице строят домики,кормят!!! Почему у нас при поддержке ЖКХ не строятся данные домики и площадки для котиков ,чтобы животные там спокойно сосуществовали с людьми, а не отлов и усыпление !????? Нужно защищать и заботиться о животных государством и всей страной,то есть и  каждый гражданин нашей Республики,а не думать как от них избавиться и усыплять!!! Лечить, кормить, стерилизовать  и строить государственные приюты с качественным содержанием животных, а так же как можно больше распространять информации для граждан для спасения и взятия животного к себе домой.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 1 Пункт : 4 Элемент текста : "и его жилищем"

заменить словами «помещением, в котором
оно содержится»

Пояснение: поскольку в законодательстве отсутствует понятие «жилище животного»

1. Ввести требование обязательной регистрации
кота/собаки владельцем. 2. Ввести требование об обязательнойстерилизации и (или) запрете разведения животных (котов, собак), всем физ.лицам, которые не являются зарегистрированным питомником. 3. Исключить возможность умерщвления безнадзорных животных. Исключением является, бешенство, тяжёлые травмы, неизлечимая болезнь, приносящая боль и страдания животному.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 1 Пункт : 3 Элемент текста : Правила содержания животных


Разрешить в квартире многоквартирного
или блокированного дома где проживает один/несколько собственников содержание более двух животных при условии соблюдения санитарных норм

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 4 Пункт : 23 Элемент текста : Правила содержания животных

Дополнить пункт 23 абзацем: «Органы местного
управления обеспечивают создание достаточного количества площадок для выгула собак с учетом плотности населения, а также оснащение таких площадок ограждением, освещением, безопасным покрытием и контейнерами для отходов.»

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 1 Пункт : 5 Абзац : 6 Элемент текста : "собака, кошка"


после слов «собака, кошка» дополнить словами
«, за исключением указанных в абзаце 5 настоящего пункта». Причина: «дублирование полномочий государственных органов».