[ Закрыто ] Проект постановления Совета Министров Республики Беларусь «О мерах по реализации Закона Республики Беларусь от 1 апреля 2024 г. № 361-З «Об ответственном обращении с животными»
Хотелось бы как-то урегулировать деятельность служб, которые на каждом дереве вешают табличку "выгул запрещен". Не понятно где тогда разрешен, если ближайшая площадка для выгула в другом конце города. А как дойти до этой площадки, если по пути много мест, где выгул запрещен? Эти запреты не имеют смысла, лучше вместо "выгул запрещен" вешать "убирайте за своим питомцем". И нужно отрегулировать понятия "выгул" и "прогулка", так как во многие места, где выгул запрещен не пускают с питомцем, хотя цель похода "прогулка", а не "выгул". Если нельзя с питомцем в общественные места, то рядом с этими местами должны быть специальные места для того, чтобы оставить своего питомца в комфорте и безопасности.
02.11.2025 16:41:07
HelenaA
Пользователь
НОВИЧОК
3
2.6
1
Считаю неправомерным ограничение количества питомцев. При соблюдении санитарных норм и обеспечении медицинского обслуживания считаю, что 2 питомца- это нарушение прав. У меня собака, муж привел выброшенную собаку. У матери моей кошка. Кому остаться без питомца? Каждый совершеннолетний человек имеет право иметь своего питомца. Кроме того, площадка, которая в районе отведена, находится в 2.5 - 3 км.от дома. В связи с этим предлагаю использовать опыт г.Санкт-Питербург. Гулять можно везде, в парках и скверах, на придомовой территории, убирая за собаками продукты жизнедеятельности. Но, не ближе 3 метров от здания школы и 10 метров от забора детского сада. При таком подходе будет меньше брошенных питомцев. Да и если мы хотим развивать туризм, это будет большим плюсом для нашей страны.
02.11.2025 16:42:19
Darina8080
Пользователь
НОВИЧОК
2
4.6
3
Исключить все пункты, разрешающие умерщвление животных.
02.11.2025 16:48:19
samalnikolay
Пользователь
НОВИЧОК
4
2.6
1
Предлагаю исключить из " Положения об отлове и содержании безнадзорных животных" последний абзац пункта 7 т.к. это противоречит как принципам гуманности в отношении животных так и в целом. ГРАФИКИ отлова животных утверждаемые местными исполнительными и распорядительными властями - это откат к временам "совка". Если будут ГРАФИКИ значит и будет план их выполнения , под этот каток попадут все животные оказавшиеся на улице без разбора. Я возражаю против такого ПРАВА исполнительной власти. Я против того, чтобы бюджетные средства тратились на УБИЙСТВО, тем более что возможность контроля и целесообразность их расходования сомнительны. Отлов животных с ошейниками и жетонами , животных на территории частных домовладений , садовых товариществ и дачных поселков по ГРАФИКУ и для выполнения плана считаю преступным . Возражаю по поводу оплаты отлова и умерщвления за бюджетные деньги. Считаю целесообразным направить деньги налогоплательщиков на поддержание приютов для животных,стерилизацию и кастрацию. Предлагаю направить работу на предупреждение появления бездомных животных ( ужесточить ответственность за ненадлежащее и жестокое обращение с животными, работа направленная на ответственное отношение к домашним животным, скидки на процедуры кастрации и стерилизации в ветеринарных клиниках), поддержку зоозащиных и волонтерских инициатив.
02.11.2025 16:50:24
Darina8080
Пользователь
НОВИЧОК
2
4.6
3
Исключить все пункты, разрешающие умерщвление животных. Это негуманно. Животные должны жить. Необходимо создавать определённые приюты для животных.
02.11.2025 16:52:04
Shanin
Пользователь
НОВИЧОК
6
2.6
1
Гуманное обращение с животными — показатель зрелости общества. Предлагаемые меры направлены на защиту как домашних, так и уличных животных, а также на разумное регулирование их содержания:
1. Ввести обязательную стерилизацию и кастрацию всех неплеменных кошек и собак. За отказ от процедуры и избавление от приплода должна наступать ответственность.
2. Отменить ограничение на количество животных в квартире, включая планируемый лимит в 2 особи. Главное — не число, а условия: чистота, уход и безопасность.
3. Запретить отлов кошек на придомовых территориях, кроме случаев подтверждённого заражения опасными вирусами. Эти животные не представляют угрозы, живут своей жизнью и помогают контролировать популяцию грызунов. Жалобы на них чаще исходят не от большинства, а от отдельных граждан, не способных к сочувствию и принятию. Эмоциональная незрелость не должна становиться основанием для жестоких решений. Соседство с животными — это часть жизни в обществе, где ценятся уважение, доброта и способность к мирному сосуществованию. Практика жестокого обращения — будь то отлов, изоляция или насильственное устранение — не должна поощряться ни под каким предлогом.
4. Разрешить установку домиков для кошек во дворах. Обязать ЖКХ поддерживать их в порядке, а волонтёрам — дать право участвовать в установке и уходе.
5. Финансирование должно быть направлено на программы, которые реально работают: отлов, стерилизация, вакцинация, возвращение в привычную среду. Возможно также ввести механизм добровольных отчислений с заработной платы граждан — например, 1% по заявлению — на поддержку приютов, строительство инфраструктуры и реализацию программ помощи животным. Это гуманная альтернатива запретам и наказаниям, позволяющая каждому внести вклад по желанию.
6. Усыпление животных без медицинских показаний должно быть запрещено. Здоровое животное может быть пристроено. Уничтожение — это следствие лени и безответственности, а не необходимости. Такая практика не может считаться гуманной и противоречит базовым принципам уважения к жизни.
7. Обязать создание полноценных площадок для выгула животных на придомовых территориях. Сейчас их катастрофически мало, они малы по размеру и часто недоступны. Это приводит к загрязнению дворов и конфликтам. Если содержание животных разрешено, значит, должны быть предусмотрены условия для их нормального выгула.
8. Деятельность заводчиков должна быть строго регламентирована. Разведение ради прибыли без контроля — источник страданий и перенаселения. Пора прекратить практику разведения животных вне племенных стандартов.
9. Предлагаем отказаться от идеи передачи сведений о владельцах животных в широкий круг организаций (ветеринарные клиники, гостиницы для животных, ЖКХ, МВД и другие). Такая система может подорвать доверие между гражданами и учреждениями, особенно если информация используется для автоматического привлечения к ответственности — например, за превышение лимита по количеству животных или отсутствие регистрации. Это создаёт риск, что люди будут избегать обращения за ветеринарной помощью, что в итоге скажется на благополучии самих животных. Вместо усиления контроля стоит сосредоточиться на просвещении, поддержке и создании условий, при которых регистрация будет восприниматься как полезный и безопасный шаг, а не как потенциальная угроза.
02.11.2025 16:52:51
Klyukva1966
Пользователь
НОВИЧОК
5
2.6
1
Мое мнение, не уничтожением животных надо заниматься,а построить приюты для животных. А закон издать защите животных и привлекать к ответу живодеров. Оставте в покое животных которые живут в любви в семьях,займитесь более важными делами а не уничтожением животных. Вы какой пример показываете детям. Бездомыши тоже жывые и имеют право на жизнь. Уничтожите кошек, от крыс не избавитесь..Вы думайте,то чтг вы творите это УНИЧТОЖЕНИЕ...
02.11.2025 16:57:55
Darina8080
Пользователь
НОВИЧОК
4
4.6
3
Комментарий к фрагменту проекта НПА: Пункт : 18 Элемент текста : Положение об от отлове
Исключить все пункты, разрешающие умерщвление животных. Это негуманно. Животные должны жить. Необходимо создавать определённые приюты для животных.
02.11.2025 16:59:29
elolma
Пользователь
НОВИЧОК
3
3.6
2
Комментарий к фрагменту проекта НПА: Раздел : 1 Глава : 1 Пункт : 3 Абзац : 21. Настаиваю на снятии ограничения на количество животных, которые могут проживать в квартире.
02.11.2025 17:03:29
Naamri
Пользователь
НОВИЧОК
2
2.6
1
Принять закон об ответственном обращении с животными прежде всего.Ввести обязательную регистрацию и штрафы за выброс питомцев.Создать сеть государственных приютов с программами пристройства. Выделять ресурсы на помощь в этой отрасли. Вложить ресурсы в строительство приютов и поддержку зоозащитников.
Вы можете настроить, какие типы файлов cookie будут сохраняться на Вашем устройстве, за исключением необходимых cookie, без которых невозможно функционирование сайта. Полное или частичное отключение cookie может привести к ограничению доступа к функционалу сайта
[ Закрыто ] Проект постановления Совета Министров Республики Беларусь «О мерах по реализации Закона Республики Беларусь от 1 апреля 2024 г. № 361-З «Об ответственном обращении с животными»
2476Пользователь
НОВИЧОКслужб, которые на каждом дереве вешают табличку "выгул запрещен". Не понятно где тогда разрешен, если ближайшая площадка для выгула в другом конце города. А как дойти до этой площадки, если по пути много мест, где выгул запрещен? Эти запреты не имеют смысла, лучше вместо "выгул запрещен" вешать "убирайте за своим питомцем". И нужно отрегулировать понятия "выгул" и "прогулка", так как во многие места, где выгул запрещен не пускают с питомцем, хотя цель похода "прогулка", а не "выгул". Если нельзя с питомцем в общественные места, то рядом с этими местами должны быть специальные места для того, чтобы оставить своего питомца в комфорте и безопасности.
02.11.2025 16:41:07
Пользователь
НОВИЧОКпитомцев. При соблюдении санитарных норм и обеспечении медицинского обслуживания считаю, что 2 питомца- это нарушение прав. У меня собака, муж привел выброшенную собаку. У матери моей кошка. Кому остаться без питомца? Каждый совершеннолетний человек имеет право иметь своего питомца. Кроме того, площадка, которая в районе отведена, находится в 2.5 - 3 км.от дома. В связи с этим предлагаю использовать опыт г.Санкт-Питербург. Гулять можно везде, в парках и скверах, на придомовой территории, убирая за собаками продукты жизнедеятельности. Но, не ближе 3 метров от здания школы и 10 метров от забора детского сада. При таком подходе будет меньше брошенных питомцев. Да и если мы хотим развивать туризм, это будет большим плюсом для нашей страны.
02.11.2025 16:42:19
Пользователь
НОВИЧОКживотных.
02.11.2025 16:48:19
Пользователь
НОВИЧОКи содержании безнадзорных животных" последний абзац пункта 7 т.к. это противоречит как принципам гуманности в отношении животных так и в целом. ГРАФИКИ отлова животных утверждаемые местными исполнительными и распорядительными властями - это откат к временам "совка". Если будут ГРАФИКИ значит и будет план их выполнения , под этот каток попадут все животные оказавшиеся на улице без разбора. Я возражаю против такого ПРАВА исполнительной власти. Я против того, чтобы бюджетные средства тратились на УБИЙСТВО, тем более что возможность контроля и целесообразность их расходования сомнительны. Отлов животных с ошейниками и жетонами , животных на территории частных домовладений , садовых товариществ и дачных поселков по ГРАФИКУ и для выполнения плана считаю преступным . Возражаю по поводу оплаты отлова и умерщвления за бюджетные деньги. Считаю целесообразным направить деньги налогоплательщиков на поддержание приютов для животных,стерилизацию и кастрацию. Предлагаю направить работу на предупреждение появления бездомных животных ( ужесточить ответственность за ненадлежащее и жестокое обращение с животными, работа направленная на ответственное отношение к домашним животным, скидки на процедуры кастрации и стерилизации в ветеринарных клиниках), поддержку зоозащиных и волонтерских инициатив.
02.11.2025 16:50:24
Пользователь
НОВИЧОКживотных. Это негуманно. Животные должны жить. Необходимо создавать определённые приюты для животных.
02.11.2025 16:52:04
Пользователь
НОВИЧОКГуманное обращение с животными —
показатель зрелости общества. Предлагаемые меры направлены на защиту как домашних, так и уличных животных, а также на разумное регулирование их содержания:
1. Ввести обязательную стерилизацию и кастрацию всех неплеменных кошек и собак. За отказ от процедуры и избавление от приплода должна наступать ответственность.
2. Отменить ограничение на количество животных в квартире, включая планируемый лимит в 2 особи. Главное — не число, а условия: чистота, уход и безопасность.
3. Запретить отлов кошек на придомовых территориях, кроме случаев подтверждённого заражения опасными вирусами. Эти животные не представляют угрозы, живут своей жизнью и помогают контролировать популяцию грызунов. Жалобы на них чаще исходят не от большинства, а от отдельных граждан, не способных к сочувствию и принятию. Эмоциональная незрелость не должна становиться основанием для жестоких решений. Соседство с животными — это часть жизни в обществе, где ценятся уважение, доброта и способность к мирному сосуществованию. Практика жестокого обращения — будь то отлов, изоляция или насильственное устранение — не должна поощряться ни под каким предлогом.
4. Разрешить установку домиков для кошек во дворах. Обязать ЖКХ поддерживать их в порядке, а волонтёрам — дать право участвовать в установке и уходе.
5. Финансирование должно быть направлено на программы, которые реально работают: отлов, стерилизация, вакцинация, возвращение в привычную среду. Возможно также ввести механизм добровольных отчислений с заработной платы граждан — например, 1% по заявлению — на поддержку приютов, строительство инфраструктуры и реализацию программ помощи животным. Это гуманная альтернатива запретам и наказаниям, позволяющая каждому внести вклад по желанию.
6. Усыпление животных без медицинских показаний должно быть запрещено. Здоровое животное может быть пристроено. Уничтожение — это следствие лени и безответственности, а не необходимости. Такая практика не может считаться гуманной и противоречит базовым принципам уважения к жизни.
7. Обязать создание полноценных площадок для выгула животных на придомовых территориях. Сейчас их катастрофически мало, они малы по размеру и часто недоступны. Это приводит к загрязнению дворов и конфликтам. Если содержание животных разрешено, значит, должны быть предусмотрены условия для их нормального выгула.
8. Деятельность заводчиков должна быть строго регламентирована. Разведение ради прибыли без контроля — источник страданий и перенаселения. Пора прекратить практику разведения животных вне племенных стандартов.
9. Предлагаем отказаться от идеи передачи сведений о владельцах животных в широкий круг организаций (ветеринарные клиники, гостиницы для животных, ЖКХ, МВД и другие). Такая система может подорвать доверие между гражданами и учреждениями, особенно если информация используется для автоматического привлечения к ответственности — например, за превышение лимита по количеству животных или отсутствие регистрации. Это создаёт риск, что люди будут избегать обращения за ветеринарной помощью, что в итоге скажется на благополучии самих животных. Вместо усиления контроля стоит сосредоточиться на просвещении, поддержке и создании условий, при которых регистрация будет восприниматься как полезный и безопасный шаг, а не как потенциальная угроза.
02.11.2025 16:52:51
Пользователь
НОВИЧОКживотных надо заниматься,а построить приюты для животных. А закон издать защите животных и привлекать к ответу живодеров. Оставте в покое животных которые живут в любви в семьях,займитесь более важными делами а не уничтожением животных. Вы какой пример показываете детям. Бездомыши тоже жывые и имеют право на жизнь. Уничтожите кошек, от крыс не избавитесь..Вы думайте,то чтг вы творите это УНИЧТОЖЕНИЕ...
02.11.2025 16:57:55
Пользователь
НОВИЧОКПункт : 18 Элемент текста : Положение об от отлове
Исключить все пункты, разрешающие умерщвление
животных. Это негуманно. Животные должны жить. Необходимо создавать определённые приюты для животных.
02.11.2025 16:59:29
Пользователь
НОВИЧОК: 1 Глава : 1 Пункт : 3 Абзац : 21. Настаиваю на снятии ограничения на количество животных, которые могут проживать в квартире.
02.11.2025 17:03:29
Пользователь
НОВИЧОКс животными прежде всего.Ввести обязательную регистрацию и штрафы за выброс питомцев.Создать сеть государственных приютов с программами пристройства. Выделять ресурсы на помощь в этой отрасли. Вложить ресурсы в строительство приютов и поддержку зоозащитников.
02.11.2025 17:07:55
Поделиться:
Для участия в обсуждении необходимо зарегистрироваться