Правовой форум Беларуси

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : 1 Глава : 1 Пункт : 3 Абзац : 2


Необходимо, чтобы количество животных,  
проживающих в квартире было без ограничений при условии соблюдения санитарных норм. Есть разница, проживает владелец в однокомнатной квартире или в четырехкомнатной.

1. Касательно нормирования численности
питомцев в частных владениях.Прошу пересмотреть положения, вводящие ограничения на количество животных, содержащихся в частных домах. Основным мерилом должен служить не произвольно установленный лимит, а факт соблюдения хозяином установленных ветеринарно-санитарных правил и отсутствие конфликтов с соседями. Введение количественных квот рассматриваю как чрезмерное вмешательство в частную жизнь граждан. 2. О пересмотре политики отлова и внедрении метода ОСВ для кошек. Настоятельно рекомендую установить законодательный запрет на плановый отлов безнадзорных кошек и собак. Исключение могут составлять лишь единичные случаи, подтвержденные ветеринаром, когда животное агрессивно и является переносчиком бешенства. В качестве приоритетного и научно обоснованного метода регулирования численности бездомных кошек предлагаю официально закрепить и поддержать создание на придомовых территориях специальных укрытий (домиков) в рамках программы ОСВ (Отлов-Стерилизация-Возврат). Этот подход позволит контролировать популяцию гуманным способом, а закрепление зон ответственности за чистотой таких мест за волонтерами и ЖКХ сделает его реализуемым. 3. О развитии кинологической инфраструктуры. Действующие и предлагаемые строгие нормы выгула собак, а также связанные с ними финансовые взыскания, на мой взгляд, не могут быть в полной мере выполнены при острейшем дефиците специализированных мест для выгула. Необходимое действие: Закрепить на законодательном уровне обязанность местных властей по созданию и содержанию достаточного числа полноценно оснащенных площадок для выгула в шаговой доступности от жилых массивов. Актуальная проблема: На сегодняшний день инфраструктура развита крайне слабо. Имеющиеся немногие площадки часто расположены в неудобных и даже опасных местах (например, на окраинах, в лесополосах с клещами) и не имеют базового оборудования для животных и владельцев. Это дискредитирует саму идею их использования. Ключевой вывод: Требовать от граждан неукоснительного соблюдения правил, не предоставив им для этого технической возможности, — несправедливо и неэффективно. 4. О решении вопроса утилизации отходов жизнедеятельности. Обязанность владельцев убирать за своими питомцами — это разумная и необходимая норма. Однако текущая редакция документа не предлагает цивилизованного механизма для этого. Предложение: Оборудовать места частого выгула животных специальными урнами или контейнерами для органических отходов и обеспечить их регулярное обслуживание. Суть затруднения: Рекомендация утилизировать отходы через канализацию в собственной квартире является сомнительной с точки зрения гигиены и создает неоправданные неудобства, что зачастую приводит к игнорированию правила уборки вообще. 5. О недопустимости эвтаназии как меры контроля численности. Настоятельно призываю удалить из текста документа любые формулировки, допускающие умерщвление животных по таким основаниям, как перенаселение приютов или окончание срока передержки. Право на жизнь должно быть неприкосновенно, за исключением случаев тяжелой и неизлечимой болезни, подтвержденной ветеринарным специалистом, причиняющей животному страдания. Ликвидация животных как метод решения системной проблемы нехватки приютов является этически недопустимой и перекладывает ответственность с органов власти на самих животных. Представленные выше соображения направлены на выстраивание сбалансированной, современной и по-настоящему работающей системы обращения с животными. Ответственность владельца и обязанность государства создать для этого среду — две стороны одной медали.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : 1 Глава : 1 Пункт : 3 Абзац : 2


Количество животных, проживающих в квартире
должно быть без ограничений при  соблюдении санитарных норм. Так как есть разница в площади жилья: проживает владелец животных в однокомнатной квартире или, например, в четырехкомнатной.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Пункт : 7


Прошу исключить из "Положения об отлове  
и содержании безнадзорных животных" последний абзац пункта 7, я возражаю против такого права устанавливать графики отлова. Нельзя тратить деньги из бюджета на плановый отлов животных. Это нецелесообразно и затратно.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Элемент текста : Обоснование к проекту


Представленное Министерством ЖКХ обоснование
необходимости принятия постановления, как и введения в нем количественного ограничения на содержание животных в квартирах, является неполным, недостаточно аргументированным и не основано на объективной оценке текущей ситуации. Формулировки обоснования носят размытый и декларативный характер, без указания конкретных количественных данных. Так, выражение «учитывая ряд обращений граждан» не содержит числового показателя и не раскрывает, какое именно количество обращений послужило основанием для выработки столь жестких ограничительных норм. Использование неопределённых показателей («ряд обращений») не может рассматриваться как достаточное обоснование нормативного решения.   Кроме того, замечания Научно-практического центра проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры Республики Беларусь не были учтены по существу, что свидетельствует о формальном подходе при подготовке документа. Ссылка на пункт 5 статьи 25 Закона носит оценочный, а не фактический характер и не подтверждает объективную необходимость введения количественного ограничения.   В обосновании отсутствует анализ причин, по которым предложения об отмене ограничений не были поддержаны областными и Минским городским исполнительными комитетами. Не указано, каким образом сохранение действующих ограничений предотвращает социальную напряженность.   Сослаться на наличие конфликтных ситуаций среди владельцев квартир в блокированных жилых домах вследствие содержания собак на прилегающих территориях нельзя считать достаточным аргументом для установления универсального ограничения на количество животных. Аналогичные конфликты могут возникать и в иных общественно значимых местах (торговых объектах, органах местного управления и др.), что не является основанием для установления количественных ограничений на посещение или деятельность.   Также не учтено, что предлагаемое ограничение распространяется не только на собак, но и на кошек, содержание которых не связано с выгулом и нахождением на придомовой территории. Таким образом, представленное обоснование нельзя признать надлежащим; оно требует существенной доработки и не подтверждает необходимость предлагаемых норм

Будьте ,пожалуйста ,милосердны и разумны
по отношению к братьям нашим меньшим !не допустите варварского отношения к ним . Помогите волонтерам спасать животных с улиц и сокращать популяцию программой ОСВВ ,а не просто уничтожать живые существа с улиц страны .Это всё ровно не даст положительного результата ,а только впустую потратит бюджет страны и препятствовать волонтерам в собственноручном спасении животных .Программа ОСВВ даст результаты уже через несколько лет в тандеме с ужесточение закона об избавлении от животного и обязательной стерилиазции неплеменных животных . Помогите волонтерам с этой программой и с ужесточение законом об ответственном отношении к животным и тогда наша страна будет процветат ! Ведь то ,как страна относится в животным - это её самое важное лицо !  

1. Прекратить отлов безнадзорных животных.
Шанс заражения бешенством от кошек минимален, от ежей и то больше. Плюс кошки истребляют грызунов, а как следствие уничтожают основных носителей блох. 2. Разрешить установку утепленных домиков для кошек во дворах. 3. На государственном уровне осуществлять отлов только для стерилизации животных, с последующим выпуском животных в их среду обитания. 4. Организовать приюты для животных в населенных пунктах на государственном уровне.  5. Обязать стерилизовать домашних животных. 6. Не ограничивать количество домашних животных, так как невозможно ограничивать человека  в его собственности, а домашнее животное является собственностью по нашему законодательству. 7. Ужесточить наказание за оставление животного в опасности, за причинение увечий и т.д. 8. Прививать детям со школы любовь к животным (плакаты на стендах, лекции, фильмы, экскурсии) В законе слишком много противоречий конституции. Название данного закона противоречит его названию. Умерщвление животных по надуманным причинам: отсутствие приютов, никто не забрал через 30 дней, болезни, которые никак не влияют на качество жизни- это как раз о безответственном и жестоком обращении с животными.  

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Пункт : 18


Считаю необходимым исключить п.18 Положения
об отлове и содержании безнадзорных животных в том виде, в котором он изложен сейчас. Данный пункт в текущей редакции дает карт-бланш на безосновательное убийство животных, что является негуманным.  Следует полностью запретить убийство животных, за исключением подтверждённых случаев тяжёлых заболеваний или бешенства.  Нужно официально разрешить устанавливать на придомовых территориях домики для стерилизованных и привитых бездомных кошек.    Необходимо внедрять этичные и эффективные методы: стерилизацию, маркировку (биркование) и возвращение животных в привычную среду.    Предусмотреть поддержку для  ИП и юрлиц, осуществляющих благотворительную поддержку приютов для животных

Прошу не применять ограничение в размере
2 животных в квартире,а использовать опыт Российской Федерации,которая учитывает метраж квартиры,при установлении количества проживающих животных .У нас союзное государство ,и правовые нормы не должны отличаться кардинально.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Пункт : 5 Подпункт : 6 Элемент текста : отлов безнадзорных животных в населенном пункте, их
транспортировку, содержание и (или) умерщвление, а также приобретение
необходимых препаратов, инвентаря, оборудования для данных целей.


Прошу исключить возможность умерщвления
безнадзорных животных. Как правило, это не приведет ни к чему дельному, организация отлова- стерилизации - вакцинации - выпуска - гуманный путь, который нам стоит выбрать и реализовать. Благодарю