Правовой форум Беларуси

Поддерживаю следующие идеи:  1. Запретить  
эвтаназию жизнеспособных животных на всей территории Республики Беларусь.  2. Прекратить отлов безнадзорных животных, за исключением опасных и потенциально опасных собак/иных животных.  3. Ввести проект ОСВВ: отлов, стерилизация, вакцинация, выпуск для безнадзорных животных. Такая мера в ряде стран показала положительную тенденцию к снижению популяции бездомных животных, а также служит предупреждением распространения заболеваний (инфекции, вирус бешенства).  4. Ужесточить ответственность за избавление от животного. 5. Разработать программу по информационному влиянию на население с целью предотвращения некачественного содержания животного, недобросовестного обращения с животными. Информировать об ответственности за жестокое обращение. Напоминать о важности стерилизации домашнего питомца.  6. Разрешить населению размещать домики на придомовой территории для животных, при условии соблюдения санитарных норм вокруг и внутри домика.  7. Допустить содержание большего количества котов в квартире (более двух) при соблюдении правил содержания животных, СанПиНа, а также при отсутствии жалоб со стороны соседей и ЖКХ.

1. Значительное количество ограничительных,
запретительных мер не будет способствовать формированию ответственного обращения к животным, усилит нагрузку на органы внутренних дел, жилищно-коммунальное хозяйство, также будет способствовать некоторым гражданам в злоупотреблении в своем праве на обращения (соседские войны никто не отменял). 2. Нет стимулирования к заведению животных-компаньонов путем обращения в приюты. 3. Нужны реально работающие меры по недопущению деятельности заводчиков (с нелегальными перевозчиками на вокзалах ведь получилось, рабочих мест хватает, вместо того чтобы специально плодить животных пусть идут работают такие граждане, пусть даже принудительно - как вариант принудительные общественные работы). 4. Законодательное ограничение численности содержащихся животных-компаньонов повлечет не обеспечение принципа защиты животных от избавления от них, т.к. что придется делать хозяину если у него в квартире 3 кота и ему за это грозит наказание? Выкидывать одного из них на улицу? Не количество, а соблюдение санитарных норм и правил должно первоочередным. Создавать неудобство по субъективным и объективным причинам соседям могут и дети, пожилые люди. 5. Реализация нпа в предлагаемой редакции возможно только при обязательном наличии и финансировании значительного количества приютов для животных (на территории города, района).  6. Стимулирование волонтерской деятельности. 7. Недопущение отлова уличных котов и определение мест их обитания.

Вместо запрета на 3-х и более животных, ввести
регламент надлежащего содержания (чистота, ветеринарный контроль, отсутствие запаха и шума) и изымать животных только за его нарушение. Это, по крайней мере, справедливее по отношению к ответственным владельцам и действительно забота о животных, в отличии от идеи об ограничением. Если человек может содержать 5 питомцев в хороших условиях, почему ему это запрещать? Проблема не в количестве, а в качестве ухода. А экологические последствия? Уличные коты регулируют численность грызунов. Ограничив их популяцию, мы получим всплеск числа крыс и мышей. Готово ли ЖКХ к усиленной борьбе с ними? Нужно сначала просчитать все последствия и иметь план действий, чтобы не усугубить ситуацию. Это проект об разрушении экосистем и ограничении прав людей, а не об ответственном обращении с животными.    

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 1 Пункт : 1 Абзац : 3


Предлагаю не ограничивать количество животных
цифрой 2 У человека может быть родившая кошка или собака и тогда гражданин автоматически становится нарушителем вашего ограничения  У ггражданина в 2комнатной квартире вполне могут проживать без всяких нарушений санитарных норм до 8 собак и до 16 кошек , главное, чтобы собаки были чипированы или зарегистрированы, если они проживают более полугода у данного  гражданина и являются по сути уже его собаками И в квартирах с кошками балконы и оконные проемы были снабжены сетками, не позволяющими кошкам выпадать или спрыгивать вниз В своих предложениях я руководствуюсь здравым смыслом и многолетней практикой помощи бездомным животным У кошек их площадь ареала должна иметь возможность расположить ЛОТОК ДЛЯ ТУАЛЕТА КОШЕК значит теоретически на площади 40-45 кв м метров могут спокойно находится и 6 кошек. и 16. Что касается собак, то в реальной жизни человек сам ограничен своими возможностями к выгулу и если молодой человек может прекрасно выгуливать  и 6 собак . и 8 дважды в день ведя по собаке с поводком в в каждой руке. то пожилые люди например пенсионеры уже с трудом смогут обслуживать 8  собак и потому разумнее будет их ограничить в количестве например 4 собаки среднего  размера или до 8 собак мелкого размера которых как раз  и пожилому человеку возможно и удобно выводить по паре сразу,. Еще раз подчеркиваю что исхожу в своих выводах из большого практического  опыта Кроме того хотелось бы отметить, что  бывают случаи потери собак или кошек а человек, подобравший животное из понятной жалости, может ждать нахождения хозяина и 2 дня, и 2 недели. То и пенять такому человеку и штрафовать его за нахождение у него дома лишнего к дозволенному числу животного в течение краткого  времени просто негуманно  и неумно! Так как постановление ЖКХ направлено на гуманное отношение к животным Так же замечу, что  в основном законе нашей страны КОНСТИТУЦИИ БЕЛАРУСИ нет ни одного ограничения на количество животных у граждан.  Таких ограничений нет ни в одной из Европейских стран и ни в одной из соседних. Разумный человек не станет собирать на своей ограниченной площади животных, которых не сможет  прокормить, полечить и дать им возможность жить комфортно без стрессов И законы должны писаться разумными гражданами и для разумных граждан

Я думаю, что ограничие количества животных
для содержания, приведет к увеличению бездомных животных. Зачастую люди, имеющие несколько животных, спасли их с улицы, тем самым уменьшив их количество и остановив размножение. Ещё возможно, при ограничении, люди, у которых больше разрешенного количества, могут принять решение, избавиться от животного, выкинув его на улицу, для "решения" возникшей проблемы. Прошу исключить ограничение количества животных.Умерщвление бездомных животных не гуманно. Животные не виноваты в том, что оказались на улице. Предлагаю разработать и реализовать программу по стерилизации и кастрации бездомных животных. Я думаю, что это эффективный способ для контроля размножения.  

А когда что-то толковое придумают,  Вместо
того, чтобы решать корень проблемы – безответственность некоторых владельцев, стерилизацию и создание приютов и их какой-то поддержки – предлагают просто "убрать" проблему с глаз долой. Это гуманитарная катастрофа, недопустимая в цивилизованном обществе. Бездомные животные – это не "мусор", а живые существа, заслуживающие сострадания и второй шанс. Запреты не решают проблему, а лишь загоняют ее в тень. Сколько "нелегальных" питомцев появится? Сколько животных окажется на улице из-за невозможности их содержать? Есть добросовестные владельцы, которые создают комфортные условия для своих питомцев, следуют правилам и заботятся о них. Почему наказывают за чужие грехи? Смысл в ограничении количества животных не вижу, вот как же пожилые люди должны будут догадаться об этом изменении. И зачем ограничивать, если соблюдены нормы и никто не жалуется на твое количество питомцев, животных, особенно для тех кто может, не смотря на количество, позаботиться о них.  

Не ограничивать количество животных в
квартире. Построить новые площадки для выгула животных. Построить приюты для животных , а не усыпалки( пусть мои налоги идут на содержание, а не на убийство животных!) Ужесточить наказание тем, кто издевается над животными(сделать реальную уголовную ответственность). Ужесточить наказание для тех, кто выбрасывает животных на улицу! Построить домики для кошек возле многоэтажек.  

Категорически против ограничения животных
в количестве двух. Если человек может себе позволить содержать более 2 животных. Если они будут накормлены,вакцинированы, ухожены,здоровы. Также я категорически против усыпления здоровых животных. После отлова должна быть вакцинация, стерилизация и пожалуйста, обратно на волю, никакой угрозы они не несут. А усыплять здоровых животных это убийство. Также нужно прописать нормы содержания животных после отлова, потому что на Гурского в Минске это ужас ужасный в холодное время года так точно, там и здоровые заболеют. Утеплить вольеры. Обеспечить стабильное питание, а не раз в сутки или раз в несколько суток.

Сделайте приюты для животных! Они должны жить и не виноваты , что их выбросил человек!

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : Проект постановления Совета Министров Республики Беларусь «О мерах по реализации Закона Республики Беларусь от 1 апреля 2024 г. № 361-З «Об ответственном обращении с животными»

Хочется выразить глубокую обеспокоенность
по поводу продолжающейся практики отлова и усыпления бездомных животных в нашем городе. Считаем её негуманной, неэффективной и противоречащей современным подходам к решению проблемы бездомности животных.

Почему это важно:

• Жестокость не решает проблему. Усыпление не снижает численность животных в долгосрочной перспективе. На освободившуюся территорию приходят новые.

• Есть гуманные альтернативы. Программа ОСВ (отлов, стерилизация, возврат) доказала свою эффективность во многих странах и городах.

• Общество против. Всё больше граждан выступают за защиту животных и требуют прозрачности в действиях служб.

• Это влияет на имидж города. Гуманное обращение с животными — показатель цивилизованности и зрелости общества.