Правовой форум Беларуси

Это абсолютно неправильно вот так вылавливать
животных. Вы собираетесь брать наши же деньги на их улов, на зарплату людям которые будут это делать и тд, так почему не сделать приюты на эти деньги, дома для передержки для этих животных? Они также хотят жить, люди их безответственно выкинули. Но большая часть населения если б имела средства позабирали бы всех с улицы.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 2 Пункт : 9 Элемент текста : Собственник собаки регистрирует собаку после прохождения курсов.


Норма не имеет под собой никакого правового
регулирования, потому что момент приобретения собаки не подлежит никакому правовому регулированию. и 3 месяца с момента, который непонятно когда наступил. Говорит о том, что эту норму невозможно регулировать таким методом. изменить норму: пройти курсы. В течение такого-то срока после регистрации. И предусмотреть ответственность в случае несоблюдения данных сроков. либо все-таки ввести понятия право собственности, которое появится после приобретения животного и регистрации права собственности (Чипирование).

Предлагаем заменить отлов и временное
содержание в переполненном пункте временного содержания на государственную программу ОСВВ (что расшифровывается как Отлов Стерилизация Вакцинация Выпуск на место, откуда отловили). Сейчас этим занимаются частные лица и общественные организации за свой счёт или пожертвования граждан, с числом котов и собак, нуждающихся в ОСВВ, эти программы без поддержки государства не справляются. Очень многие желающие не имеют достаточного уровня дохода, чтобы за свой счёт стерилизовать всех, кого хотели бы, даже с учетом скидок в клиниках, которые работают в этом направлении. Простой отлов проблему не решает, а мы хотим решить проблему бездомных животных. ОСВВ на государственном уровне - один из главных способов решения, успешно применяющийся во многих странах уже достаточно долгое время.

"Запретить отлов котов и кошек на территорияхчастного
сектора, сельской местности, пгт, агрогородков. Коты, гуляя на территории своего двора, могут выйти за пределы, например, у двора сидеть. Это коты, не собака, его не посадишь на цепь.Запретить устанавоивать планы по отлову котов и собак, тк. имеет место злоупотребление со стороны ловцов. Выманиваются коты с частных подворий, снимаются с заборов хозяйские коты. По сути, животных похищают ради плана. Отловленных животных, не востребованных новыми старыми или новыми потенциальными владельцами, не убивать, а стерилизовать и отпускать там, где отловили, предварительно установив бирку о стерилизации." Увидел сообщение пользователя lejabelka, полностью согласен, зачем отлавливать котиков и убивать. По всему городу будут бегать крысы и мыши, много примеров в истории, когда такое случалось, наши коты как раз предки тех котиков, которых завезли специально для отлова мышей и сейчас их предлагают отлавливать и убивать, это себе же в ногу стрелять, они не разносчики заболеваний, не крадут еду, они живут так как и мы и стараются выжить, для чего вообще нужен этот закон, он принесет только вред.

Мы ПРОТИВ отлова с целью усыпления бездомных животных!
Мы ПРОТИВ ограничения количества животных при проживании в квартире, при соблюдении санитарных норм! Мы ЗА установку специальных домиков для проживания бездомным животных! Мы ЗА введение административной и уголовной ответственности для людей, выбрасывающих на улицу своих домашних животных! Мы ЗА формирование официальных приютов за счёт средств государства!

Я за открытие приютов.Коты не подвержены
бешенству, Один кот это минус тридцать крыс или шестьдесят мышей в месяц. Лучше ввести Госпрограмму по стерилизации и чипированию, как в Грузии.За эти деньги можно содержать приют.Котики должны жить.Давайте на эти деньги содержать приюты,стерилизовать кошку и все придёт в норму.Люди против убийства животных!Категорически против!!! Что сделал этот котик который родился на улице, котёнок? Люди сами их туда выкинули. Они также хотят жить как и мы, они также хотят быть любимыми, они так же хотят находиться в семье, чтобы их любили и заботились. Коты обречены на смерть. Лучше чтобы на государственном уровне открыли приюты, не усыпалки, а приюты!!!Так давайте создадим приют давайте пункт временного содержания создадим. Ну у нас же есть какие-то помещения которые не используются. можно что-то сделать и сохранить жизнь этим животным

Прекращение практики усыпления животных,
вместо этого ввести программу массового контроля численности через стерилизацию и кастрацию. Разрешать и поощрять установку домиков для безнадзорных кошек на улице - отличная идея благоустроить и приукрасить серые дворовые территории в городе.

Предлагаю не заниматься отловом и усыплением
животных, которые не представляют опасности для человека. Вместо этого можно проводить отлов, стерилизацию, вакцинацию и последующий выпуск на улицу для уменьшения количества животных, рождённых в плохих условиях. Также прошу допустить количество котов/ собак в квартирах больше 2 при соблюдении санпина, качественного содержания и при отсутствии жалоб соседей. Важно и необходимо увеличить ответственность граждан за убийство, ненадлежащее содержание, жестокое обращение с животными. Неплохо было бы на бюджетные средства не усыплять животных, а осуществлять возведение государственных приютов для них.

Запретить отлов котов и собак на территориях частного
сектора, сельской местности, пгт, агрогородков! Отловленных животных, не востребованных новыми, старыми или новыми потенциальными владельцами, не убивать, а стерилизовать и отпускать там, где отловили, предварительно установив бирку о стерилизации!

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Элемент текста : ПЕРЕЧЕНЬ пород собак, требующих особой ответственности владельца


Вопросы по «ПЕРЕЧНЮ пород собак, требующих
особой ответственности владельца».

Как в перечень попал ЭРДЕЛЬТЕРЬЕР? Порода не подходит ни под один из критериев описания термина «Собака, требующая особой ответственности владельца» установленного в законе «Об ответственном обращении с животными» (п. 27, ст. 1, гл. 1). А также эдельтерьера нет в пока действующем «Перечне потенциально опасных пород собак». Что вся порода (речь не о возможных отдельных представителях с проблемами воспитания или социализации) при стандартном росте в холке менее 61 см вдруг стала «… особо агрессивной …»?

С учётом того, что любая собака может быть признана ОПАСНОЙ в соответствии с законом «Об ответственном обращении с животными» (п. 19, ст. 1, гл. 1) со всеми далее вытекающими ограничениями, логично сократить ПЕРЕЧЕНЬ, а не, наоборот, увеличивать...

Рекомендуется указать напротив каждой породы кинологическую федерацию признавшую данную породу (начиная с крупных: Международной кинологической федерации (FCI), Российской кинологической федерации (РКФ) и далее), так как в проекте списка есть «несуществующие породы» или повторы пород (п. 3 = п. 9; п. 7 = п. 27), наличие которых вызывает вопрос о компетентности составителей и подрывает авторитет выпускаемого документа.