Правовой форум Беларуси

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 1 Пункт : 3 Элемент текста : Положение об отлове и содержании безнадзорных животных


1. Не целесообразно производить отлов кошек,
так как они не несут опасности для людей. Это сократит затраты на отлов и содержание в пунктах временного содержания, в которых не хватает места.  2. Ответственность за отлов, травмирование и гибель  животных, у которых есть хозяин, которые с ошейником, жетоном, данными хозяев. Чаще всего, особенно в сельских населенных пунктах ловят именно таких, так как они не боятся людей.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Элемент текста : Комментарий к "ПОЛОЖЕНИЕ об отлове и содержании безнадзорных животных"


Комментарий к "ПОЛОЖЕНИЕ об отлове
и содержании безнадзорных животных" Пункт 18. Животные могут быть умерщвлены в случаях: Предложение - оставить 2 единственных пункта и причины умерщвления безнадзорных животных: 1) если животное опасно (больно крайне заразной, неизлечимой и опасной болезнью) или крайне агресивно и имеется соответствующее заключение компетентного (частного) ветеринара, который будет нести ответственность за свое решение 2) если животное смертельно больно и страдает (эвтаназия) с целью избавления от страданий, также должно быть заключение от частного ветеринара. Все остальные пункты вычеркнуть, как абсолютно несоответствующие принципам гуманистического общества в 21 веке. Данные практики пагубны и ведут к очерствлению общества, а также всех, кто участвует на любом этапе в подобных практиках, что приводит пагубным последствиям для психики.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : 1 Глава : 1 Пункт : 3 Абзац : 2


Предлагаем внести: по количеству животных,
проживающих в квартире, - без ограничения (при соблюдении санитарных норм и надлежащих условий содержания). Выступаем против негуманного сокращения (эвтаназия) численности безнадзорных животных. Предлагаем поддержать программу "Отлов-Стерилизация-Вакцинация-Выпуск".

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 2 Пункт : 11 Элемент текста : Регистрация домаших животных


Разместить на сайтах исполкомов и жрэо
четкую информацию с инструкцией по регистрации. На сегодняшний день обратилась на сайт районного исполкома, там написано что регистрацию осуществляет жрэо. Пишу в чат жрэо - отправляют в исполком.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 1 Пункт : 3 Абзац : 2 Элемент текста : слова "в количестве не более двух животных-компаньонов (собак, кошек)" заменить словами "без ограничения по количеству животных-компаньонов (собак, кошек) при условии создания соответствующих  условий"


Качество жизни и благополучие животных
зависит не от числа, а от условий. Жёсткий лимит по числу (например «не более 2 кошек/собак») игнорирует вариативность: площадь квартиры, планировка, поведенческие потребности, наличие выгулов, режим содержания, ветеринарного ухода, регулярной уборки и вентиляции. При соблюдении минимальных санитарных и ветеринарных требований (регулярная вакцинация, обработка от паразитов, стерилизация, чистые лотки/места для выгула, отсутствие хронической антисоциальной агрессии) сосуществование большего числа животных может быть абсолютно безопасным для соседей и жильцов. Также в случае смерти родственника, у которого есть 2 питомца (по закону это - имущество), у вступившего в наследство, имеющего также 1 или 2 питомцев возникнет юридический казус. Думаю, таких ситуаций будет немало.  Введение жёстких лимитов создаст поток жалоб и административной работы: жалобы соседей на «слишком много котов», проверяющие визиты, риск изъятия животных у добросовестных людей. Это нагрузит муниципальные службы и породит конфликтные ситуации, не решая корень проблемы - безответственных владельцев и выбрасывание животных.  

Также я против отлова и усыпления.

TNR (trap–neuter–return, отлов - стерилизация - возвращение) доказал свою эффективность в ряде исследований.

Многочисленные исследования и отчёты показывают, что при длительной и масштабной реализации TNR популяции городских кошек стабилизируются и уменьшаются за счёт прекращения размножения и снижения количества котят.

Убивать - неэффективно и может усугубить проблему. Научные и практические наблюдения показывают, что отлов и усыпление создаёт вакуум и на освободившееся место приходят новые животные (миграция, выбрасывание домашних животных и новая спонтанная рождаемость) + возрастает популяция грызунов и про вредителей. Оставшиеся животные имеют больший доступ к ресурсам, а их успех размножения и способность перемещаться по территории увеличиваются. В результате популяции возвращаются к уровню, предшествовавшему отлову. Темпы воспроизводства после отлова могут быть быстрыми, и полученные популяции смещены в сторону более молодых животных, которые не вакцинированы и, следовательно, восприимчивы к бешенству.

Удержание больших массивов животных в приютах для дальнейшего усыпления сопряжено со значительными регулярными расходами. Инвестиции в массовую стерилизацию, субсидированные клиники и программы помощи владельцам (чтобы не выбрасывали животных) оказываются более экономичными в долгосрочной перспективе, особенно если задействовать волонтёров.

Массовое усыпление бездомных животных противоречит представлениям о гуманном обращении.

«отлов - стерилизация - возвращение» + домики для проживания животных, которым не нашлись старые или новые хозяева. + обязательная маркировка кастрированного животного.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Пункт : 3 Часть : 1 Элемент текста : 3. При соблюдении настоящих Правил, правил пользования жилыми
помещениями, содержания жилых и вспомогательных помещений, ветеринарно-
санитарных правил, санитарных норм, правил и гигиенических нормативов,
а также иных актов законодательства, прав и законных интересов физических
лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей, юридических лиц
собаки, кошки могут содержаться:
в квартире многоквартирного или блокированного жилого дома, где
проживает один собственник (наниматель), и на придомовой территории этого блокированного жилого дома – в количестве не более двух
животных-компаньонов (собак, кошек);


1. Предлагаю отменить ограничение количества
животных, которых можно содержать в квартире, при условии надлежащего ухода за ними, соблюдения правил гигиены.  2. На практике (по крайней мере, в Молодечно), если вызываются коммунальные службы на отлов бездомных животных, то всех животных, которые попались, тут же убивают. Никто не смотрит, бездомное оно, или с жетоном/чипом. Чтобы исключить гибель животных, имеющих владельцев, и дать шанс на пристройство бездомным животным, предлагаю рассмотреть вопрос об определении мест обитания безнадзорных животных (до пристройства либо пока не заберет владелец) вместо умерщвления сразу после отлова. Как вариант - штраф нерадивому владельцу за побег животного либо за самовыгул, но убивать сразу - это негуманно.  

1. Признать бездомных животных частью экосистемы
города, так как именно они уничтожают крыс и мышей. Организовать процесс стерилизации с возвратом в места обитания, как это делается во многих странах, или организовать приюты 2. Не ограничивать количество животных в квартирах, так как это ограничение свободы принятия решения собственником жилья, который может и должен решать, сколько детей ему родить и вырастить, и сколько содержать животных. Данный закон приведет только к росту количества бездомных животных.

Исключить пункт, связанный с ограничением
количества животных ( не говорю про стихийники), так как людям занимающимся волонтёрством порой просто некуда пристроить животное даже на временную передержку, получается, хоть снова на улицу выноси, животные ведь не мусор. Поэтому иногда даже в двухкомнатной квартире может находится по несколько кошек и собак. А найти нового владельца иногда занимает продолжительное время. Так же хотелось бы исключить все пункты, касаемые умерщвления всех отловленных животных, если они здоровы, так как, к сожалению, многие из них попадают в отлов из-за нерадивых хозяев, которые отправляют собак на самовыгул, или сами сдают в отлов здоровых животных на умерщвление из-за ненадобности. И конечно же, ужесточение законов за жестокое обращение с животным ( хочется чтобы живодеры получали реальные уголовные сроки, а не только штрафы, потому что полностью чувствуют свою безнаказанность). Возможно даже проведение кампаний в учреждениях образования ( включить как подпункт), как беседы или классные часы об ответственном обращении с животными, стерилизации. Вообще очень хотелось бы видеть больше приютов для животных и продление сроков содержания животных, попавших в отлов

Я категорически против ограничения животных
в квартирах и домах. Я против усыпления животных . У нас в городе Жлобин ведется отстрел прямо на глазах у людей , нет пункта временного содержания , в клинику на эвтаназию их не привозят !!! Убивают непонятным способом ! Остановить убийство в нашей прекрасной стране !  

Указать в данном Постановлении, что ЖЭСы
и ТС (товарищества собственников) обязаны следить за тем, чтобы владельцы регистрировали своих питомцев и уплачивали установленный законом налог. Простой пример. В нашем доме (ТС) лколо 80 собак, из них зарегистрированы и платят налог только 4. В доме через дорогу (ЖЭС) около 50 собак, из них 12 зарегистрированы и платят налог. Регистрация собак и уплата налога возложена на владельцев, а они в большинстве своем недобросовестны. Обязанность по контролю за ними снята с ТС и ЖЭСов. А теперь подсчитайте - сколько денег теряет государство!