[ Закрыто ] Проект постановления Совета Министров Республики Беларусь «О мерах по реализации Закона Республики Беларусь от 1 апреля 2024 г. № 361-З «Об ответственном обращении с животными»
Создание единой базы данных по зарегистрированный животным(отдельно коты отдельно собаки) в административных центрах.
Если позволяют жилищные условия (не однокомнатная квартира или молосемейка) разрешить при должном уходе и соблюдении санитарно-гигиенических норм до четырёх единиц животных, при условии, что габариты собак не привышают 50см в холке.
Разрешить установление кошачих домиков на придомовой территории, с соблюдением условий кастрации/вакцинации животных. С регистрацией их в ЖЭУ и их частичной поддержкой (контроль ЖЭУ чтобы не были разрушены домики/помощь в благоустройстве. Не припятствовать волонтёрам устанавливать кошачьи домики.
Увеличить количество площадок для выгула собак в каждом районе по территориям обслуживания ЖЭУ (их нет совсем, две-три на весь город). Ответственность за установление площадок закрепить за администрацией населённого пункта. Разрешить устанавливать площадки местными житилями, если это будет за их счёт, с последующей постановкой на учёт в ЖЭУ.
Установить в местах выгула животных (на площадках и на придомовой территории) урн для отдельного сбора экскрементов.
При отлове безнадзорных животных использовать только гуманные способы отлова.
Сотрудникам отлова, пункта временного содержания животных давать максимальную оглазку/рекламу в средствах массовой информации об отловленных животных, чтобы быстрее найти их хозяев (не все пользуются интернетом)
Пункты временного содержания животных должны быть максимально благоприятно оборудованы для длительного содержания животных : будка, деревянный пол (не бетонный!!!), подстилки, опилки, вода, еда,иначе это концлагерь!! Санитарная обработка мест содержания, для исключения заболеваний (энтерит и др.)
В пунктах временного содержания отловленных животных, при их длительном нахождении, для исключения угрозы заболевания (отсутстви законного владельца) проводить вакцинацию/стерилизацию бездомных животных.
Исключить любое умерщвление животных, за исключением подтверждения признаков бешенства или исключительно по медицинским показателям (онкология и т.п.) иначе это противоречит закону о защите животных.
Организовать на законодательном уровне поддержку официально зарегистрированных и частных приютов. Выделить статью расходов в государственном бюджете, а также на местом уровне, для поддержки приютов. Как вариант, организовать добровольное отчисление средств по заявлению граждан на счета приютов из их заработной платы, к примеру 1%.
Организовать поступление средств от штрафов и взносов за регистрацию животных на помощь приютам или строительство площадок для выгула собак.
Обязать органы административной и исполнительной власти на местах оказывать помощь в обустройстве/строительстве приютов для животных. Выделения ими на безвозмездной основе или хотя-бы с частичной арендой платой, территории в пределах населённого пункта, чтобы любой житель мог бесприпятственно добраться до приюта(чтобы можно было доехать любым транспортом городского следования)
03.11.2025 21:37:54
Светлана
Пользователь
НОВИЧОК
0
7.0
8
Исключить для многоквартирных и блокированных жилых домов ограничение по количеству животных независимо от количества собственников.
03.11.2025 21:41:30
Baba Zina
Пользователь
НОВИЧОК
0
2.6
1
Уважаемые разработчики законопроекта! зоозащитниками ставится цель показать, что якобы большая часть общества придерживается такого же мнения. Но на самом деле это не так. Так, в каждом из сообщений первым пунктом упоминается отмена ограничения на количество животных, содержащихся в одной квартире, жилом доме. Стоит цель добиться легализации кошачьих приютов в квартирах и собачьих питомников на участках и в частных домовладениях. Такие факты имеют место и в настоящее время, содержание огромного количества животных в одном месте делает невыносимой жизнь соседей (шум, запахи, распространение инфекций, опасность быть покусаными, порча жилого фонда и имущества других граждан). Строгое ограничение количества животных обязательно, не более двух - проверенная временем норма. Оправдание отмены ограничений нарушением норм Гражданского Кодекса, Конституции не имеют под собой никаких правовых оснований, т.к. владение и распоряжение имуществом при этом не запрещается. Требование отменить отлов безнадзорных животных направлено на сохранение бардака во дворах жилых домов: и далее будет антисанитария в местах их обитания и кормления (мусор, смрад, экскременты в детских песочницах, порча цветочных клумб, повреждение автомобилей и др. имущества). Также сострадающие граждане продолжат ломать подвальные окна, устраивать лежанки и домики, сделанные из материалов, найденных на мусорке. Коты будут распространять лептоспироз и микроспорию, заражать территорию гельминтами и пр. Стаи бродячих собак, одичав, начнут нападать на людей, особенно в тёмное время суток. Это недопустимо! Отлов необходим! Этого же мнения придерживаются и санитарные службы. Предложение отлавливать, стерилизовать/кастрировать котов и выпускать их обратно на свободу в места прежнего обитания направлено на сохранение их численности а также будет причиной тех же проблем, которые я перечислила пунктом выше. Кроме того, нецелесообразно тратить на это бюджетные средства. Предложения не вести единый учёт и отменить требование к ветеринарным организациям обязательно чипировать животных и передавать данные о них и их владельцах в уполномоченные государственные органы на самом деле направлено на то, чтобы и далее количество животных, их приобретение, отчуждение никем не контролировалось. Это необходимо зоозащитникам для того, чтобы и далее содержать их в квартирах в неограниченном количестве, забирать с предприятия "Фауна города", оформляя их сколько угодно раз на своё имя, забирать обратно и выпускать на волю в места их прежнего обитания, т.е. во дворы жилых домов. Также это приведёт к тому, что и далее непорядочные граждане будут выбрасывать животных на улицу, потому что никто никаким образом без чипирования и учёта не сможет установить факт того, что они это сделали. Чипирование и учёт в единой республиканской базе данных обязательны! Предложение разрешить установку домиков для котов и собак во дворах жилых домов направлено на сохранение безнадзорных животных во дворах домов, а следствие этого - всё те же негативные факторы, которые перечислены мною в п.2. Обоснование отмены отлова бродячих котов якобы потому что они помогают в борьбе с грызунами также не имеет под собой веских оснований, потому как сытые и откормленные зоозащитниками коты мышей и крыс не ловят, им незачем это делать, их и без этого хорошо кормят. Да и в конце концов, на дворе 21-й век, есть такое мероприятие, как дератизация, посредством которой санитарные службы успешно борются с грызунами. Для уменьшения количества грызунов во дворах и подвалах домов более целесообразным будет заварить мусоропроводы, мусор удалять методом выноса на улицу в баки, крышки которых постоянно держать закрытыми. Приведение в пример Рима, Петербурга 17-19 веков неоправдано, т.к. борьба с грызунами с помощью котов неэффективна, есть более разумные методы. Ответственность за жестокое отношение к животным, на мой взгляд, достаточна, не следует ещё больше ужесточать. За убийство человека дают от 8-ми лет лишения свободы, а зоозащитники своим требованием ужесточить ответственность хотят приравнять права животных к правам людей. К слову, у животных и вовсе нет никаких прав, поскольку согласно ГК РБ они являются имуществом. Подвальные окна должны быть закрыты, наличие в техподпольях животных, птиц, грызунов не допускается. Это прописано в СанПиН и является обязательным требованием Минздрава. Единственным предложением зоозащитников, с которым нельзя не согласиться, является увеличение числа площадок для выгула собак, которых действительно не хватает. Однако, владельцы собак допускают целый ряд нарушений: выгуливают собак без намордников; спускают их с поводков; не убирают за ними экскременты; выгуливают собак в парках, скверах, на придомовых территориях; приводят собак в общественные места, где находиться с ними запрещено; оставляют собак на привязи без присмотра. Необходимо усилить контроль за соблюдением правил выгула, нарушителей привлекать к административной ответственности. На данный момент практика привлечения к ответственности за данный вид нарушений не распространена. Также необходимо запретить самовыгул животных, наказывать за это штрафами. В связи с вышеизложенным, предоставленный для обсуждения проект норм по обращению с животными составлен грамотно и может быть принят в таком виде. Необходимо лишь добавить обязательность чипирования всех поголовно животных и ведение единой республиканской базы данных для их учёта. Всё, больше ничего менять нецелесообразно. Спасибо за внимание!
03.11.2025 21:43:52
Oksana Leonova
Пользователь
НОВИЧОК
0
5.6
4
Комментарий к ПОЛОЖЕНИЮ об отлове и содержании безнадзорных животных Пункт 2 Отлов производить в первую очередь только для стерилизации животных с последующим выпуском на прежнее место обитания. А также при явных признаках опасного заболевания (таких как бешенство). Пункт 3 Не отлавливать животных с ошейниками, жетонами, в намордниках и с меткой-насечкой на ухе о стерилизации. Пункт 4 Средства бюджетов базового и первичного уровней, предусмотренных для видов работ по содержанию и ремонту объектов благоустройства направить не на отлов, содержание и умерщвление, а на обустройство площадок для выгула собак, установку домиков для кошек, а в идеале на создание приютов с достойным уровнем содержания животных, а не пунктов временного содержания (усыпалок). Пункт 5 В бригады по отлову безнадзорных животных обязательно включить ветеринара. Больше привлекать зоозащитников и волонтеров, исключить попадание в отряды ловцов жестоких, неадекватных и случайных людей. Цель отлова — стерилизация, помещение на передержку и выпуск стерилизованного животного на волю в случае не нахождения ему дома. Пункт 12,13,14 Местные исполнительные и распорядительные органы должны следить за исполнением пунктов 12,13,14 Положения, т. к. прописанные меры правильные, но на практике они не исполняются. Пункт 15,17 Переоборудовать пункты временного содержания в государственные приюты, которые не будут ограничивать срок содержания животных тридцатью днями, т.к. пристроить животное за месяц практически нереально. Пункт 18 Животные НЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ УМЕРЩВЛЕНЫ по причинам, изложенным в Пункте 18. ЭТО НЕ ГУМАННО! Единственная причина усыпления - бешенство или состояние животного не совместимое с жизнью.
03.11.2025 21:44:19
SandraGri
Пользователь
НОВИЧОК
0
2.6
2
ПОЛОЖЕНИЕ об отлове и содержании безнадзорных животных. Прежде чем отлавливать и размещать животных в пунктах временного содержания, необходимо их создать, как минимум во всех райцентрах. Адреса данных пунктов необходимо размещать в сети интернет. На портале 115, разработать единую базу, содержащую информацию об отловленных животных и содержащихся в пунктах временного содержания. ИСКЛЮЧИТЬ пункт 18. Животные могут быть умерщвлены в случаях: если животное не передано новому владельцу; отсутствия со стороны зоозащитных организаций инициативы по передаче животных таким организациям или иным лицам, которые могут обеспечить условия содержания этих животных; отказа приютов для животных в принятии животных на содержание; отсутствия приютов для животных в пределах административно-территориальной единицы. Прикрываясь данным пунктом, будут умерщвлять всех подряд. ТИПОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ о деятельности в пунктах временного содержания животных. В Главу 2 добавить пункт - Разрабатывать графики и организовывать выезды для осуществления стерилизации животных на местности, в пределах административно-территориальной единицы, к которой относится пункт временного содержания.
03.11.2025 21:44:44
alinabuloychik
Юрист
НОВИЧОК
1
2.6
1
Государство обязано, просто обязано, вместо тысячи предприятий и магазинов, сделать хотя бы один, но хороший и добротный приют, чтобы хоть как-то финансировать и оказывать помощь животным. И финансовую в том числе. Люди, я уверена, что будут там помогать и работать, лично я бы пошла, если бы знала, что это не тупое помещение, типо Гурского, где усыпляют и переполнено всё животными, а качественная и безопасная помощь, вместо устрашающих отловов. Также, ужесточить статьи Уголовного Кодекса Республики Беларусь, за жестокое обращение с животными, а не давать сроки, как будто дорогу перейти не в том месте, и реально давать людям адекватные. Вопросы, касающиеся животных, должны также включать в себя адекватную и полную уголовную ответственность. И ещё, разрешить людям, при соблюдении ими всех санитарных норм, заводить удобное им количество животных в квартирах, если они во всех смыслах и по всем критериям могут себе это позволить. Срочно пересмотреть и изменить законодательство в пользу животных. Это принесет пользу и успех в том числе, и нашей стране !
03.11.2025 21:47:40
Marly1907
Пользователь
НОВИЧОК
1
2.6
1
Умерщвление безнадзорных животных - это ужасно. Просьба рассмотреть и ввести в закон альтернативу - "отлов-стерилизация-выпуск в привычную среду". А также искоренять причину огромного количества безнадзорных животных - безответственное отношение людей к питомцам. 1)Ввести обязательную регистрацию, чипирование, обязательн стерилизацию/кастрацию в случае отсутствия племенной ценности животного. 2)Штрафы тем кто выкидывает животных на улицу. Понятное дело что сложно отследить тех кто выкидывает животных, но должна быть возможность наказать таких людей по закону. 3) Финансировать льготную кастрацию/стерилизацию для некоторых слоев населения, например, для пенсионеров. 4) Информировать население о необходимости стерилизации, а то многие не знают про это, и таким образом количество безнадзорных животных увеличивается в геометрической прогрессии. !Ввести наказание за жесткое обращение с животными - истязание, побои, умерщвление. Вплоть до уголовной ответственности
03.11.2025 21:53:27
Oksana Leonova
Пользователь
НОВИЧОК
0
5.6
4
Комментарий к фрагменту проекта НПА: Глава 6 Разведение животных-компаньонов заводчиками На государственном уровне сократить число заводчиков, строго наказывать горе-разведенцев, привлекать их хотя бы к административной ответственности за жестокое обращение с животными (превращение самки в конвеер по производству потомства, отказ от содержания и лечения животного по окончании репродуктивного периода).
03.11.2025 21:54:36
AlenaV
Пользователь
НОВИЧОК
0
2.6
1
Вопрос. Чем руководствуются принимающие решение о количестве животных в квартирах? Почему два? Не три , не пять? Исключить этот пункт вообще! Кто заводит стихийники - они все равно будут это делать! Это один из способов спасти животное от голода и холода. Наступает зима. Куда деваться брошенным животным? Кто ответит на этот вопрос? И почему я, живя в квартире 120 м. не могу взять с улицы пятого или шестого замерзающего кота?им деваться некуда! Почему нет приютов для животных? Почему волонтеры изо всех сил на общественных началах делают то, что должно делаться на уровне государства? Почему я не могу взять а свою теплую квартиру 7 кошек? Или собаку? Почему две собаки? Не три, к примеру? Кто ответит мне на этот вопрос? Кто составляет подобные решения? Я хочу видеть этих людей! Надеюсь, они ежемесячно со своей зарплаты помогают волонтерам , делая пожертвования на содержание животных. Если нет, тогда как они могут решать подобные вопросы и указывать всем сколько животных можно держать в квартире?!
03.11.2025 21:55:01
Ольга Сак
Пользователь
НОВИЧОК
0
1.0
7
Пункт 3 «Положения об отлове и содержании безнадзорных животных» дополнить абзацем следующего содержания:
"Отлов кошек не производится в жилых массивах многоквартирных жилых домов (районов) городов и других населенных пунктов, в которых в порядке эксперимента после согласования с местными органами власти и при ее одобрении заключен и действует трехсторонний Договор о сотрудничестве, Сторонами и участниками которых являются:
- организация ЖЭС, обслуживающая жилой фонд района
- зоозащитная организация, которая готова взять на себя функции опеки животных в этом районе по всем вопросам их нахождения на оговоренной в Договоре территории
- заинтересованные граждане-волонтеры - жители этого жилого массива, которые берут на себя основные функции по реализации этого Договора.
Инициатива по заключению такого Договора должна исходить от жителей жилого массива."
Такой подход позволит принять важное компромиссное решение, которое поместит в управляемое правовое поле решение большой социально-значимой проблемы, снять с душ разработчиков грех принятия дремучего, недостойного решения по отлову и фактическому уничтожению безнадзорных кошек (вероятность быстрого пристройства кошек в пунктах временного содержания очень невысока, приютов нет!), не дав обществу шанса показать, что оно во многих случаях может решить проблему безнадзорных кошек, не нагружая ею государство.
Ведь в обществе много лет имеется и продолжает копиться высокая социальная напряженность, связанная с потребностью содержания во дворах и придомовых территориях безнадзорных животных, в частности, кошек. Такая возможность и даже целесообразность доказана опытом многих стран мира.
Предлагаемое решение проблемы безнадзорности в нынешней редакции Постановления не только не снимает указанную проблему напряженности, но и поднимает ее на новый уровень.
Проблему можно легко снять, и при этом получить несколько важных дополнительных позитивных общественно-значимых эффектов.
Применение указанной экспериментальной нормы позволит также:
1.Показать людям гуманность органов государственного управления.
2. Резко, гуманными методами и без привлечения бюджетных средств и средств ЖКХ уменьшить количество безнадзорных животных во дворах и на территориях жилых массивов и обеспечить движение к постоянному снижению их количества – граждане обязаны будут за свой счет проводить кастрацию опекаемых животных.
3. Снять с организаций ЖЭС заботы по организации непрофильной и несвойственной ему деятельности по решению проблем наличия на территории безнадзорных котов, переложив на другие Стороны этого Договора обязанность их решения и ответственность за состояние территории, -которое может быть ухудшено по причине нахождения безнадзорных котов на территории.
4. В значительной мере снизить нагрузку на жилищно-эксплуатационные органы, связанную с решением многочисленных проблем нахождения безнадзорных животных на территориях и объектах ЖЭС, и проблемами, которые возникают у них в связи с этими животными, во взаимоотношениях с гражданами, принадлежащих к различным группам населения, которые имеют различные взгляды на безнадзорных животных. Это зоозащитники, «зооненавистники», безразличные граждане, которые тоже недовольны действиями всех: недобросовестных зоозащитников, служб отлова, работников ЖЭС, «зооненавистников».
5. Ликвидировать или уменьшить страдания животных, которые оказались на улицах.
6. Воспитывать подрастающее поколение в духе гуманизма, любви и сострадания.
Вы можете настроить, какие типы файлов cookie будут сохраняться на Вашем устройстве, за исключением необходимых cookie, без которых невозможно функционирование сайта. Полное или частичное отключение cookie может привести к ограничению доступа к функционалу сайта
[ Закрыто ] Проект постановления Совета Министров Республики Беларусь «О мерах по реализации Закона Республики Беларусь от 1 апреля 2024 г. № 361-З «Об ответственном обращении с животными»
2476Пользователь
НОВИЧОКживотным(отдельно коты отдельно собаки) в административных центрах.
03.11.2025 21:37:54
Пользователь
НОВИЧОКжилых домов ограничение по количеству животных независимо от количества собственников.
03.11.2025 21:41:30
Пользователь
НОВИЧОКзоозащитниками ставится цель показать, что якобы большая часть общества придерживается такого же мнения. Но на самом деле это не так. Так, в каждом из сообщений первым пунктом упоминается отмена ограничения на количество животных, содержащихся в одной квартире, жилом доме. Стоит цель добиться легализации кошачьих приютов в квартирах и собачьих питомников на участках и в частных домовладениях. Такие факты имеют место и в настоящее время, содержание огромного количества животных в одном месте делает невыносимой жизнь соседей (шум, запахи, распространение инфекций, опасность быть покусаными, порча жилого фонда и имущества других граждан). Строгое ограничение количества животных обязательно, не более двух - проверенная временем норма. Оправдание отмены ограничений нарушением норм Гражданского Кодекса, Конституции не имеют под собой никаких правовых оснований, т.к. владение и распоряжение имуществом при этом не запрещается. Требование отменить отлов безнадзорных животных направлено на сохранение бардака во дворах жилых домов: и далее будет антисанитария в местах их обитания и кормления (мусор, смрад, экскременты в детских песочницах, порча цветочных клумб, повреждение автомобилей и др. имущества). Также сострадающие граждане продолжат ломать подвальные окна, устраивать лежанки и домики, сделанные из материалов, найденных на мусорке. Коты будут распространять лептоспироз и микроспорию, заражать территорию гельминтами и пр. Стаи бродячих собак, одичав, начнут нападать на людей, особенно в тёмное время суток. Это недопустимо! Отлов необходим! Этого же мнения придерживаются и санитарные службы. Предложение отлавливать, стерилизовать/кастрировать котов и выпускать их обратно на свободу в места прежнего обитания направлено на сохранение их численности а также будет причиной тех же проблем, которые я перечислила пунктом выше. Кроме того, нецелесообразно тратить на это бюджетные средства. Предложения не вести единый учёт и отменить требование к ветеринарным организациям обязательно чипировать животных и передавать данные о них и их владельцах в уполномоченные государственные органы на самом деле направлено на то, чтобы и далее количество животных, их приобретение, отчуждение никем не контролировалось. Это необходимо зоозащитникам для того, чтобы и далее содержать их в квартирах в неограниченном количестве, забирать с предприятия "Фауна города", оформляя их сколько угодно раз на своё имя, забирать обратно и выпускать на волю в места их прежнего обитания, т.е. во дворы жилых домов. Также это приведёт к тому, что и далее непорядочные граждане будут выбрасывать животных на улицу, потому что никто никаким образом без чипирования и учёта не сможет установить факт того, что они это сделали. Чипирование и учёт в единой республиканской базе данных обязательны! Предложение разрешить установку домиков для котов и собак во дворах жилых домов направлено на сохранение безнадзорных животных во дворах домов, а следствие этого - всё те же негативные факторы, которые перечислены мною в п.2. Обоснование отмены отлова бродячих котов якобы потому что они помогают в борьбе с грызунами также не имеет под собой веских оснований, потому как сытые и откормленные зоозащитниками коты мышей и крыс не ловят, им незачем это делать, их и без этого хорошо кормят. Да и в конце концов, на дворе 21-й век, есть такое мероприятие, как дератизация, посредством которой санитарные службы успешно борются с грызунами. Для уменьшения количества грызунов во дворах и подвалах домов более целесообразным будет заварить мусоропроводы, мусор удалять методом выноса на улицу в баки, крышки которых постоянно держать закрытыми. Приведение в пример Рима, Петербурга 17-19 веков неоправдано, т.к. борьба с грызунами с помощью котов неэффективна, есть более разумные методы. Ответственность за жестокое отношение к животным, на мой взгляд, достаточна, не следует ещё больше ужесточать. За убийство человека дают от 8-ми лет лишения свободы, а зоозащитники своим требованием ужесточить ответственность хотят приравнять права животных к правам людей. К слову, у животных и вовсе нет никаких прав, поскольку согласно ГК РБ они являются имуществом. Подвальные окна должны быть закрыты, наличие в техподпольях животных, птиц, грызунов не допускается. Это прописано в СанПиН и является обязательным требованием Минздрава. Единственным предложением зоозащитников, с которым нельзя не согласиться, является увеличение числа площадок для выгула собак, которых действительно не хватает. Однако, владельцы собак допускают целый ряд нарушений: выгуливают собак без намордников; спускают их с поводков; не убирают за ними экскременты; выгуливают собак в парках, скверах, на придомовых территориях; приводят собак в общественные места, где находиться с ними запрещено; оставляют собак на привязи без присмотра. Необходимо усилить контроль за соблюдением правил выгула, нарушителей привлекать к административной ответственности. На данный момент практика привлечения к ответственности за данный вид нарушений не распространена. Также необходимо запретить самовыгул животных, наказывать за это штрафами. В связи с вышеизложенным, предоставленный для обсуждения проект норм по обращению с животными составлен грамотно и может быть принят в таком виде. Необходимо лишь добавить обязательность чипирования всех поголовно животных и ведение единой республиканской базы данных для их учёта. Всё, больше ничего менять нецелесообразно. Спасибо за внимание!
03.11.2025 21:43:52
Пользователь
НОВИЧОКбезнадзорных животных Пункт 2 Отлов производить в первую очередь только для стерилизации животных с последующим выпуском на прежнее место обитания. А также при явных признаках опасного заболевания (таких как бешенство). Пункт 3 Не отлавливать животных с ошейниками, жетонами, в намордниках и с меткой-насечкой на ухе о стерилизации. Пункт 4 Средства бюджетов базового и первичного уровней, предусмотренных для видов работ по содержанию и ремонту объектов благоустройства направить не на отлов, содержание и умерщвление, а на обустройство площадок для выгула собак, установку домиков для кошек, а в идеале на создание приютов с достойным уровнем содержания животных, а не пунктов временного содержания (усыпалок). Пункт 5 В бригады по отлову безнадзорных животных обязательно включить ветеринара. Больше привлекать зоозащитников и волонтеров, исключить попадание в отряды ловцов жестоких, неадекватных и случайных людей. Цель отлова — стерилизация, помещение на передержку и выпуск стерилизованного животного на волю в случае не нахождения ему дома. Пункт 12,13,14 Местные исполнительные и распорядительные органы должны следить за исполнением пунктов 12,13,14 Положения, т. к. прописанные меры правильные, но на практике они не исполняются. Пункт 15,17 Переоборудовать пункты временного содержания в государственные приюты, которые не будут ограничивать срок содержания животных тридцатью днями, т.к. пристроить животное за месяц практически нереально. Пункт 18 Животные НЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ УМЕРЩВЛЕНЫ по причинам, изложенным в Пункте 18. ЭТО НЕ ГУМАННО! Единственная причина усыпления - бешенство или состояние животного не совместимое с жизнью.
03.11.2025 21:44:19
Пользователь
НОВИЧОКживотных. Прежде чем отлавливать и размещать животных в пунктах временного содержания, необходимо их создать, как минимум во всех райцентрах. Адреса данных пунктов необходимо размещать в сети интернет. На портале 115, разработать единую базу, содержащую информацию об отловленных животных и содержащихся в пунктах временного содержания. ИСКЛЮЧИТЬ пункт 18. Животные могут быть умерщвлены в случаях: если животное не передано новому владельцу; отсутствия со стороны зоозащитных организаций инициативы по передаче животных таким организациям или иным лицам, которые могут обеспечить условия содержания этих животных; отказа приютов для животных в принятии животных на содержание; отсутствия приютов для животных в пределах административно-территориальной единицы. Прикрываясь данным пунктом, будут умерщвлять всех подряд. ТИПОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ о деятельности в пунктах временного содержания животных. В Главу 2 добавить пункт - Разрабатывать графики и организовывать выезды для осуществления стерилизации животных на местности, в пределах административно-территориальной единицы, к которой относится пункт временного содержания.
03.11.2025 21:44:44
Юрист
НОВИЧОК03.11.2025 21:47:40
Пользователь
НОВИЧОКужасно. Просьба рассмотреть и ввести в закон альтернативу - "отлов-стерилизация-выпуск в привычную среду". А также искоренять причину огромного количества безнадзорных животных - безответственное отношение людей к питомцам. 1)Ввести обязательную регистрацию, чипирование, обязательн стерилизацию/кастрацию в случае отсутствия племенной ценности животного. 2)Штрафы тем кто выкидывает животных на улицу. Понятное дело что сложно отследить тех кто выкидывает животных, но должна быть возможность наказать таких людей по закону. 3) Финансировать льготную кастрацию/стерилизацию для некоторых слоев населения, например, для пенсионеров. 4) Информировать население о необходимости стерилизации, а то многие не знают про это, и таким образом количество безнадзорных животных увеличивается в геометрической прогрессии. !Ввести наказание за жесткое обращение с животными - истязание, побои, умерщвление. Вплоть до уголовной ответственности
03.11.2025 21:53:27
Пользователь
НОВИЧОК6 Разведение животных-компаньонов заводчиками На государственном уровне сократить число заводчиков, строго наказывать горе-разведенцев, привлекать их хотя бы к административной ответственности за жестокое обращение с животными (превращение самки в конвеер по производству потомства, отказ от содержания и лечения животного по окончании репродуктивного периода).
03.11.2025 21:54:36
Пользователь
НОВИЧОКрешение о количестве животных в квартирах? Почему два? Не три , не пять? Исключить этот пункт вообще! Кто заводит стихийники - они все равно будут это делать! Это один из способов спасти животное от голода и холода. Наступает зима. Куда деваться брошенным животным? Кто ответит на этот вопрос? И почему я, живя в квартире 120 м. не могу взять с улицы пятого или шестого замерзающего кота?им деваться некуда! Почему нет приютов для животных? Почему волонтеры изо всех сил на общественных началах делают то, что должно делаться на уровне государства? Почему я не могу взять а свою теплую квартиру 7 кошек? Или собаку? Почему две собаки? Не три, к примеру? Кто ответит мне на этот вопрос? Кто составляет подобные решения? Я хочу видеть этих людей! Надеюсь, они ежемесячно со своей зарплаты помогают волонтерам , делая пожертвования на содержание животных. Если нет, тогда как они могут решать подобные вопросы и указывать всем сколько животных можно держать в квартире?!
03.11.2025 21:55:01
Пользователь
НОВИЧОКПункт 3 «Положения об отлове и содержании
безнадзорных животных» дополнить абзацем следующего содержания:
"Отлов кошек не производится в жилых массивах многоквартирных жилых домов (районов) городов и других населенных пунктов, в которых в порядке эксперимента после согласования с местными органами власти и при ее одобрении заключен и действует трехсторонний Договор о сотрудничестве, Сторонами и участниками которых являются:
- организация ЖЭС, обслуживающая жилой фонд района
- зоозащитная организация, которая готова взять на себя функции опеки животных в этом районе по всем вопросам их нахождения на оговоренной в Договоре территории
- заинтересованные граждане-волонтеры - жители этого жилого массива, которые берут на себя основные функции по реализации этого Договора.
Инициатива по заключению такого Договора должна исходить от жителей жилого массива."
Такой подход позволит принять важное компромиссное решение, которое поместит в управляемое правовое поле решение большой социально-значимой проблемы, снять с душ разработчиков грех принятия дремучего, недостойного решения по отлову и фактическому уничтожению безнадзорных кошек (вероятность быстрого пристройства кошек в пунктах временного содержания очень невысока, приютов нет!), не дав обществу шанса показать, что оно во многих случаях может решить проблему безнадзорных кошек, не нагружая ею государство.
Ведь в обществе много лет имеется и продолжает копиться высокая социальная напряженность, связанная с потребностью содержания во дворах и придомовых территориях безнадзорных животных, в частности, кошек. Такая возможность и даже целесообразность доказана опытом многих стран мира.
Предлагаемое решение проблемы безнадзорности в нынешней редакции Постановления не только не снимает указанную проблему напряженности, но и поднимает ее на новый уровень.
Проблему можно легко снять, и при этом получить несколько важных дополнительных позитивных общественно-значимых эффектов.
Применение указанной экспериментальной нормы позволит также:
1.Показать людям гуманность органов государственного управления.
2. Резко, гуманными методами и без привлечения бюджетных средств и средств ЖКХ уменьшить количество безнадзорных животных во дворах и на территориях жилых массивов и обеспечить движение к постоянному снижению их количества – граждане обязаны будут за свой счет проводить кастрацию опекаемых животных.
3. Снять с организаций ЖЭС заботы по организации непрофильной и несвойственной ему деятельности по решению проблем наличия на территории безнадзорных котов, переложив на другие Стороны этого Договора обязанность их решения и ответственность за состояние территории, -которое может быть ухудшено по причине нахождения безнадзорных котов на территории.
4. В значительной мере снизить нагрузку на жилищно-эксплуатационные органы, связанную с решением многочисленных проблем нахождения безнадзорных животных на территориях и объектах ЖЭС, и проблемами, которые возникают у них в связи с этими животными, во взаимоотношениях с гражданами, принадлежащих к различным группам населения, которые имеют различные взгляды на безнадзорных животных. Это зоозащитники, «зооненавистники», безразличные граждане, которые тоже недовольны действиями всех: недобросовестных зоозащитников, служб отлова, работников ЖЭС, «зооненавистников».
5. Ликвидировать или уменьшить страдания животных, которые оказались на улицах.
6. Воспитывать подрастающее поколение в духе гуманизма, любви и сострадания.
03.11.2025 21:55:31
Поделиться:
Для участия в обсуждении необходимо зарегистрироваться