Правовой форум Беларуси

Исключить ограничение количества животных
в квартирах (домах). Не ограничивать численность животных при строгом соблюдении владельцами санитарных норм! В случае несоблюдения санитарных норм изымать животных и подвергать административной ответственности владельцев. Количество животных право граждан. ПРИ СТРОГОМ СОБЛЮДЕНИИ САНИТАРНЫХ НОРМ! Запретить умерщвление животных (за исключением подтвержденной болезни бешенства или смертельно больное).  Отлавливать, стерилизовать и вакцинировать, искать владельцев (новых или старых), передавать приютам или отпускать на доживание в места их обитания. Стерилизованные, здоровые животные не представляют непосредственную угрозу человеку (исключение составляют животные, инфицированные вирусом бешенства). Опыт других стран это доказал. Да и новые владельцы могут найтись и после полугода. Это не гуманно и бесчеловечно убивать неповинных животных из-за того что их владельцы безответственные, или приют/волонтеры переполнены. Что мы будем воспитывать в детях. Взял животное, передумал, отдал в приют (это в лучшем случае) или выкинул на улицу. Отлов отловит, потом умертвит. Моя проблема решена другими людьми и за счет государства. Ни какой ответственности и воспитания гуманизма, доброты и человечности. Должны быть приюты и стерилизация животного.    

Почему идёт ограничение содержания кошек
независимо от жилплощади? Если кв.м. позволяют, а животные ухожены, стерилизованы,привиты, содержатся в чистоте и не доставляют неудобств соседям, то по какому праву ЖКХ решает сколько их может находиться в МОЁМ жилом помещении? Это лишает животных возможности  найти себе хозяина, приюты возможности пристроить животных.Далее, я против отлова животных с их постоянных мест обитания с последующей эвтаназией при невозможности пристройства в течение определённого времени. Почему вы идёте по самому лёгкому и самому негуманному и жестокому пути? Может лучше ввести бесплатную стерилизацию и иммунизацию таких животных, выделить средства на приюты и строительство домиков для данных животных в местах их постоянного обитания. Кстати, из личного опыта, там , где подвальные кошки были отравлены ,,  добрыми" людьми, резко возросло наличие в подвалах и квартирах крыс и мышей.Закон должен быть гуманным к тем, кто не может себя защитить, а не подделанным под то, чтоб решить проблему с меньшими материальным затратами, но максимальной жестокостью к животным.21 век на  дворе, говорим о милосердии, о том, что нужно подрастающее поколение воспитывать в духе доброты , а на деле идём по пути жестокости к тем, кто нам ответить не может, и сам является жертвой человеческой беспечности и безответственности.

Ограничение по количеству животных в квартире
уместно только по санитарным нормам. Если есть возможность обеспечения надлежащих условий жизни и ухода за животными - нет необходимости в ограничениях. Касательно отлова безнадзорных животных и их последующей эвтаназии - программа ОСВВ (Отлов-Стерилизация-Вакцинация-Возврат) гораздо более гуманна, экологична и рациональна. Хотя в идеале вообще рассмотреть вариант государственных приютов для животных.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 1 Пункт : 3


Необходимо убрать ограничение на численность
животных в квартирах, потому что:  1 ставите под угрозу существование уже проживающих животных - а значит, не помогаете, а вредите таких пунктом и ограничением 2 вы ставите под угрозу всю деятельность волонтеров, которые лечат и ищут дом бездомным животным, чего не делает ни одна государственная организация - а значит, не помогаете, а вредите таких пунктом и ограничением 3 вы нарушаете конституционное право людей на неприкосновенность жилища и иных законных владений граждан. -  Животные в нашей стране не имеют личных прав, но при этом они являются собственностью человека. А значит, вы лишаете людей свободного существования в квартирах.  Предлагаю отталкиваться не от количества животных, а от санитарной обстановки.  

1 Необходимо добавить обязательную стерилизацию
для всех животных, не участвующих в разведении, и ввести обязательное чипирование животных.  2 Переорганизовать пункты отлова в приюты, где животным будет оказана помощь. 3 Отменить отлов и ввести программу стерилизации с последующим выпуском в место обитания - одна стерилизация обойдется дешевле, чем выезд ловцов.  4 Нужно ужесточить наказание за жестокое обращение с животными!  

Предложение 1: вместо глобального законодательного
ограничения по количеству животных, разработать порядок правил содержания животных и правил реагирования на соответствующие инциденты/жалобы, поскольку проверка исполнения закона потребует гораздо большего расхода ресурсов (человеко-часов, финансовых расходов), нежели реагирование. В качестве правил содержания я бы предложил как минимум использовать ограничение по количеству метров на животного. Предложение 2: Также, очень хорошим предварительным пунктом будет консультация с зоозащитными организациями о том, в каком виде документ может быть передан в работу, поскольку у них имеется весь необходимый в данных делах опыт. Также, у данных организаций имеется обширный юридический опыт в обсуждаемом контексте, что облегчит планирование и структуризацию итогового документа.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : 1 Подраздел : 3 Абзац : 2 Элемент текста : в количестве не более двух
животных-компаньонов (собак, кошек);



в квартире многоквартирного или блокированного
жилого дома, где проживает один собственник (наниматель), и на придомовой территории 2 этого блокированного жилого дома – в количестве не более двух животных-компаньонов (собак, кошек);- вместо не более двух-без ограничений У меня 3 кота в квартире. Мне что, одного выкинуть???

Я против ограничений количества содержания
домашних животных, главное условие, что бы в итоге не получился стихийник. Если я могу себе позволить содержать в квартире 4-5 домашних животных, я не вижу в этом проблем. Еще я против убийства бездомных котов и собак. Можно взять пример с других стран и просто стерилизовать и отпускать их обратно на улицу. Лет через 5 они и та все умрут, кто от болезни, кто от голода, кто попадёт под машину, а кто и от рук нелюдей. Мы люде - не варвары. И ещё можно сделать более строгое наказание за жестокое обращение с животными иначе мало что изменится  

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : 1 Глава : 1 Пункт : 3 Абзац : 1


Считаю неправомочным вносить ограничения
по содержанию количества животных в помещениях собственника жилья или арендатора. Животное не принимает ванну, не использует бОльшее количество отопления, не оказывает финансового влияния на коммунальные службы, возможно - жилец чаще пользуется лифтом, что можно урегулировать внесением изменений о количестве проживающих и животных. Решение про количеству животных должен принимать сам заводчик! Если он финансово состоятелен, чтобы содержать в чистоте несколько животных - это его право. Вы лучше бы повлияли на бабушек, уродующих придомовую территорию своими посадками, а животные никак не влияют ни на санитарную обстановку, ни на предоставляемые жильцам коммунальные услуги!