Правовой форум Беларуси

Тоже не согласна с ограничением количества
проживающих животных, главное должно быть соблюдение санитарных норм, а не количество животных! Бездомных животных надо брать под защиту государства, а не уничтожать от имени государства! Стерилизация, вакцинация и возвращение в свою зону обитания! Нужно внимательнее относиться к заявлениям о жестоком обращении с животными и не спускать на тормозах, а наказывать по максимуму, кто способен обидеть беззащитного, не способного постоять за себя, тому не сочувствуя.

Запрет содержать более двух кошек или собак
в квартире — это несправедливое ограничение личных прав граждан, которые любят и заботятся о своих питомцах.Отлов и уничтожение безнадзорных животных представляют собой негуманный и неэффективный способ решения проблемы. Вместо этого нужно применять методы стерилизации, лечения и организацию поиска новых владельцев.Особое беспокойство вызывает практика, когда ЖКХ самостоятельно составляет графики отлова на полгода вперёд и финансирует их за счёт бюджетных средств, не учитывая реальные жалобы и мнение жителей. Я категорически против таких мер и настаиваю на более гуманном и уважительном подходе к вопросам содержания и защиты животных.

Что за ограничение не более 2 животных на
частной территории, просто пусть будут на учете, те кто содержит более 5 животных, чтобы не творили чудес. Как можно ограничивать дачи, частный сектор и прочее, если я подкармливаю брошенных малышей, то что нужно отобрать их и убить, бред какой. Кастрируйте, стерилизуйте, если это не может сделать хозяин или смотрящий. Оставьте хорошие приют в покое, лучше финансовая помогите им.  

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Пункт : 18 Элемент текста : Положение "Об отлове и содержании безнадзорных животных"


Исключить все подпункты пункта 18 об умерщвлении
животных. А по сути- это просто убийство. Каким образом животные оказались на улице? По вине человека. Так давайте же нести ответственность за невинные души. По всему миру существует программа - Отлов -стерилизация-вакцинация-выпуск. Сотни волонтеров, неравнодушных граждан в Беларуси и десятки ветеринарных врачей пытаются делать это своими силами: необходима так же помощь на государственном уровне, финансирование не убийств, а защиты и стерилизации. А так же облегчение создания приютов для бездомных животных, снижение налогообложения для бизнеса, который поддерживает приюты. Уличные животные-это зеркало нации. Почему заваривают подвалы, убивая сотни невинных душ, которые заживо там гниют, без еды, воды?????? Как можно было исключить из проекта окошки, продухи в подвалах????? Как можно заживо погребать десятки котов в каждом жилом доме???? Это не антисанитария???? Это гуманное отношение к животным???? Когда им негде укрыться в холода. Необходимо разрешить людям ухаживать, стерилизовать, ставить домики на придомовых территориях, а так же следить за подвалами. Чтоб на зимний период холодов, животным было где укрыться. Если истребите всех котов, города погрязнут в крысах. И потом будет как в Париже, завозить из других стран котов на борьбу с грызунами.  

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : ПОЛОЖЕНИЕ  об отлове и содержании безнадзорных животных


Есть ли какое-то научное обоснование отлова
и умерщвления кошек? Они не группируются в опасные для жизни человека стаи, не нападают. Наоборот, регулируют численность популяции грызунов в месте обитания. Поэтому непонятно, на каком основании подлежат отлову и умерщвлению кошки. Неужели не более эффективно поддерживать инициативы по стерилизации и выпуску кошек, создания блогоприятной среды их проживания на территории, например, установка домиков? Тут вспоминается опыт средневековья, когда из-за суеверий уничтожали кошек, и этот факт был одним из тех, что привёл к эпидемии чумы. Поэтому необходима экологическая экспертиза такого решения. Также есть вопросы и с собаками. Насколько в целом эффективная и гуманная данная мера регуляции численности безнадзорных животных? Был ли изучение опыт других стран? Почему не продуманы механизмы регуляции численности посредством стерилизации и выпуска животных, пусть и не за бюджетные деньги, а, например, создание каких-то фондов, поддержка которых должна поощрятся на законодательном уровне. Непонятны основания для умерщвления. В частности: "отсутствия приютов для животных в пределах административнотерриториальной единицы." Значит должно быть предусмотрено, что в каждой такой единицы должен быть приют. Далее, не понятно зачем умерщвлять здоровое животное, особенно если оно стерилизованно. Как и в случае с количеством животных тут нужна какая-то категоризация. На мой взгляд, единственным основанием для умерщвления животного может являться его болезнь, представляющая угрозу человеку или другим животным. Предусмотрены ли какие-то мероприятия, по снижению уровня зараженности бешенством, ведь есть безконтактные препараты? Их можно использовать не только для диких животных, но и для бездомных. В целом, данное положение, на мой взгляд,  недостаточно продумано и не имеет научной обоснованности.  

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 6 Пункт : 31 Элемент текста : РАЗВЕДЕНИЕ ЖИВОТНЫХ-КОМПАНЬОНОВ (СОБАК, КОШЕК)
ЗАВОДЧИКАМИ


Пока существуют уличные животные- все заводчики
обязаны платить огромные налоги на помощь этим самым животным. Люди разводят породистых собак и кошек для собственного обогащения. 95% из них- это разводчики, разведенцы, которые выкидывают больной, дефективный приплод. А так же негуманно используют животное, чтоб оно рожало и рожало в целях личного обогащения. Все заводчики должны строго контролироваться службами.  

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : 3 Пункт : 3 Абзац : 1 Элемент текста : Отлову подлежат безнадзорные собаки, кошки (в том числе
с ошейниками, жетонами и в намордниках) в населенных пунктах,
садоводческих товариществах и дачных кооперативах.



Отлову подлежат безнадзорные собаки. Кошки
не представляют опасности для человека. Кошки - часть экологической культуры в городах и сельской местности. Кошки препятствуют распространению крыс и мышей, а так же лис на жилых территориях, которые часто являются переносчиками бешенства.Лично наблюдала, когда уничтожали кошек - появлялись крысы.  Разрешить устанавливать домики для кошек под кураторством волонтёров. Кошки должны быть стерилизованы и вакцинированы. Обеспечить доступ этих животных в подвалы домов. В зимнее время животные должны согреться, а также контролировать численность грызунов. Средства, затрачиваемые на отлов и убийство животных, направить на систему отлов- стерилизация-выпуск.  

1)Запретить отлов безнадзорных кошек ,кроме
доказанных случаев бешенства у животного. 2)Реализовать программу ОСВВ--отлов–стерилизация–вакцинация–возврат на прежнее место обитания. 3)Регламентировать обустройство домиков для проживания вакцинированных и стерилизованных безнадзорных кошек на придомовых территориях  с учётом соблюдения санитарных мер в этих домиках силами жильцов. 4)ужесточить контроль за деятельностью питомников по разведению 5) не нарушать права выбора человека по количеству животных, содержащихся в квартире при соблюдении санитарных норм и условии должного содержания  двух и более животных ,что включает в себя обязательное кормление   и ветеринарное обслуживание.

Здравствуйте. 1. Предлагаю рассмотреть
включение в практику программ «отлов — стерилизация — вакцинация — возврат (ОСВВ)» как гуманного и доказательно эффективного метода снижения численности безнадзорных животных.                                                            2. Уточнить, что эвтаназия применяется исключительно по строгим медицинским показаниям и в соответствии с ветеринарным заключением, а не как стандартная мера после фиксированного срока содержания. 3. Заменить односторонние «породные» списки на механику оценки риска поведения конкретной собаки и на требования ответственного содержания (обучение владельца, контроль, дрессировка), чтобы сосредоточиться на реальных рисках, а не на породной принадлежности. 4. Ввести обязательные минимальные стандарты содержания и отчетности для пунктов временного содержания и приютов (площади/зонирование, ветеринарный контроль, программа социализации, прозрачная статистика по приему/выпуску/стерилизации). 5. Уточнить процедуру изъятия животного: допустить временные меры только при наличии обоснованного ветеринарного акта и с правом оперативного (но обжалуемого) доступа владельца к материалам дела. 6. Закрепить приоритет мер профилактики и просвещения — финансирование стерилизационных и образовательных кампаний, мобильных ветеринарных выездов и субсидий для малозащищённых владельцев. 7. Предусмотреть пилотную фазу (6–12 мес.) для новых норм с мониторингом и независимой оценкой эффективности, чтобы корректировать процедуры на базе данных и избежать непредвиденных последствий. 8.Определить механизмы взаимодействия с НГО и волонтёрскими организациями (обмен данными, участие в ОСВВ, приём в приюты) для использования существующей инфраструктуры и профессионального опыта. 9. Исключить из текстов норм формулировки, которые позволяют отлов животных с визуальными знаками владельца без предварительной проверки личности владельца и данных микрочипа.